【聯合報文學大賞評審會議紀錄】衣深／因為對世界的熱情（下）

林俊頴：

近作《七月爍爁》

代表作：《猛暑》

推薦人：王德威

時間將盡，始終主持討論的王德威終於為林俊頴全力辯護。此前鍾文音曾稱許林俊頴是頂尖文體家，有著對完美的堅持，但卻評析《七月爍爁》為部分台語字詞加註括號，像老攝影行家卻挑出了一張曝光過度的照片：太在意當代的台語政治，反而壓住了他一貫的美感，又小說裡兩人的書信近乎一致似乎是技藝的傾斜。王德威卻把這種刻意視為「華麗的冒險」。若藍博洲書寫的是左翼神學中「到底是不是叛徒」的試煉，林俊頴就是以文字、故鄉與神性構成一種「右翼神學」。有論者認為該作自戀、內捲，最後數十頁甚至彷彿傳教，「他在考驗我們嗎？」王德威困惑之餘，卻也提到，一個特立獨行的作家，「本就毋須承諾要替讀者移除障礙」。他並說：「這成為我們對文學標準的思考──什麼是文學？」

唐捐加入聲援。他認為林俊頴不是任意賣弄，而是像王文興一般，為求精確，反覆秤量文字。閩南語如何成為上古風土與台灣鄉土之間的中介？若一律要求教育部辭典的正字，反而本末倒置。陳國偉卻反駁，既然要走這條路，就該像王文興與舞鶴一樣放手去寫，林俊頴僵持在現代主義美學與鄉土文學之間，括號暴露了他的猶疑。楊佳嫻隨即接話：舞鶴多年前的狀況不能等同，林俊頴面對的是當代的政治文化處境。若說林俊頴只想尋找「最美的字」，其實看低了他；他要找的是「最精確的字」──括號固然干擾，仍在可以容忍的範圍。

一路少有人替他結盟的林俊頴，在最後半小時成為強勁人選。下午五時二十分，王德威請七位評審各用一句話進行最後拉票。

陳佩甄說，阿𡠄的文學「能夠創造，也能補充，但不僭越，也不代言」；唐捐說，零雨「安靜，內在卻豐潤耐讀」，楊佳嫻則說，零雨「以不斷的減法呈現詩的豐麗」；陳國偉說，平路此時的作品「折射出了她一生豐富的文學成就，並且也提供新的開創可能」，楊翠則說，平路「從台灣身世的思考，帶領讀者進入了更大也更小的宇宙」；鍾文音說，藍博洲讓她看見「勇氣的困頓，在時間洪流中，把一塊髒汙石頭重新刷洗一次的艱難」；最後，王德威說，若要替林俊頴發言，則他大概「根本不在意你們說什麼。文學就是我的殿堂、我的超越」。

▌第一輪投票，每位評審委員不分名次投兩票。

零雨：四票

林俊頴：四票

利格拉樂·阿𡠄：三票

平路：兩票

藍博洲：一票。

唱票結果出現了意料之外的局面，開場各有兩名推薦者的平路與零雨，只有一人進入領先；而原本僅有王德威一人推薦的林俊頴，與零雨追成平手，阿𡠄則緊跟在後。

接下來究竟只留前兩名，還是讓前三名再投一輪？王德威說，留下三人「戲劇性較強」。鍾文音與楊翠皆認為，積分制有強烈的高低差，容易誘發策略性投票；陳佩甄則提議不要計分，而是由七位評審在三人中各投兩票。眾人同意，但也先約定：結果出來，未必決定勝負，若有需要，仍可繼續討論。

▌第二輪投票，在第一輪的前三名中，每位評審委員不分名次投兩票。

零雨：六票

林俊頴：四票

利格拉樂·阿𡠄：四票

零雨以六票，與另兩位拉開明顯差距，最終勝出。

這是聯合報文學大獎繼陳育虹之後，再度由詩人獲獎。評審團平均年齡是歷屆最低，選出的卻是本屆五名入圍者中年齡最高的一位。電話接通後，王德威先開玩笑問：「您好，這是零雨嗎？我們五十年前在威斯康辛大學見過。」接著才鄭重告訴她，評審經過三個半小時嚴謹而激烈的討論與兩輪投票，最終決定由她獲獎，「是眾望所歸」。

會議室裡熱烈的掌聲透過電話傳了過去。鍾文音稱她是「台灣的辛波絲卡」；楊佳嫻嘆了一口氣：「小說一直是強勢文類。」王德威則提到，自己提名的人選，似乎總是「革命尚未成功」。

第十三屆聯合報文學大獎，勝出的是自九○年代開始創作、四十年間鮮少得獎、以減法壓縮出如奔的詩行、寫下山水田園中的人類變遷、語言看似清寒，實則火熱深邃，筆觸練達、老成而又童真的詩人零雨。