該怎麼回應?他稱職場上用「收到」很奴 網分析:比回「好」正確

一名網友常常在職場上看到有人在LINE群組回應「收到」,他認為回答「好」就行了。示意圖/ingimage
一名網友常常在職場上看到有人在LINE群組回應「收到」,他認為回答「好」就行了。示意圖/ingimage

職場上收到工作訊息該如何回應呢?一名網友發文,稱他常常在職場上看到有人在LINE群組回應「收到」,他認為回答「好」就行了,用收到的詞彙很奴,對此,網友們普遍認為用收到比較好,因為「收到」表示有看到,但「好」表示有看到而且同意。

一名網友在PTT發文,表示在職場上,許多人收到工作訊息後,會在LINE群組裡回答「收到」,跟當兵很像,無論男女都會這麼回答,他認為回應「好」就可以了,如果用收到反而很「奴」,對此詢問網友們的意見。

此文一出,不少網友分析詞彙上的差異,指出用「收到」反而比較好,「收到表示有看到,但好表示有看到而且同意,我不覺得收到比較奴」、「收到很平等啊,不然難道還說接旨嗎」、「ok是答應耶,收到是我已讀你的訊息」、「收到已經是很中性的用語」、「看行業,如果是詢價,收到代表我知道但還沒要訂購,如果是好,對方不知道你同意價格要購買還是怎樣」。

更有網友透露說「收到」的益處,表示收到其實是敬語,「我回答底下的人也回收到,給點情緒價值而已」、「就客氣用語,公共群組講最安全的詞哪裡有問題了」、「收到已經很客氣了」、「就敬語啊,講敬語不算奴吧」。

更有網友開玩笑地分享其他替換詞彙,「遵旨」、「遵辦」、「我都回閱或者已閱」、「知悉」、「謹遵法旨」、「臣遵旨」、「領命」、「我都說好呦」、「朕知道了」、「我都已讀」。

職場

延伸閱讀

徵才被刷掉不一定是AI的錯!9成企業憂AI給的建議不合用

狂換7工作!她求轉職前端工程師 人資搖頭:看到秒淘汰

40歲女客服「十年安逸」成中年危機 網搖頭:沒提升自己就會這樣

年後跳槽怕「離職預告」影響年終 網一面倒勸她:領完錢再講

相關新聞

上班族怨「為何不能1號領薪」 會計曝遇假日成本:多付2.11%誰想扛

每個月最期待的時刻,莫過於手機跳出「薪資入帳」通知。不過,台灣多數公司發薪日卻不是每月1日,而是落在5日、10日,甚至更晚。近日一名網友就在Threads發文,好奇自己辛苦工作一整個月,為何薪水不能在1號直接入帳。貼文曝光後,立刻引發大批上班族共鳴,也釣出會計、人資現身解答背後原因。 原PO表示,薪資本來就是勞工付出勞力後應得的報酬,既然工作期間已經結束,理論上應該能立刻領到錢,但現實中卻常常得等到隔月5日、10日,甚至15日才領得到,他相當不解:「難道就不能1號就發嗎?」 貼文曝光後,許多上班族紛紛留言,「你不孤單,我15號才領」、「我們3號發耶,算也還可以」、「我們16號才發」、「我有做過兩個月發一次薪,跟發薪時老闆在你面前打6折的」、「我有待過30號發的公司,如果當天休假就是最後一個工作日發」、「所有商品都是先付款後使用,只有薪水是先使用後支付」。 不過,也有不少會計、人資直言「1號就發是要逼死誰」,指出薪資作業背後牽涉許多核算流程,包括出勤統計、加班費、請假扣款、績效獎金、勞健保與所得稅計算等,「別逼死會計單位的人吧⋯5號算很快了」、「曾經當過公司會計的我,真的沒辦法,尤

104職缺「餐具管理員」她以為行政職 真相笑翻萬人:頭銜要有

求職網站上的職稱愈來愈「華麗」?近日一名女網友在Threads分享,她看到某連鎖餐飲品牌徵才,職稱寫著「餐具管理員」,原本以為是負責盤點、叫貨等後勤行政工作,沒想到點進去細看才發現,實際內容根本就是洗碗工,讓她當場氣笑直呼「講那麼好聽」。貼文曝光後掀起大批網友共鳴,不少人留言附和「笑到不行⋯」、「社會在走,頭銜要有」。

公司給資遣費就得走人?律師搖頭:多數人第一步就錯了

「老闆把資遣費都給你了,你就一定要走人嗎?」這個看似直覺的問題,答案其實未必如多數人所想。律師劉韋廷近日透過臉書發文指出,多數人第一步就答錯,關鍵從來不在「有沒有給錢」,而在「有沒有符合法律」。

公務員鐵飯碗生鏽? 他揭公職5大崩壞關鍵 網友嘆:就餓不死

近年公職吸引力是否下滑,引發社群與媒體持續關注。一名網友在「Dcard」論壇發文直言「公務員根本沒優勢啊」,重新檢視過去被視為「鐵飯碗」的工作價值,貼文迅速引發討論。

「豆腐媽媽」替身演員重傷 勞動部證實未確實採取安全措施:將裁罰

民視新戲「豆腐媽媽」劇組驚傳工安意外,替身演員蘇德揚在拍攝墜樓戲時不幸摔出防護墊,導致重傷。勞動部表示,經桃園市政府勞動...

電商包裹快捷郵件量暴增3成 中華郵政祭逾4.9萬招募22名郵務士

疫後電商市場需求暴漲,電商包裹及快捷郵件量暴增3成,為補足第一線人力需求,中華郵政規畫今年再招募22名郵務士,1月29日...

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。