【專家之眼】外送員趕單無分風雨,專法不能再拖

外送員不是平台的「附屬」,而是應受法律保障的工作者。(圖/業者提供)
外送員不是平台的「附屬」,而是應受法律保障的工作者。(圖/業者提供)

無論烈日曝曬、寒風刺骨,或是突如其來的傾盆大雨,街頭巷尾總能看到頂著安全帽、身著亮色裝束的外送員穿梭車陣。他們送的不只是餐點,更送出這座城市的便利與秩序。

但這些風雨中奔波的身影,卻長期遊走在法律邊緣。根據勞動部統計,全台外送員超過15萬人,成為新時代的「馬路勞動者」。多數以「自營型態」名義工作,卻不受「勞基法」保障,沒有底薪,也沒有職災保險。有人一趟單跑十公里只賺幾十元,有人怕被系統降分,不敢拒單,連下雨天都不敢休息。所謂的「自由接單」,其實是被平台的自動派單系統綁住,背後是看不見的壓力與風險。

外送平台登台已逾13年,改變了城市生活,也讓勞動保障出現新課題。外送員專法討論了六年,藍、綠、白三黨都提出版本,如今終於看到行政院版即將出爐。勞動部長洪申翰表示,專法已進入條文最後收整階段,將盡快送立法院審議。

立法院社福衛環委員會11月6日舉行公聽會,各黨團罕見達成共識—外送員保障不能再拖。國民黨團要求兩周內進入逐條審查,「別再以拖待變」;民進黨團則強調法案牽涉層面廣、會盡速推進;民眾黨團更呼籲行政院「不要再成為改革阻力」。這樣的朝野共識,顯示立法時機已經成熟,政府更應展現決心,讓制度設計一次到位。

勞動部提出的專法方向,重點在於讓外送員能真正擁有談判與保障的權利。未來平台簽約時,定型化契約必須列出應有與不得有的條款,避免外送員被迫接受不公平條件。每筆訂單也會設定最低報酬標準,確保收入不再被壓低。同時,平台的派單系統和停權機制要更透明,外送員若被誤判或停權,也能有申訴管道。最重要的是,職災與商業保險將正式入法,讓外送員出事時不再求助無門。

外送工會指出,目前平台業者抽成高漲、外送員收入卻年年下降,甚至出現「三單45元」的超低價。去年整體外送市場營業額超過1500億元,卻讓司機、店家、消費者三方都成為輸家—「外送員愈跑愈累、店家愈做愈薄利、消費者卻愈付愈多」。這樣「大家都沒贏」的局面,就是因為制度還沒跟上。

科技帶來便利,也模糊了責任。平台靠自動派單系統(演算法)分配工作,卻不承擔雇主義務;政府明知這是趨勢,卻始終沒有給出制度回應。當外送員被停權、被降薪、出車禍時,往往連投訴窗口都找不到。沒有制度的科技,最後受傷的還是基層勞動者,不平等的鴻溝也只會愈來愈大。

保障外送員,不只是替外送勞工爭權益,而是檢驗政府面對新型勞動型態的態度。外送員不是平台的「附屬」,而是應受法律保障的工作者。他們是15萬個家庭的生計與尊嚴。專法不該再陷入程序拖延,應成為本會期朝野攜手完成的民生共識。

當你下一次點外送時,別只說一句「謝謝外送員」。真正的感謝,是讓他們能在風雨中安心送餐—因為制度,終於撐起了一把保障的傘。

外送員 行政院 勞動部

延伸閱讀

外送員專法 研擬四大保障

外送員專法將提政院版草案 洪申翰:最後彙整中

1名小孩就能聘請外籍幫傭?洪申翰:整體評估中

影/職災案例影片宣導 洪申翰:風險不應由勞工或家家屬承擔

相關新聞

外送員專法關鍵條文卡關!1.25倍最低工資 勞動部不排除再提1機制

立法院衛環委員會今排審外送員專法,討論到薪資保障的關鍵條文時,勞動部卻突然要求保留,勞動部長洪申翰說明,原草案要求不得低...

1成勞工因病假遭不利處份甚至資遣 勞部祭四大保障「雇主需負舉證責任」

長榮航空1名空服員抱病執勤,返台住院後不幸離世,引發外界關注勞工病假保障權。勞動部今天公布長榮航空組員病故事件訪談與調查...

長榮空服員病故事件調查出爐 勞部送民航局調查、啟動職場霸凌調查

長榮航空一名空服員抱病執勤,返台住院後不幸離世,引發外界關注勞工病假保障權。勞動部今天舉行「長榮航空組員病故事件訪談與調...

63%勞工認為周休三日有助減壓 女性降壓幅度遠大於男性

台灣長期深陷長工時,周休三日成為勞工新解。薪資查詢平台《比薪水》發表「周休三日」報告,高達89.8%勞工表態支持周休三日...

網列周休三日最受影響產業名單 「這兩大行業」被點名重災區

周休三日政策討論再度升溫。一項主張每周工作四天、休息三天的公共政策提案日前突破附議門檻,勞動部將於12月7日前正式回應。消息曝光後,社群平台上掀起熱議,網友紛紛點名若制度落地,哪些產業將樂開懷、哪些恐怕變成「慘業」。

找工作別主動?他曝企業選才內幕 過來人傻眼:哪來的底氣

找工作總是踢鐵板?一名網友在Dcard發文提醒所有求職者,「千萬不要在各人力銀行網站主動投遞履歷」,因為通常主管根本不理會「主動」求職者,最好的方式就是準備好履歷並保持開放,「等企業來找你」。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。