公民課綱用太多問句 課審大會決議退回研修小組調整
十二年國教社會領域課程綱要草案昨開審,連3天舉行7場次審議,由於今年社會科首創「有問號」的開放性課綱,尤其是公民科有許多條目是採用問句方式呈現,此議題在分組討論時已很熱烈,今天的課審大會中也一度產生熱烈討論。最後課審大會決議,請研修小組以是否能增進學生分析、思辨、統整、評估與批判能力為基準,重新檢視調整學習重點敘寫方式,再送回大會討論。
翻閱社會課綱草案的「學習內容」,公民科談及「公民身分」時,條目寫的是「我國公民身分如何演變?我國的公民權利如何發展與落實?」談到人權保障時,條目寫的是「為何需要藉由法律來保障人權?其重要性與必要性為何?」等等。
課審委員學生代表吳律德提案,請研修小組重新檢視學習重點的性質,以發展學生分析、思辨、統整、評估與批判的能力為目標,調整敘寫方式召開諮詢會議依照建議修改後,再送大會。
今天課審大會討論的焦點在於相關指標是否宜使用問句及直述句的問題。課審大會委員、全教總秘書長李雅菁表示,此次領綱在國高中的公民科,大量使用問句,引發委員們討論綱要的敘寫方式的討論,最後決議請研修小組以是否能增進學生分析、思辨、統整、評估與批判能力為基準,重新檢視調整學習重點敘寫方式。研修小組檢視修正後,另召開諮詢會議討論,再送回大會討論。
吳律德強調,提案不是為強調要不要用疑問句,而要讓學習內容能更適合學生分析、思辨,句式倒是其次。
李雅菁則說,綱要的敘寫方式不應會從直述句變成疑問句之後就不是綱要,形式不是重點,應該回到學習重點本身。直述句的敘寫通常會具有一定的範圍,疑問句則可能更具擴散或開放性。應該一一檢視,直述句如果用疑問句,會不會更能達到開放或擴散思考的效果,如果可以,則使用疑問句即有其意義。如果沒有,也不需要非以疑問句的方式來敘寫。以社會領域的學科特性,針對社會議題的討論,不見得有定論,是適合提供開放的討論空間或機會。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言