臨時股東會一周後召開 大同聲請定暫時狀態處分吞敗！

大同公司經營權爭議持續延燒，而欣同、新大同公司將在10月21日召開臨時股東會，大同公司上月聲請定暫時狀態假處分，台北地方法院今裁定駁回，可抗告。

大同今年召開股東會再度引發市場派與公司派爭議，經市場派人馬向經濟部申請召開臨時股東會獲准，欣同、新大同公司將在10月21日召開股東臨時會

大同指出，欣同公司提告要求確認大同106年度股東會決議無效的案件，被最高法院廢棄發回更審，顯然最高法院不認同高等法院認定大同股東會決議無效的判決，對大同公司是一劑強心劑；上月已分別就欣同、新大同公司向台北地方法院、士林地方法院聲請定暫時狀態假處分，期盼透過司法程序保障合法股東權益。

大同向北院聲請主張，欣同公司2017年陸續買入大同公司股票，已持有2866萬餘股，但欣同取得股票已違反兩岸人民關係條例、證交法規定，應屬無效；大同承辦多項國家基礎建設，包括太陽能發電廠、國安相關採購案等，如果繼續讓欣同行使股東權，有洩漏國家機密、危害國安之虞，造成社會動盪，有定暫時狀態的必要及急迫性。

大同聲請要求禁止欣同行使股東提案權、董事與獨立董事候選人提名權、股東會召集權、股東會出席權和表決權，並禁止欣同公司和負責人林宏信列入臨時股東會董事候選人名單。

法官認為，依兩岸人民關係條例規定，相關投資行為應指持有公司10％股分，但根據法院刑事判決、經濟部回函，均無法認定欣同為「陸資」；又大同主張，欣同不斷炒作大同股票已違反證交法規定，並違反公序良俗，法官也認為無所依據。

裁定指出，雖大同主張讓欣同行使股東權，有洩漏國家機密、危害國安之虞，但欣同持有大同股份比例為1.23%，欣同行使股東權利如何會導致國家機密洩漏，大同沒有具體說明，難以採信；再者，大同指出欣同10月21日股東會至少可以取得一席董事，然而對於一席董事如何造成國防安全受到侵害，大同也沒說明。

法院指出，大同經營穩定與否，是由現任董事執行或改由他人執行，實在無從預測優劣，且變更經營權也難已認定有重大損害或急迫危險，因此裁定駁回大同聲請。