爸爸罹癌、父母簽切結書「舅舅接手養4外甥」仍不能報扶養

扶養義務有先後順位,未成年子女的第一順位扶養義務人是父母。示意圖,人物與新聞無關。圖/聯合報系資料照片
扶養義務有先後順位,未成年子女的第一順位扶養義務人是父母。示意圖,人物與新聞無關。圖/聯合報系資料照片

不少民眾認為,只要實際照顧孩子、負擔生活費,報稅時就能列報扶養親屬免稅額。不過,就有一名舅舅長期照顧4名外甥、外甥女,不僅與孩子設籍同址,還負擔生活費、學費,原來是因為孩子的爸罹患癌症,甚至簽署切結書同意由舅舅扶養,但最後仍遭國稅局剔除38.8萬元扶養免稅額,補稅23萬餘元,提起訴願後仍敗訴。

這名舅舅申報2024年度綜合所得稅時,列報4名未成年外甥、外甥女為受扶養親屬,主張孩子平時與自己共同設籍、共同生活,日常生活費及就學學費也都由自己負擔。

進一步了解4名外甥、外甥女的家庭狀況,其中3人的父親罹患癌症,需長期治療並領有重大傷病證明,家中還得負擔龐大醫療支出;另1名外甥的父母則因收入驟減,加上房貸壓力沉重,經濟同樣吃緊。舅舅因此主張,孩子的父母已無力負擔主要扶養責任,4名外甥、外甥女的日常生活費及學費實際都由他負擔。

為了證明自己確實是主要扶養人,舅舅提出共同戶籍資料、重大傷病證明、醫療費收據、學費繳費證明、扶養切結書,以及孩子父母的所得資料等,希望國稅局依照實際扶養情形,認列4名外甥、外甥女的扶養免稅額。

不過,財政部表示,所得稅法雖然允許納稅人列報「其他親屬或家屬」的扶養免稅額,但前提是必須符合民法規定的法定扶養義務。未成年子女的第一順位扶養義務人始終是父母,除非父母已經客觀上無法履行扶養義務,否則不能因其他親屬實際幫忙照顧,就把扶養義務轉由他人承擔。

財政部查核後發現,雖然其中3名孩子的父親確實罹患癌症,2024年度醫療支出約39萬元,但同年度領取的保險理賠約49萬元,已高於醫療支出。此外,4名孩子的父母名下仍有所得及財產,尚未達到法律所稱「不能維持自己生活」的程度,因此仍具有扶養未成年子女的能力,也仍是依法應負扶養責任的人。

至於舅舅提出由孩子父母簽署的扶養切結書,財政部也認為,扶養義務屬於法律明定的責任,不會因家人私下約定或簽署切結書就能移轉。即使舅舅確實長期支付生活費、教育費,也只能認定是基於親情提供協助,並非法律上的扶養義務,因此不能據此列報扶養免稅額。

財政部提醒,列報「其他親屬或家屬」扶養免稅額,除了必須符合共同生活等要件外,更重要的是具有法定扶養義務。若未成年子女的父母仍有扶養能力,即使其他親屬長期照顧孩子、支付生活費或教育費,也不能取代父母成為第一順位扶養義務人,因此本案否准認列38.8萬元扶養免稅額、補徵23萬餘元稅款,訴願遭駁回。

切結書 罹癌 爸爸

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

離婚爸提接送紀錄、Line 對話爭「扶養免稅額」財部仍判由前妻申報

三類有殼族 房租可列支出

不滿丈夫生前把房都送孩子!媽媽告贏撤銷贈與 近千萬元退稅也能分

醫療輔具列扣 納入租賃費

相關新聞

房地重購退稅 列管五年

換屋申請房地合一重購退稅,稅款入袋後,仍須留意五年列管限制。財政部南區國稅局提醒,重購自住房地經核准退還或扣抵稅額後,若在重購後五年內再行移轉,或出租、改作營業等用途,將被追繳原退抵稅額。

交換土地 按總額課印花稅

地主交換土地,即使沒有支付差額,交換前後持有的總面積也相同,仍須繳納印花稅。台南市稅務局提醒,供辦理土地交換登記使用的協議文件,屬印花稅課稅憑證,應按雙方交換土地的現值總額,以千分之1稅率計算。

法拍地 由法院代扣土增稅

透過法院標購土地,土增稅由誰繳?花蓮縣稅務局表示,納稅人仍是原土地所有權人,但稅款由法院直接從拍定價款中代為扣繳,原地主與拍定人均無須另行申報。土地若符合租稅優惠,仍應留意申請程序與期限,以免錯失權益。

北部上班、假日回高雄陪父母 他換屋申請197萬元退稅仍無望

平日在新北市工作,假日、寒暑假回高雄與父母同住,算不算自住?一名屋主賣掉高雄房屋,配偶後續在新北市購屋,申請退還約197萬元房地合一稅,卻遭國稅局拒絕,他提出里長證明、包裹紀錄,強調自己確實住過,為何仍無法退稅?

保單轉給兒子已繳20萬元贈與稅 爸爸過世為何要再繳54萬元?

父親將兩張保單轉給兒子,已繳20.6萬元贈與稅,為何過世後還要再繳約54萬元遺產稅?北區國稅局指出,無償變更保單要保人後,若原要保人在兩年內死亡,且受贈者為子女等特定親屬,仍須將保單併入遺產申報,已繳的贈與稅及依法加計的利息則可扣抵。

不服買在社區歷史高價變豪宅加稅 北市府駁回訴願

台北市一名房屋所有人因房屋現值遭調高,不服稅捐處認定,主張該筆成交價是社區歷史唯一高點,且同社區其他相同房型或坪數更大的房屋未被認定為高級住宅,質疑違反實質課稅及平等原則而提出訴願。不過,台北市政府認定,該屋符合高級住宅認定標準,稅捐處核定自115年期起房屋現值為1,418萬2,700元,並按房屋構造標準單價120%加價核計,並無違誤,決定駁回訴願。

udn討論區

共 0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。