快訊

不妙!美股電子盤疲弱 台指期夜盤上半場失守4萬點

刺針飛彈編2年預算 藍委質疑還沒買到?顧立雄認了:確實還沒發價書

全台小吃店面臨「開發票」海嘯 網嚇壞:乾意麵一碗100元時代要來了

財政部近日指出,全台小吃店免用統一發票的租稅優惠即將落日。圖/AI生成
財政部近日指出,全台小吃店免用統一發票的租稅優惠即將落日。圖/AI生成

財政部近日指出「大眾化消費飲食店」免用統一發票的租稅優惠即將結束,並修正2020年函,於3年緩衝期屆滿後,月銷售額20萬元以上須開立統一發票。消息一出,在網路上引起不少民眾熱議,全台許多小吃店恐將受到強烈衝擊。

經濟日報的報導指出,未來包括「豆漿店、冰果店、甜食館、麵食館、自助餐、排骨飯、便當及餐盒在內」,自2029年1月1日起都不再屬營業性質特殊營業人,若每月銷售額若仍超過20萬元,即應核定使用統一發票。

有網友在mobile01上留言認為,「月營業額20萬就要開發票,應該不少關店了吧」、「店家一定又會將繳稅成本轉嫁消費者」、「羊毛出在羊身上,開發票,除了營業稅,還有購置電子發票系統費、收銀設備 / POS系統、會計記帳成本」、「一碗乾意麵100元的年代快來了」、「別把商店逼太緊,讓經營者能有點小利,才能繼續做下去,聘用員工」。

贊成小吃店要開發票的網友們則表示,「賺得多開發票沒差」、「一堆那種生意很好的店家沒開發票,員工都請5~6個,我們這些一般上班族情何以堪?」、「很多沒開發票的才是真的默默賺,一堆隱形富豪」、「本來就該一視同仁,不能只有小吃店不開發票」、「菜市場才需要開發票」。

也有其他人指出,20萬免用統一發票這規矩應該不只30年了,「以前麵包5-10 元也是20萬免用統一發票,現在麵包25-30元也是20萬免用統一發票?」。另外,還有人直言,許多小吃店原本被認為不具備使用統一發票能力,無法使用電子設備,但一旦與外送平台合作後,對現金散客不給發票確實就是逃漏稅。

統一發票

延伸閱讀

不投資就會變社會底層? 阮慕驊看台股市值破108兆揭「1奇景」

2件1688變「現折1688」!台灣潮牌Plain-me標錯價 霸氣喊:照出貨

新北桌遊店新人報到 美到像AI讓眾人驚呼:我要認真打牌了

相關新聞

2026報稅/物理治療、心理諮商等收據 符合規定皆列舉扣除額

財政部中區國稅局表示,非全民健康保險特約之私立醫療(事)機構,倘經財政部認定其會計紀錄完備正確,其所開立之醫藥及生育費收據,依規定,得列報綜合所得稅醫藥及生育費列舉扣除額,而醫療(事)機構是指未加入健

三個孫子繼承竟只算一人?國稅局揭遺產稅扣除額有限制

別以為「拋棄繼承改由孫子女繼承」就能多扣遺產稅。台北國稅局提醒,近期發現不少民眾誤解規定,以為讓子女全部拋棄繼承、改由孫子女繼承,就可以增加直系血親卑親屬扣除額,進而降低遺產稅,結果反而申報錯誤。

他上網報稅多做「1步驟」省下3萬 財政部曝正確填法

現在多數民眾習慣使用手機或電腦快速報稅,但系統自動帶入的資料真的齊全嗎?先前有網友分享,自己在手機報稅時多做了一個「手動輸入」的步驟,竟然一口氣省下了超過3萬元的稅金,讓不少苦主紛紛哀號:「前幾年都沒

照顧獨居鄰居拿不到遺產?律師提醒「善心不等於繼承權」

青年「阿明」長期無私照顧鄰居獨居老人「老陳」,不僅陪伴其生活起居,更自掏腰包支應其開銷。老陳過世後,阿明是否能分得遺產?這引發了兩岸法律關於「遺產酌給請求權」的深度討論。 台灣法律:僅限「生前被扶養者」 依照台灣民法第1149條,遺產酌給的對象必須是被繼承人生前繼續扶養之人。換言之,法律保障的是「被照顧的人」。案例中,阿明是「照顧者」而非「被照顧者」,在台灣法律架構下,他無法請求酌給遺產。 大陸法律:重視扶養事實的彈性 反觀大陸《民法典》第1131條,其規定較具彈性。除了被扶養人外,「繼承人以外對被繼承人扶養較多的人」同樣享有分配權。這意味著阿明這類長期付出的照顧者,在大陸法律環境下,有機會主張酌情分得遺產權。 兩岸律師楊軒廷籲:預立遺囑才是保障王道 若有心將遺產留給長期照顧自己、卻無血緣關係的人,最保險的做法是趁意識清楚時,透過專業律師協助預立遺囑或進行遺贈規劃。 單憑『扶養事實』在法律上的認定仍有其侷限與爭議,提早規劃才能確保生前的遺願確實履行,避免讓照顧者的善心,最終在法律面前落空。

情侶同居多年算夫妻?律師:沒去戶政事務所絕對無效

一對愛情長跑多年的情侶,在求婚成功後,隨即展開甜蜜的同居生活。對親友而言,兩人早已是公認的佳偶;但在法律制度上,是否承認婚姻效力,兩岸有著截然不同的規定。

結婚30年房產竟要分大伯小姑?律師揭密:頂客族配偶繼承權大危機

結縭三十年的老先生病逝,留下與妻子合力購置的自住宅。由於老先生父母已歿且膝下無子,老太太在處理遺產時驚覺,竟須與平時鮮少往來的「大伯、小姑」共同繼承。這類在高齡少子化社會層出不窮的爭議,正敲響了民法修正的警鐘。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。