300萬人都在用的小紅書說封就封？律師：資安、詐騙已失控
近期台灣內政部史無前例地宣布封鎖境外社群平台「小紅書」，引發廣泛討論。官方理由包括平台在資安檢測的十五項指標中全數不合格；兩年內涉及超過一千七百件詐騙案件，造成約二點五億元的財損。
此次封鎖創台灣首例
根據台灣法律要求，如果境外平台要在台提供服務，必須設立法律代表人，在發生爭議或犯罪時，政府才能依法追責。小紅書未履行這項義務，導致民眾在遭遇詐騙時，難以透過法律途徑獲得救濟。台灣法律制度首次依據《詐欺犯罪危害防制條例》，對大型境外平台採取「停止解析或限制接取」的強制手段。
數位治理的法律挑戰
台灣有超過三百萬人用小紅書，封鎖後生活資訊和商業行銷都受到影響。封鎖一出，立刻引發使用者權益與資訊自由的爭議。有人甚至可能會用 VPN 繞過封鎖，但這樣做還是有個資外洩和詐騙風險。
兩岸律師楊軒廷呼籲：數位資訊時代 資安防護不容小覷
這件事不只是科技新聞，而是一個法律制度如何介入數位生活的案例。對使用者來說，則要提高警覺，避免在缺乏法律保障的平台上進行交易或分享敏感資訊，以維護自身權益。
本文由《宸軒兩岸法律事務所》授權轉載，原文章轉此。
相關新聞
乾兒子≠法定繼承人！曹西平驟逝引「遺產保衛戰」 律師：只靠遺囑難保障
資深藝人曹西平先生驟逝後，外界除了緬懷他的演藝成就，也聚焦於他生前公開表示「不讓家人碰他的錢」，並立下遺囑將遺產全部留給乾兒子。然而，依現行法律這樣的安排並非完全可行。 乾兒子 ≠ 法定繼承人 依
特留分是單身族的噩夢？律師從曹西平案指地雷：沒做「3件事」遺願恐落空
藝人曹西平大哥猝逝事件，除了帶給大家感情上的惋惜，更讓許多單身族開始反思一個重要議題：如果我們沒有配偶、沒有子女、親友關係疏遠，人生最後該怎麼安排照顧與財產？ 這些不只是藝人的八卦，而是可能會落在每一位「單身族、頂客族」身上的生活與法律課題。
曹西平猝逝...最親的乾兒子卻無法送終？專家：單身族「3文件」缺一不可
66歲的曹西平猝逝，震驚各界！因生前與兄弟姊妹決裂，一度傳出無人出面處理後事，檢警甚至評估將以「無名屍程序」處理。陪伴他多年的乾兒子Jeremy痛心懇求，盼能全權送四哥最後一程；關鍵時刻，與他情同家人的龍千玉出面找上前夫，也就是曹西平的三哥授權（曹西平乾兒子）處理後事，才讓他得以被好好送別。 但這則新聞真正留下的問題是--如果你是單身，誰，能合法替你走完人生最後一段路？ 新聞主角曹西平，身邊最親近、最信任的，是乾兒子；但第一時間，警方、檢方、殯葬流程，卻全都卡關。你看到這裡，心裡是不是也冒出同一個問題：「如果我單身、沒有孩子，將來誰能幫我處理後事？」 我先給你結論，這一句很重要：乾兒子、乾女兒、伴侶、摯友，在「沒有事前安排」的情況下，都不能合法處理你的身後事。 但只要你生前有安排，他們就可以，為什麼會這樣？因為在法律上，「感情」跟「身分」是兩條完全不同的線。法律不看你們多親，只看你是不是「法定身分」。 一個人過世時，會同時啟動三件事：一、遺體與喪葬處理權；二、醫療與死亡程序；三、遺產與財產繼承。 單身、未婚、無子女的人，一旦過世，法律預設能出面處理的，只剩下「兄弟姊妹」。
社會怒吼要死刑就夠了？律師直言：刑罰止痛、制度才防悲劇
這幾天，張文攻擊案讓整個社會再次陷入恐懼與憤怒。我們在網路上爭論死刑、宣洩不安，我們都想知道：為什麼這類悲劇，總是防不勝防？ 社會情緒高漲，但討論不能停在「死刑」 嫌犯是教召通緝者，卻因通緝制度缺乏風險分類、追蹤機制與跨機關通報，使高風險個案長期游離在制度之外。當通緝制度只停留在資料庫，它就無法真正保護社會。此外，從縱火、汽油彈到模仿犯罪，現行法律對「公共危險」的規範，似乎已趕不上現代犯罪的複雜度。我們需要的不是事後論罪，而是更強的預防性規範與早期介入。
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
FB留言