院版外送專法快來了 勞動部研擬四大保障

勞動部長洪申翰表示,行政部門的外送員專法法制化已進入最後階段,將盡快提出版本,送委員會併案審查。圖/聯合報系資料照
勞動部長洪申翰表示,行政部門的外送員專法法制化已進入最後階段,將盡快提出版本,送委員會併案審查。圖/聯合報系資料照

立法院社福衛環委員會6日舉行「外送平台管理暨從業人員權益保障法草案」及「外送員權益保障及外送平台管理法草案」公聽會。勞動部長洪申翰表示,研擬中的專法有四大規範事項,包括平衡外送員與平台業者間的議約能力、保障每筆訂單最低工資,並將商業保險入法。

因應外送平台產業迅速發展,衡平外送平台業者與外送員、消費者及合作商家間之權利義務關係,並保障各方權益,洪申翰表示,勞動部正與交通部、經濟部、衛福部、數發部及金管會等有關部會共同合作。

洪申翰指出,針對外送員權益保障及外送平台管理有關事項,正在研擬專法予以規範,後續亦將由各部會依其權責分工,就各方權利義務予以監督及管理。

洪申翰提到,政府就推動外送平台產業法制化之目的及定位,即在於立法保障外送員權益、消費者及合作商家之相關權益,同時兼顧外送平台產業創新發展之空間,以健全外送平台產業發展。

勞動部向來關注外送員勞動權益保障議題,自2023年7月起,即建立外送工會及外送平台業者對話溝通平台,迄今已召開10次會議。

洪申翰說,透過長期參與雙方對話,對於外送員所關注之權益保障議題,包括定型化契約、報酬基本保障、停權及終止契約透明、建立申訴制度及提供商業保險等,勞動部均有相當程度瞭解。

勞動部將儘速完成相關法制作業程序,在研議專法之規範內容時,均會審慎考量納入,以確保外送員權益及符合社會期待。

洪申翰表示,有關目前勞動部所擬專法就外送員權益保障之主要規範事項,簡要說明如下:

一、透過擬訂外送服務契約之「定型化契約應記載及不得記載事項」,衡平外送員與外送平台業者間之議約能力。

二、保障外送員基本報酬,建立透明及可驗算之報酬計算方式及確保每筆訂單最低工資保障。

三、明確外送平台業者得與外送員終止外送服務契約之事由,並應將理由通知外送員及建立獨立處理小組之申訴機制,保障外送員之工作權。

四、強化外送平台業者協助外送員投保職業災害保險之責任,並將商業保險入法,保障外送員之工作安全。

洪申翰直言,本次政府部門就外送員權益保障及外送平台管理研議推動法制化,因影響外送員、消費者、合作商家及外送平台業者等各方權利義務甚鉅,社會各界均相當關心,期望透過公聽會聆聽各位委員及先進意見,作為勞動部後續推動法案之參據。

平台 勞動部 契約 外送

延伸閱讀

1名小孩就能聘請外籍幫傭?洪申翰:整體評估中

影/職災案例影片宣導 洪申翰:風險不應由勞工或家家屬承擔

薪資透明化助漲薪 洪申翰:揭露門檻4萬元研議機制性調高

本勞有望加薪2000元! 勞長洪申翰:引進外籍中階技術人員新制明揭曉

相關新聞

孩子能改跟繼父姓嗎?兩岸法律判斷相反 律師揭關鍵在「是否引發糾紛」

兩岸跨海改姓風波:父母再婚下的子女姓氏與法律角力 一對因「奉子成婚」感情基礎不深的夫妻,離婚後,兒子由母親單獨監護扶養。一年後,母親再婚,兒子由繼父收養,在未告知生父的情況下,能否將兒子的姓氏改為繼

熱戀偷用姊姊身分證結婚?法院不買帳:兩人知情且自願不屬無效

一對熱戀中的男女,因女方尚未達到法定婚齡,竟鋌而走險,竊用姊姊的身分證完成結婚登記。多年後,男方對這段婚姻心生悔意,以「女方冒用姊姊身分證」為由,向法院訴請撤銷婚姻,或確認婚姻無效。這樣的請求,法院能受理嗎?

兒子為遺產殺死姐姐...繼承權將被剝奪!律師:沒有財產該賠上人生

近日三重發生一件爭產糾紛衍生的凶殺案,一位60多歲的男子長期與太太照顧年邁母親,但長年居住美國的姊姊近日返台後,將母親約1000萬元資產設立信託,受益人登記為她自己與另外一位妹妹,但未包含這位男子。 男子得知後,前往與姊姊求證該筆信託是「自益」還是「他益」,過程中情緒激動,返家取菜刀攻擊姊姊和妹妹,最後導致姊姊身亡,妹妹受傷,連男子的妻子也因為試圖阻止先生而受傷(新聞詳留言)。

外送專法今排公聽會 外送工會:權益應入法保障不能再拖

《外送專法》今正式排入立法院衛環委員會公聽會,外送制度改革邁入關鍵時刻。全國外送產業工會號召外送員、店家代表與跨黨派立委...

院版外送專法快來了 勞動部研擬四大保障

立法院社福衛環委員會6日舉行「外送平台管理暨從業人員權益保障法草案」及「外送員權益保障及外送平台管理法草案」公聽會。勞動...

外遇的人不能先提離婚?兩岸離婚制度一次看懂

丈夫被妻子發現外遇後,故意告訴妻子自己是被設下仙人跳且還欠下許多債務需償還,為了不牽連到妻子為由向她提離婚。妻子不但不相信也不願離婚,丈夫另以「夫妻生活習慣、作息不同,導致彼此無法同居」為由,向法院訴請離婚。法院應如何判決呢? 臺灣法律:除了婚姻破綻外,仍須由責任較小的一方才能訴請離婚。 依據台灣《民法》規定,對導致離婚的事由,有過失的一方不得訴請離婚。實務上,夫妻雙方通常都對婚姻破裂有責任,只是程度不同。最高法院曾放寬「可歸責」的要件,若雙方均有責,則比較責任輕重,允許責任較輕的一方向責任較重的一方請求離婚;若責任相同,則雙方均得請求離婚。本案中,這對夫妻雙方有難以維持婚姻的原因,但丈夫的外遇行為其可歸責性大於妻子。就算男方訴請離婚,法院也難認合理不應准許。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。