快訊

飛太低釀禍?花蓮空軍基地戰機降落傳巨響 疑起落架撞路燈畫面曝光

好市多逆轉勝!「A肝莓果」重罰200萬因這事翻車 台中食安處懲處曝光

世足攻略/英格蘭正常發揮應可勝老邁格子軍 葡萄牙就怕慢熱輕敵被爆冷

買房像在替公設買單?雙北新案公設比再創新高 40%以上快速上升中

資料來源/住展雜誌
資料來源/住展雜誌

雙北市居大不易,公設比再攀新高。根據住展雜誌統計,2025年公開之雙北市新成屋、預售屋建案平均公設比,台北市為35.7%,新北市則為34.7%,雖然與前幾年的差距不大,仍為統計紀錄以來高點,尤其台北市在40%以上的高公設比新案來到一成,2024年則為5%。

住展雜誌企研室總監暨發言人陳炳辰表示,事實上,與公設比高低息息相關乃建築基地面積大小,小基地案因為興建出戶數較少之社區,難以分攤公設,而法定逃生消防等設施又已占去一定公設空間,便容易產生高公設比產品,而素地稀缺與危老案盛行的台北市遂成為小基地案大本營,加上去年景氣不佳,公開案數量少,更凸顯其比例,台北市在2025年推出低於200坪基地的新案就佔了近四成,2024年則為三成。

新北市則即使是有較多土地可利用,但面臨市況差,許多建商改推市區小基地案,以此降低銷售風險,去年就有兩成的新推案是低於200坪基地面積,2024年則不到一成五,也會與高公設走勢正相關。

陳炳辰表示,高房價悲歌下,就算高公設比,卻出於小宅能壓低總價的特性,市場仍然買單,像在房市冷氣團狀態逆勢快節奏完銷的台北市延三夜市一帶的「伊寧橋寓」、景美的「怡富景絵」都是公設比來到40%,但皆有小坪數甚至套房規劃,成交可落在千萬元總價帶,且均有首都捷運生活圈機能,縱然犧牲了室內空間,但好入手與期待未來轉手獲利終究引起買盤興趣。

此外,雙北市的低公設比新案已難覓,公設比約在30%左右的新案都屬零星,去年低於32%公設比的新開案個數就不到一成,這類產品自然有其吸引力,比方說公設比不到32%的台北市大同區「大同新豐采」公開後在三季內結案,而公設比只有30.4%的新北市永和區「新碩永傳」銷況亦進入尾聲。

陳炳辰指出,雙北市後續在內湖區、萬華區、中山區、大安區、三重區都已有小基地案預告登場,預期公設比不低,而今年將有虛坪改革相關調整上路,有機會調整新案公設比數據,但要注意的是,因為銷售總價不變下,換算較少的坪數反而演為更高單價局勢,高房價問題並無法由此解決,只是稍微平衡心理層面上的感受,購買的公設能夠較有其必要性。

房市示意圖。記者朱曼寧/攝影
房市示意圖。記者朱曼寧/攝影

台北 公設比

延伸閱讀

無畏高房價爭議!阿里山賓館2026年將推「頂級客房」

彰化新公設民營托嬰中心暨親子館啟用 減輕家長負擔

打破55年開發瓶頸!台中港特定區第四次通檢啟動 力拚下屆市長公告

鳳山五甲國宅住戶怒氣沖天!控公設地遭政府侵占多年無解

相關新聞

討厭黃山料比本人更值得研究!前出版人「曾被其文字拯救過」:商業價值能養活整條供應鏈

黃山料引發網路熱議,許多人對其文字及成功的行銷策略表達不滿,甚至涉及網路霸凌。出版業者指出,這種現象反映社會對成功者的矛盾情感,並引發對於真誠與包裝之間的討論。

入股LOPIA成進軍日本跳板?羅智先:對日本市場還在期待中

統一今日舉行股東會,董事長羅智先表示,雖然經濟情勢仍不穩定,仍要不斷成長。對於去年獲利衰退,羅智先則說,是因為很多一次性的費用認列,但今年看第一季的表現,今年要重回成長軌道還是可以期待。

京華城20%容獎正式撤銷 北市府:回歸560%基準容積、無獎勵

京華城20%爭議容積獎勵撤銷與否受矚,台北市長蔣萬安今上午在議會專案報告答詢,指調查小組已做成撤銷決議。北市都發局晚間8時許宣布,今日公告撤銷京華城110年細部計畫案,應回歸107年都市計畫案規定辦理,基準容積率為560%,無容積獎勵規定。

中工經營權戰今攤牌 寶佳可望取得過半席次

中工今(21)日召開股東會全面改選董事席次,延燒多時的中工、寶佳經營權之爭進入最後攤牌。因為董事長周志明日前請辭,股東會由中工獨立董事葛樹人擔任主席,獨立董事劉燈城、律師田振慶,以及執行副總經理楊美媛等人參與。由於本次董事改選攸關中工經營權歸屬,現場程序與選舉結果備受市場關注。

北車商場評選爭議 微風急開記者會說明

台北車站商場重新招標,由新光三越拿下未來23年經營權,但現任經營者微風集團不滿審議過程充滿瑕疵,下午將緊急舉行記者會,由總經理高銘頂出席,具體說明瑕疵與微風立場。

北車商場案「評選結果提前揭露、評委爆未利益迴避」 台鐵5點說明

台鐵北車商場經營權招標案爭議不斷,評選結果遭提前揭露,還被爆出評選委員有違反促參法利益迴避之虞,台鐵今宣布由新光三越取得經營權,並強調本案出席委員均合規且知悉應迴避事項規定,廠商若有異議應於評審結果公

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。