「台灣晶片法」和國外大不同 財部：抵稅效益比補貼好

立法院經委會今（12）日審查「產業創新條例」第10條之2及第72條條文修正草案，經濟部長王美花強調，草案對於適用資格的具體定義，由於考慮到產業脈動持續變化，將會由專家學者審查；同時，對於未直接給予補貼，財政部次長李慶華表示，以目前預估稅損約382.9億元還看，效益會比補貼好。

立法院經濟、財政委員會今日聯席審查「產業創新條例」第10條之2及第72條條文修正草案，王美花出席並備詢。

「產創條例」第10條之2修正草案被稱為「台版晶片法」，內容為前瞻研發投抵可以抵營所稅25％；先進製程設備投抵部分，當年度設備支出抵營所稅5%且購置設備金額無上限。適用對象條件為，居國際供應鏈關鍵地位，研發費用達一定規模、研發密度達一定規模、有效稅率達一定比率。王美花今再度強調，沒有限制僅半導體適用，所有產業包括電動車、5G都適用。

多位立委質疑，其他國家都採直接補貼、補助，台灣卻是租稅優惠，王美花表示，台灣與其他國家狀態不同，其他國家是要建立或重建產業，因此重金補貼，台灣已經有完整供應鏈，因此重點是維持先進製程優勢。

財政部次長李慶華指出，依照目前草案，預估稅損金額約382.9億元，租稅優惠通常有誘發性效果，在稅損之外能創造GDP、帶來其他稅收，財政部評估甚至有可能兩相打平；但如果純粹補貼、補助，稅損可能高達660億元。

另外，仍有多位立委詢問，「先進製程」「關鍵供應鏈」等門檻具體定義為何，王美花表示，因考量產業技術變化速度快，沒有在母法下定義，但會在日後子法中定義，且會籌組學者專家委員會來審查是否符合先進製程、前瞻創新等條件。