大同市場派開股臨會 經部傾向駁回

大同案可能陷僵局，經濟部昨收齊大同公司函覆，將函詢金管會。據悉，經部傾向駁回市場派股東臨時會申請案，主因市場派以公司法一七三條第四項申請，關鍵在「董事會的身分」，雖市場派不承認董事會合法性，但最高法院尚未判決，基於依法行政，經部恐無法以此同意市場派股臨會申請。

若經濟部駁回市場派的股東會申請，則大同案可能陷入僵局，知情人士說，合理推斷，大同公司派並不承認流會，在訴願期限內仍可能對經濟部提出行政救濟，一旦提出，恐怕還將耗時一年以上。

知情人士表示，經濟部原先預期大同市場派以一七三條第二項，即股東先向大同董事會申請召開股東會未果後，再向經濟部申請，如此比較好處理；但「市場派有自己的考量」，因而直接選擇引用一七三條第四項，希望繞過大同董事會，直接報經主管機關許可自行召集。

知情人士分析，大同市場派主張大同董事會不合法，因此選用公司法一七三條第四項提申請；但未來案情發展難料，大同市場派可重新以一七三條第二項申請，或是各路市場派也可能整合，改以公司法一七三條之一，集結過半股東直接召開股東會。

由於大同市場派股東林宏信、王光祥先後以公司法一七三條第四項，向經濟部申請召集股東臨時會。經濟部便依序對大同公司發函，要求大同對二案各自陳述意見，昨已收齊大同公司函覆，將轉交金管會函詢意見。

經濟部指出，大同在函覆中主張，一、公司董事會合法運作，二、認為六月三十日大同股東會合法有據。經濟部表示，申請案遞件先後不是絕對要件，主要看申請內容、公司說明內容，依法處理。據悉，經濟部可能駁回市場派申請，主因公司法一七三條第四項中，明訂有「董事會不能召集股東會」的要素，目前都不存在。