彰銀公民股車輪發言針鋒相對 董座：財務數據公開透明

彰銀今天舉行股東會，支持台新金及財政部的股東一如預期針鋒相對，車輪發言。支持台新金的股東首先針對入場順序、問答方式、官民股訴訟、台新金經營成績較差不計過去打呆因素不公平等提出質疑，要求董事長回應；支持財政部的股東則表示，就算有表決權拘束契約，現在已經15年了也太久了，「請來管家不是來搬家」等。

彰銀董事長凌忠嫄表示，財政部與台新金的訴訟還在進行中，法院來去多次，經營團隊不做任何評論，交由法院決定。銀行經營首重誠信，彰銀是公開發行公司在公司治理上該揭露、該透明，所有數據都公開，不管誰去看都一樣，數據都公開透明，說「欺騙外資真的太嚴重」。

凌忠嫄強調，外資都是非常精明的投資人，要投資哪些公司都會有專業判斷，一切數據可受公評。至於台新金打消彰銀呆帳進來所以經營時獲利表現比較不好等，重申有關財務數據的表達，都有公開資訊，大家可以專業判斷。

凌忠嫄表示，因為很多問題重複，所以統問統答以節省時間。針對有股東反應樓下排隊跟到達會場的排序不同，她解釋因為彰銀民營化，非常多的員工都是股東，有些也是工作人員，需要非常早到，以讓會議順利進行。

支持台新金的股東質疑，財政部掌握彰銀有違金金分離，董事長是財政部指派，會有政策任務，會不會導致彰銀的利益受到減損。明明是財政部承諾台新取得經營權，但得標後屢約了9年就翻臉不認，以致於纏訟至今，這樣符合誠信原則嗎？台新入主期間的獲利表現沒有算入過去打呆，不公平。財政部說這幾年經營比台新好，但94年以前就是財政部在管，都管到快倒了，台新來了打呆卻黑人家。

支持財政部的股東則呼籲台新金放手，讓彰銀繼續向前走。最高法院也認為，表決權拘束契約上市公司不適用，也不可以過久，「找人來管家而不是來搬家」，就算有表決權拘束契約，也太久了，現在已經15年了，符合公司治理原則嗎？台新投資彰銀，取得股票股利，股權價值585億元，台新金已經有220億元的獲利，還不夠嗎，要台新金死了這條心，每年這樣吵，浪費社會資源。

彰銀工會理事長曹炳坤則表示，我是歷史見證人，大股東相吵，員工是受害者。94年發乙種特別股，內容並沒有談到併購，只是3年要給66億元股息，為什麼後來變成要給台新董事？台新取得經營權時，許多彰銀的法金客戶都變成台新的，這就是金金分離的問題，台新的董事有遵守嗎？從核心業務來看，台新經營時獲利六成都來自呆帳回收，台新金已經多拿200多億元，可以走了，好好放手。就像中信金紅火案把兆豐股票釋出，「我即將退休，也跟台新金董事長吳東亮講：你老了，我也累了」。

股東劉台安則強調，依據銀行法規定，銀行要配合國家的金融政策，包括平衡台灣經濟，幫助台灣中小企業，不完全是以營利為目的，私人財團有公股銀行國家就完了。股東權益不是最重要，國家經濟發展也很重要，兩者要求取平衡，不可兼得，就像有錢又要漂亮的老婆要去哪找？