若涉經營權 顧立雄：保險業不適合為股東臨時會召集人
金管會主委顧立雄今天明確表示，公司法「大同條款」實施後，若一家公司的公司派和市場派有經營權相爭問題，此時保險公司就不適合依公司法第173-1條規定，成為得召集股東臨時會的召集人。
公司法今年修正通過第173-1條，放寬「持股3個月以上、且持有已發行股分過半數股東」得自行召集股東臨時會，該條文被外界稱為「大同條款」。由於保險資金可投資公開發行公司股票，許多壽險公司持有被投資上市櫃公司的股權比率都不低；保險業到底能不能參與「大同條款」，成為得召集股東臨時會的召集人「之一」。針對這個問題，顧立雄說，金管會正在研議中。
顧立雄表示，依照保險法第146-1條規定，保險資金「絕對不行」參與被投資公司的董監選舉，因此，若一家公司要召開股東臨時會，且是因為有爭奪經營權議題要改選董監，此時若保險資金想要「參與股東臨會召集」，答案很明確，「應該就是不行」。亦即，若一家公司，已有市場派和公司派經營權相爭問題，顧立雄說，此時保險公司就不適合介入，成為股東臨時會的召集人。
顧立雄還說，依照公司法第173-1條規定，「每一個參與召集股東臨時會的股東，都是召集人」，此時就會涉及到，保險業適不適合去擔任，涉及一家公司經營權議題的召集人；因為當保險業若可以「共同召集」時，代表「若沒有你(保險業)，他(市場派)可能就不能成事，但他(市場派)的目的卻是要參與公司經營，這可能會形成一個對經營權的挑戰」。
顧立雄說，保險法第146-1條除規定，保險業不能行使董監選舉表決權外，還有一款規定，保險業不能用任何形式(信託、委任、約定、協議、授權等)來參與一家公司的經營。但到底到什麼程度，「叫做參與經營」，顧立雄說，針對此點，金管會正在研議，會做出明確解釋。
有媒體問，若市場派提出召開股東臨時會的議案，跟經營權或併購等重大投資案無關，此時會否同意保險資金可參與。但顧立雄說，若市場派好不容易買到50%持股，決定召開股東臨時會，「但開會議案，卻只討論企業社會責任或公司治理，這種情況在實務上，應該很難發生」。
留言