快訊

聯合報最新民調 53%不滿意賴總統施政

電價調漲擬設緩衝期?台電董事長:過去的確延後過

台電董事長曾文生今天表示,這做法是外界以過去經驗推理而來,延後的作法確實之前做過,但重點仍在產業、民生電價調整細節,能兼顧反映成本、使用者付費、穩定物價。聯合報系資料照
台電董事長曾文生今天表示,這做法是外界以過去經驗推理而來,延後的作法確實之前做過,但重點仍在產業、民生電價調整細節,能兼顧反映成本、使用者付費、穩定物價。聯合報系資料照

電價費率審議會明天登場,媒體報導可能有緩衝期,待兩筆千億補貼預算確定落空再漲電價。台電董事長曾文生今天表示,這做法是外界以過去經驗推理而來,延後的作法確實之前做過,但重點仍在產業、民生電價調整細節,能兼顧反映成本、使用者付費、穩定物價。

媒體今天報導,由於審議會委員意見不一,行政院並未放棄對台電2筆撥補預算及追加預算,以及動用離島建設基金等挹注方案,決策因此陷入膠著,不排除28日審議會當天同意台電提出的電價漲幅,但給予「緩衝期」,如立法院本會期結束後,預算撥補仍無著落,7月再調。

對此,曾文生今天接受廣播節目專訪表示,台電財務狀況都有公開揭露,最近報導常寫的6%及8%都是記者根據虧損、收入等公開數據推論而出,台電算出的則都是小數點以下兩位數。

至於是否會有緩衝期,他表示,由電價審議委員做決定,「老實說真不知道」;延後的作法確實之前做過,2022年4月因俄烏戰爭剛爆發、電價暫未作決議,等到7月才調漲,報導內容即是在這樣的推理脈絡裡面,但重點仍是產業、民生電價細節調整,這才是真正要設想問題。

曾文生強調,民生、產業電價調漲對CPI影響不同,民生對物價反映較為直接,每次審議會也都在斟酌此事,大原則是反映成本、使用者付費,但也要照顧民生、穩定物價,由審議會審酌國內狀況再調整。

他指出,相較2022、2023年,台電2024、2025財務赤字已大幅縮減至數百億,一部分是燃料價格下滑所致,但截至目前燃料價格仍比戰前高出6成。

他重申,台灣近年住宅電價幾乎沒變動,2024年平均每度2.77元,工業電價則有調整,每度4.27元,但仍較其他工業國家來得低,其中韓國是4.98元。

他表示,台電除爭取電價合理調整外,訂價不合理部分也要盡量合理化,例如空屋占整體用戶約10%、150萬戶,目前底度以20度計算,每月收費約33元,低於裝設電表、拉線、抄表維護等支出,將送方案到經濟部報告,盼進行合理調整,調高收費基準。

曾文生表示,電價上漲會引發物價上漲,進而帶動政府公共支出。歐洲國家因電價上漲,政府開始擴大社福支出,包含燃料使用,例如德國2023年補貼5200億、法國2022到2025年補貼7000億、日本2023到2025年補貼約8000億,是從消費端進行補貼,而非普發現金做法。

對於外界屢稱政府補貼台電3000億元,他強調,這是錯誤說法,過去2500億元是增資,用於電網強韌計畫,無法打消累虧;補貼僅疫後條例500億元,需特別澄清。

至於若政府最後補助千億可否不漲電價,曾文生表示,經濟部長郭智輝在立法院答詢有說,若補貼台電2000億,今年就一定不會漲,「我的角色是不能講電價怎麼漲」,只能計算成本。

台電 曾文生 電價

延伸閱讀

千億補貼都買綠電⋯電費還會繼續漲?網點名:「這類產業」倒霉了

參加31日台積電高雄2奈米廠擴產典禮? 郭智輝這樣說

藍委提案還稅於民 經長:台電吸收凍漲盼獲補償

中國大陸若開戰台灣水電糧食能撐多久?郭智輝這麼說

相關新聞

台美關稅談判包括匯率?財長莊翠雲:未涉及匯率

台美正就對等關稅進行談判,不少人認為新台幣日前大幅升值,來自美國壓力,立委今天關切台美談判是否匯率?財政部長莊翠雲表示,...

八大工商團體聯合聲明 呼籲支持1,000億元撥補台電預算

國內八大工商團體15日發表聯合聲明,呼籲朝野各黨派能夠支持1000億元撥補台電預算,因為撐住台電,就是穩定電價。

美與英、中關稅談判 專家觀察:地板價10%、天花板30%

美中會談後互降關稅,美國將對中國商品的關稅自145%降至30%,學者專家認為,從英國、中國的談判結果可以推測,美國總統川...

少子化衝擊倒數計時…人口減少到產業消失!股添樂:全球墊底台灣生育率只剩1.1

少子化衝擊倒數計時:從人口減少到產業消失,台灣準備好了嗎? 一個不容忽視的社會警訊:台灣正快速邁入少子化與高齡化社會,而這背後的衝擊,將遠遠超出我們的想像。 一、全球墊底:台灣生育率只剩1.1

就任將滿周年…卓揆推動三大任務 南北新矽谷扮科技雙引擎

行政院長卓榮泰就任將滿一周年,他接受本報專訪時表示,未來將持續推動三大任務,首先是落實賴清德總統均衡台灣施政理念,加速推...

政治不追求真相而是選票!免費福利越多、代價越高:通膨讓窮人付出最多

政治上,政府「免費」提供各項全民福利這種成本高昂的提案,對有些選民來說可能非常有吸引力,因為有人認為—姑且不論這種說法是真是假—政府增加的成本是由向「百萬、億萬富翁」徵收更多稅收來支應的。 從社會正義的角度來看,有些選民或許會認為這是合宜的結果,但合宜性無法排除可行性的問題。 政治追求的不是真相,而是選票。 對政治人物而言,只要大部分選民相信這些辭令,他們就成功了。 但是,從公眾角度來看,既然「百萬、億萬富翁」不一定會乖乖配合,政府免費大放送的福利政策成本會由「百萬、億萬富翁」所繳的稅來吸收的這個說法,就是一個非常需要實證檢驗的立論。 那些以為自己從政府拿到的「免費」福利是由別人買單的人可能會發現,由於通貨膨脹,最後為這些福利買單的人是他們自己。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。