備用能源集中在中火 台中環保局長酸：不禁懷疑「中共規畫的」

行政院長卓榮泰訪視中火，立院副院長江啟臣說，各國能源均採多元配置、分散風險，但中央為說服只增氣不減煤，竟說這是為了國安「邏輯不通」；台中市議會藍綠議員的能源政策立場鮮明，環保局長陳宏益說，增氣減煤是必要之惡，但備用能源過度集中在中火，若基於國安，他譏諷地說，不禁懷疑這是中共規畫的。

江啟臣今在國際關係論壇活動受訪，他說，呼應市長盧秀燕主政策應多元配置、分散風險，要多種且多地設置。目前中央以國安需求，說服各界「增氣不減煤」，但這邏輯不通。

江啟臣說，因中央不承認缺電，硬拗成國安理由，如果要到國安目標，應保留所有的舊電廠都不應該拆，為何獨留中火？核一到核三都不留。基於民代職責，沒有健康就沒有國安，全民健康無價，呼籲中央「邏輯要通！」不要把一切都歸因國安理由，民眾不會接受。

民進黨議員謝志忠、黃守達說，中央政策是走向「增氣減煤」，這點環保局長陳宏益表示同意，但強調是「必要之惡」最好是使用生質能源。

謝志忠說，能源這是民生而非政治問題，歷四任市長所累積下來的空品問題，不能抹滅中央與地方的努力。增氣減煤有兩期，燃氣1組可發電130萬千瓦，比兩組燃煤還多，第一期兩部燃氣加上二期四部燃氣，可產出850萬，比煤多出300萬千瓦，方向是對的。

黃守達表示，中火煙囪都設置環保監測，一有動作環保局就會掌握，他質疑中市府為何反對？陳宏益強調，並非反對增氣，而是增氣應拆煤，但二期環評過了，台電卻把減煤計畫放在10年後，關鍵是地方對減燃煤有疑慮。

議員張廖乃綸、陳廷秀說，中央與台電所說的都是穩定發電、以利國安，但中部人、台中人就的肺癌罹患率高，不想再用肺發電，中央過去的承諾跳票，令台中人不會相信中央開出的支票 ；陳文政說，難道台中人的健康就不是國安？經常參加告別式，不抽菸不喝酒，光呼吸就罹癌，叫人怎麼活？燃煤機組備而不用，誰相信電不夠用不會讓中火的火力全開？不要再欺負台中人。

陳宏益說，今年明年後年都不見台電減多少煤，他也納悶，中央講國安問題，但卻把備用能源如此集中在中火，戰爭時只要打集中電源，且每次大停電都檢討要分散電廠，但規畫又集中在台中電廠，他不禁懷疑這是「中共規劃的。」還有中央把地方政府可以管理中火的空汙相關條例全部擱置，匪夷所思。