回應鄭麗君 童子賢再談能源：政策應修訂為「展綠、用核、減煤、減氣」

行政院副院長鄭麗君3日重申政府會依法朝「非核家園」邁進，相關核電廠執照到期要停止運轉，對此，「國家氣候變遷對策委員會」副召集人、和碩（4938）董事長童子賢4日回應，核能是防止地球暖化的綠能的盟友，觀念全球適用，再次呼籲讓綠能與核能攜手減少地球暖化，同時，關於能源政策大方向，他認為，「展綠、增氣、減煤、非核」政策，應該修訂為「展綠、用核，減煤、減氣」。

鄭麗君與童子賢同為「國家氣候變遷對策委員會」副召集人。針對鄭麗君昨日能源政策發言，童子賢說，朋友傳給我，關於鄭麗君副院長的看法。我們是熟識的朋友，但是能源觀點不同。

童子賢回應，麗君，勉強說綠能（含日治與二蔣時代留下的水力發電設施）有進步，現在超越核能了（很勉強的情況下），意義不大。核能是歷經折騰一直刻意停機，勝之不武。

童子賢表示，更重要的，綠能不是用來「取代核能」的，綠能是用來「減少碳排」以防止地球暖化為目標的，鎖定核能去「仇核、恨核」是弄錯方向了。

他說，人類文明受到地球暖化威脅，暖化才是全球公敵，核能不是。而且核能可以是減少碳排的盟友。台灣目前只有勉強剛越過10%的綠能，進度嚴重落後。

童子賢認為，何況其中2.5%綠能是「古典的綠能」是水庫發電（還是日治與二蔣時代留下來的），另外有1%左右可疑的「來源不明的生質燃料」（可能是焚燒垃圾廢棄物卻誤報成生質能燃料），才勉強拼湊出10%過關。

童子賢表示，我能體會不是政府過去不努力，而是要「認份」體會台灣的條件，善用最佳策略。小英總統過去八年真的很努力發展綠能，尤其王美花部長在第一線奮戰風電、光電，很辛苦也受很多委屈。但受限於台灣地狹人稠的條件，綠能的現實與理想差距頗大，這是真的。

他說，我們的綠能總量比起國際，甚至比起中國大陸成績都差很多。台灣必須承認、體會、自省、忍辱負重…，因為台灣地狹人稠，只仰賴綠能其實很困難（雖然我贊成繼續推動綠能，但條件不佳會困難重重）。勉強堅持，只會使台灣在減碳道路上一直落後。而高度排碳讓台灣成為地球暖化的幫兇。

童子賢指出，目前統計2023年一年，台灣不計核能，只有不到11%的綠能（包括可能是燃燒廢棄物垃圾當作生質能的1%）。而歐盟已經有～69.7%不排碳發電，瑞士100%不排碳發電。真相是，他們都是使用了高比例的核能來減少碳排的：歐盟使用核能23.3%，用太陽能才8.6%。瑞士也使用核能34%～50%，用太陽能才7.2%。

童子賢表示，歐洲保護了優美環境，瑞士更是保護了青山綠水，誰說核能不能與狹窄國土共存（比利時也用了34.4%核能，8.8%太陽能。）其中瑞士、比利時的國土面積接近台灣。

童子賢說，他們因為好好的應用核能，使得煤炭燃燒發電得以大量減少，改善了空氣品質，也避免了到處設置太陽能板去破壞森林、影響農業。

童子賢表示，台灣綠能目前處在（令人傷心的低的）11%邊緣。燃燒煤炭、天然氣及石油卻達到84%，會持續污染環境。如果今年明年把核三廢除，那污染還會再增加5～6%。（一切只用了維護那四個字的口號）。

童子賢呼籲，核能是防止地球暖化的綠能的盟友，觀念全球適用。再一次呼籲「地球暖化才是全民公敵，核能不是。」為了減少台灣碳排，為了盡一份心力防止地球暖化。讓核能與綠能攜手合作吧。關於能源政策，我認為「展綠、增氣、減煤、非核」政策應該修訂為「展綠、用核，減煤、減氣」。

鄭麗君3日談及台灣能源政策時表示，前總統蔡英文的執政團隊，已推動台灣第1次能源轉型「非核、展綠、增氣、減煤」。去年綠能的發電量已超過核能，積極創生綠能今年已突破10%，透過以氣代煤、以新代舊，在電力發電過程的空污排放減少6成。

鄭麗君表示，政府會依法朝「非核家園」邁進，依法相關核電廠執照到期，要停止運轉，要發展多元綠能，低碳化減碳作法。