2%通膨警戒線該調整？財經學界這樣看

全球飽受高通膨之苦，「2%」仍是最適通膨率嗎？台大經濟系教授樊家忠、中央大學經濟系教授吳大任認為，2%是經驗法則，美國也是奉行這個標準，若持續下去基本上可保持整體經濟和金融市場的動態穩定狀態。不過，政大金融系教授殷乃平則指出，隨氣候變遷造成糧食短缺、綠色通膨等環境變化因素影響，應適度放寬2%的通膨警戒標準。

去年世界各國物價上漲令人咋舌，不僅美國通膨率一度衝破8%，歐洲更狂飆至二位數，去年6月台灣消費者物價指數（CPI）年增率也高達3.59%，國內外開始出現是否該調整2%通膨警戒線標準的聲浪。

樊家忠表示，通膨警戒仍訂在2%標準，在那個還境下不會有太大波動，貨幣金融的運行也較容易預測，無論是做生意在定價上，或要進行投資決策也較方便，如果是訂在7%、8%，那變動會非常劇烈，也可能會妨礙經濟活動。

樊家忠還提到，2%通膨警戒線是經驗法則，美國也是以此為標準，過去30~40年間運行的也非常好，美國是成熟的發達經濟體，台灣也是比較高所得的國家，反倒是中低所得國家就應該考慮調整2%通膨率目標這個數字。

吳大任指出，台灣還是可以2%來作為抑制通膨的目標，我們大概不太需要變動，因為台灣去年即使出現連續五個月CPI年增率超過3%，但其實距離並不遠，回到2%以下是有可能達成的，且以2%來作為分界點，有它的意義，美國就有比較大修改它目標區間的需求。