聽新聞
0:00 /
0:00
偏離實務、考冷門題...司律考愈考愈偏門?考生怒批:臨場亂掰反上榜

近日,有網友在Dcard上發文抱怨,認為自110年後司法官及律師考試題目越來越刁鑽,考題常偏離實務案例,讓一年辛苦準備的成果似乎全被否定。
原PO指出,自110年後的司律考題目,每年都在否定考生一年來的努力,關鍵且實用的常見題型不考,反而不斷往偏門題目發展,部分題目更讓考生看不懂題意,結果反而讓平時沒怎麼準備、臨場隨意作答的人僥倖上榜。
貼文一出便引發熱議,「這樣才能讓考生買教授們的新書跟論文集啊!」、「因為能考的東西都考過了 再加上要跟補習班猜題鬥法,最終的結果就是出偏門冷僻考題」、「不只律師考、司法特考,連藥師考試,考的內容大部份一輩子工作都用不到,且愈考愈刁鑽,不這樣,很多補習班老師會失業」、「感覺出題老師在跟補習班角力,然而受害者永遠是考生」。
還有網友認為,「支持廢除作文」、「唯一支持廢掉國文這鳥科目」、「考那麼多法科了,作文根本對篩選考生沒意義,不如改成考法理學、法實證」、「比較實際的是應該廢除作文。畢竟每張考卷都已經是論說文的程度。甚至為了作文,還特別搞了400分門檻,足見其不存在法學意義」。
【2025教育專題】
▪當AI成為我的室友:大學生使用習慣揭密 5學生專訪吐心聲
▪沒有GPT畢不了業!旅法留學生笑談生成式AI:未來無法與它分離
▪科技一定冷漠?音樂劇少女用AI詮釋舞台情感:真情無法被取代
▪曾和AI談情說「愛」…社會學碩士生劃分界線:與人接觸才是真
▪別讓機器變傳聲筒! 台大中文系學生曝文組優勢:精準形容人性
▪人工智慧還能這樣玩!她設計AI幼兒、寫歌創作 拓展跨領域應用
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。










FB留言