讀私大都不缺錢?網戰翻「補助對象錯置」:國立後段更該救

一名網友近日在Dcard發文,對政府補助私立大學提出疑問,指出許多私立大學的入學分數甚至高於國立後段班,因此不存在幫助後段同學升學的說法。此外,部分私立大學背後有財團或宗教支持,如元智大學由遠東集團支撐、輔仁大學有宗教資源加持。
原PO認為,學生選擇私校多半是為了學校的特殊性或距離便利,而非經濟需求,因此將補助用在「根本不缺錢的人身上」,忽略中後段國立大學的資源狀況,似乎違背普及教育初衷。
貼文下方留言意見分歧,部分網友認同原PO觀點,「補助私立大學不如補助新生兒」、「自己選擇念私立大學,不就要承擔學費比較貴的後果嗎?」;也有人無奈,「我學測成績不夠,對能考上的大學科目沒那麼有興趣,所以選擇私立,但是沒有像你說的一樣不缺錢」、「我要是考得上公立當然上公立啊,私立學費貴的要死,不是讀私立就都有錢人」。
部分網友則關注制度公平性,「無法理解這個制度,這樣資源明顯沒分配平均很不公平」、「讀私立是為了學校的特殊性沒錯,但大學補助用國立私立直接劃分也很奇怪」。也有人提出認為國立大學學生有時更有經濟能力,「其實國立大學的學生更有錢,之前問台大的朋友,班上一半以上家庭富有」。
【編輯推薦】
▪文組怎麼贏台積電?律師點名三大科系最吸金:有人身價破10億
▪政大會研所招生疑洩題!考生揭補習班題型差異 網嘆:什麼時候墮落
▪書讀好沒有錯?頂大工程師見「路邊1景象」:說不清楚的挫敗
▪為何都去北部讀大學?他不解資源為何物 網曝3優勢:少走彎路
▪曾嫌無聊…她日檢N1、多益940待業1年 網推這些職缺:善用優勢
▪學測考生憂「沒醫學背景」個申被刷掉…網指真正影響在後面
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。









