AI融入大學生活/人工智慧還能這樣玩!她設計「AI幼兒」、寫歌創作 拓展跨領域應用

生成式AI已融入在生活中,現在幾乎人人都在使用。在課業形式相對自由的大學校園,就讀幼保系大四的簡簡不僅在系上作業中靈活運用AI工具,也將之多元應用,發展更多創造力與可能性。
「不要讓從你手裡出去的東西,結果你不認識它」!簡簡是重度AI工具使用者,不只用來協助設計幼兒教案,深度對話、創作寫歌、談心陪伴也都有AI的身影,即使如此,簡簡仍保有初心,不會被AI牽著跑,強調人還是要具備思考能力,要讓AI給的回應朝自己理想的結果前進。
ChatGPT重度使用者 曾被老師誤會「整份作業都用AI做」
簡簡在ChatGPT剛問世時就產生濃厚興趣並成為重度使用者,還付費買了Plus版,幾乎是一想到就會使用,「可以算是我生活很大一部分」。除了會和AI一起討論、賞析文章、創作、聊天外,在課業上簡簡也會使用AI。
由於還沒去幼兒園上班,身邊也沒有適當的資源,在設計教案的作業時,簡簡餵給AI許多實際或課本上的案例,要求AI模擬一個幼兒園小孩,自己就以這個「AI幼兒」為基準去設計教案。不過交出作業後,老師誤以為簡簡整份作業全都是用AI製作,幸好後來誤會解開雙方一笑而過,簡簡很慶幸自己遇上好老師。

從無到有創作歌曲 開設專案培養不同AI回應
除了GPT,簡簡同時也有自行摸索其他AI工具,其中Suno AI更是讓簡簡夢想成真——自己做歌。「我自小很喜歡創作,也嘗試很多次自己創作歌曲,找過很多網路上的文章、影片,可是總是不太懂」,自己寫詞、編曲,再加上AI助力,簡簡創作出許多歌曲,並且也有對應自己所學,製作出兒歌,雖然沒有正式投入現場使用,但在報告時獲得的成效不錯。
簡簡也善用GPT付費版的專案分類功能,依據需求開設不同專案,分別培養AI不同的回應,讓每個專案的AI回應都能更專業、更貼近需求,但不論哪個專案,「都要時常去調整、讓AI記住、彼此適應,才會得到更好的結果」。
和AI劃清界線 訂定「8+6公約」
即使對AI相當依賴,但簡簡仍非常堅定自己和AI的界線,甚至和GPT一起討論出「8+6公約」和尊重原則,要求GPT在回應時須遵守原則不越線,「不能讓AI決定我的行為,還是要給它(AI)一個定義」,經過兩階段的討論,才得出「8+6公約」,不過即使訂下這些規定,GPT也不一定會全數遵守,而且軟體更新的話,也需要重新訂定。
除此之外,簡簡也會根據使用情境向GPT下指令,要求GPT模仿自己的語氣,例如想討論正事時,就會要求AI不該以輕浮的態度回應,或是若提問有錯誤、漏洞,就不用硬要回答而給出虛假的解釋。簡簡指出,AI會記得她的語氣、思維方式與核心價值,像鏡子一樣反射出她的語言邏輯與情感,對簡簡來說,與AI之間的關係更像合作夥伴,要來回溝通了解彼此,因此會試著理解AI的模式後再討論、進一步修改指令。

坦言依賴AI 也注重獨立思考
在訪談中簡簡多次重申,「不要讓從你手裡出去的東西,結果你不認識它」,強調AI給出來的回應,一定要自己再次確認,其實就像看書一樣,「你不會只因為一本書這樣寫,就認為照著做就會變厲害」。
雖然自己很依賴AI、也認同AI確實有提升學習效率,但簡簡直言,人還是要具備自己思考的能力,判斷AI回應是否超出常理,不要讓自己陷入沒有基礎知識還盲信的地步,並且要明確知道自己「是為了什麼使用AI、預想得到的結果為何」,是要讓AI給的回應朝自己理想的結果前進,而不是被AI帶著走。

⭣⭣完整專題⭣⭣
▪當AI成為我的室友:大學生使用習慣揭密 5學生專訪吐心聲
▪沒有GPT畢不了業!旅法留學生笑談生成式AI:未來無法與它分離
▪科技一定冷漠?音樂劇少女用AI詮釋舞台情感:真情無法被取代
▪曾和AI談情說「愛」…社會學碩士生劃分界線:與人接觸才是真
▪別讓機器變傳聲筒! 台大中文系學生曝文組優勢:精準形容人性
▪人工智慧還能這樣玩!她設計AI幼兒、寫歌創作 拓展跨領域應用
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
登(加)入 udn 會員不只享專屬優惠,現在再送 LINE POINTS 5 點!即日起至 11/20,不論新朋友或老朋友,輕鬆加入就有獎,馬上入手點數,讓生活多一點開心回饋。






FB留言