教授違反學倫出包 學生被要求上學倫課 研究生：可笑

政大、清大、交大108學年度起，碩博士生都要先完成「論文原創性比對」，才可申請學位考試。清大社會所碩士班三年級學生林士豪說，過去幾次震驚全國的學術倫理違反事件，都是教授出包，但是出了事情，最後反而是他們這些年輕的研究生，被要求要上學術倫理課，或是用新的論文審查規定，他覺得很可笑。

林士豪表示，學校設立這個機制的立意是好的，但會不會流於形式或是有效阻止抄襲，也許得等制度施行後再評估才能確定。但他說，至少可以提醒研究生寫論文時，注意文字段落不要寫得跟前輩、學長姐的太像。

針對碩、博士班學生都須於入學第一學年結束前修習「學術研究倫理教育課程」，林士豪說，過去幾次震驚全國的學術倫理違反事件，都是教授出包，但是出了事情，最後反而是他們這些年輕的研究生，被要求要上學術倫理課，或是用新的論文審查規定，他覺得很可笑。

政治大學研究生學會會長、台灣史研究所碩士班學生張維倫說，在論文書寫上，文法商、理工、生物科學等等領域的書寫方式有很大差異。以他的本科文學領域為例，「在抄襲與引用二者之間的界線是模糊的，因此還需要再仰賴人力判斷。如果過於武斷地只參考論文比對系統，其實會有失公允。

張維倫說，人文領域的研究基礎很常奠基於前人研究，因此會有許多文本跟理論需要引述來分析；人文領域也很常將引述資料進行改寫，並且變成自己論文的一部分。如果是做文本分析或是思想理論分析而需要大量引述，在系統判別上很容易就達到所謂的「抄襲」標準。

張維倫說，系統審查是好工具，對於學生跟口委而言，也都是一種保障跟憑據，學校的本意也在保障每篇出產的論文都符合學術倫理；不過他認為，不適合作為最終判定是否符合學術倫理的依據，甚至是判斷學生能否畢業的依據，應該只能作為輔助用的工具。