台大校長爭議監院二度糾正 教部：適法監督沒有違憲

針對監察院今天二度糾正教育部，教育部次長姚立德表示，將等正式收到公函全文後，對外正式回應。他指出，針對監察院認為教育部未核定台大校長是逾越憲法的監督適法性，教育部表示尊重，但他也強調，教育部絕對沒有違反憲法162條，對大學所做適法性監督，都是爰以適當的法條。

台灣大學校長遴選委員會今年1月選出管中閔教授為新校長，然教育部認定遴選過程有疑慮而決定不予聘任。監察委員高涌誠、張武修等人今年8月糾正教育部，指教育部處理與台大與陽明大學校長遴選案雙重標準。監委包宗和等人另通案調查大學校長遴選爭議，下午再度糾正教育部，認為教育部適用法條嚴重不一，有違大學自治精神。

台大校長遴選爭議迄今未解，監察委員包宗和與仉桂美針對台大校長遴選過程中，遴選委員會與教育部的角色為何，以及行政權是否介入大學自治等，進行調查後確定通過糾正，主張教育部逾越憲法第162條適法性監督範圍，嚴重斲傷政府信譽及大學自治精神。與會監委指出，調查結果認為大學並非行政機關，大學校長的遴選屬於大學人事自治權。

姚立德對此表示，針對監察院的修正，教育部將等正式收到公函全文後，對外正式回應。他就目前看到的簡短資料回應指出，對於大學自治的範圍，即大學法第9條規範，教育部對大學校長遴選的聘任歸屬問題，教育部與監察院的法律的見解不同，但會尊重監察院。

另外，關於國立大學校長遴選部分，教育部目前訂有校長遴選委員會組織及運作辦法，監察院認為規範不完全，教育主張爰以行政程序法，但監察院認為只能限縮在遴選委員會組織及運作辦法，這部分也是雙方對法律的見解不同，教育部會尊重監察院的所做糾正，等看到正式公文後再做回應。

姚立德說，目前教育部所訂立的法規看來有不完備之處，若大學法需要修正，教育部會盡快修正並公布，不過他也強調，教育部絕對沒有違反憲法第162條，對大學所做適法性監督，都是爰以適當的法條，也許或有見解之不同，為此教育部之後會向監察院做完整的回應。