【即時短評】陽明能、台大不能？ 為卡管內耗快收手吧

教育部以管中閔未主動揭露台灣大哥大獨董身分，至今遲不聘任管為台大校長並要求台大重啟遴選，但陽明大學去年遴選時，遴委會召集人張鴻仁、校長候選人郭旭崧分別兼任民間公司董事、獨董卻沒事，遭外界質疑，「為何陽明能而台大不能？」

對陽明大學與台灣大學的校長遴選案皆疑似有未揭露、迴避的問題，監察院教育及文化委員會日前確認，教育部明顯採雙重標準。台大校方也曾在校務會議上指教育部對陽明大學、台大「差別待遇」，有違平等原則。

管中閔當選台大校長被教育部駁回，是因其擔任台灣大哥大獨董、審計委員及薪酬委員，台灣大母公司富邦金控董事長蔡明興又是台大校長遴選委員。但管中閔兼任台灣大獨董是經過台大核准並簽約，還是上市公司對外公告的重大資訊，無所謂隱瞞問題。

類似情況也發生在陽明大學校長遴選。陽明大學校長郭旭崧擔任心悅生技的獨董、審計及薪酬委員，更是薪酬委員會召集人，心悅生技董事張鴻仁甚至是陽明校長遴選委員會的召集人。兩人都未主動揭露。

郭旭崧原定去年12月1日上任，但因副教授資格被國民黨立委質疑、監委及媒體關注後，教育部發函要求陽明大學遴選委員會處理，陽明大學12月10日再開遴選委員會議，郭旭崧12月29日才上任。不過郭旭崧、張鴻仁在遴選過程中沒有辭掉獨董、董事，直到郭上任前一天12月28日，兩人才辭去兼職。

對於被指台大、陽明校長遴選有差別待遇。教育部重申，陽明遴選案是在教育部正式聘任校長後才被揭露，該校的校長遴委會也已解散。又因台大校長遴選案的類似情形已進入訴願及司法程序，仍有相關法律見解及個案異同的情形，須併同慎重考量。

教育部處理台大和陽明案，讓陽明過關，讓台大卡關，足以證明教育部完全是衝著管中閔來的，擺明要「卡」管、「卡」台大。依據教育部說法，陽明遴委會於校長就任後已解散，因此與台大案不同，這種說法只是在模糊焦點。身為台灣教育最高主管機關，這樣的方法不負責任，實不能因陽明校長上任後才爆出爭議，就說他沒問題。

台灣高教面臨內憂外患，為了台灣高教好，民進黨政府應盡快回頭，讓管中閔上任，讓台大有正式校長，並且投入更多資源，讓台灣高教環境更具競爭力，實在不需要因「管案」，消耗更多社會和司法資源，甚至讓其他校長都陪葬。