管案監院糾正 台大生質疑：監委讀過證交法嗎

台大校長遴選爭議案，監察院昨天糾正台大與教育部，認為二者在處理台大校長當選人管中閔的兼職上有所違失。對此，提起訴願與定暫時狀態處分的台大學生今天表示，繼續尋求司法救濟的努力，不會因此發生變化。本周的補狀陳述法官諒已收到，呼籲法院盡快開第二次庭期，以釐清相關爭議，早日給台大一名正式校長。

提起行政救濟的台大學生指出，監委所謂的兩項兼職未先獲得許可是重大違失，「不知道是否有讀過證交法？」獨立董事依法本來就是公司的當然審計委員，還要另行申請，顯然多此一舉，拖累公司經營管理的效率。薪酬委員是獨董之外可有別的成員另行組成，或許可能作業上緩不濟急。

台大學生表示，根據監委同時提供的資料，國立大學未來得及依時序申請的兼職教授達68%以上，台大更是達到超過8成，這當然表示現行教授要兼職應先申請後准許的制度根本窒礙難行，因此大多數人都只好選擇「偷跑」。為求各上市櫃公司獨立董事制度的長遠發展，應請金管會主委顧立雄出面說明，並且提出具體改善建議。

他並質疑出身律師的監委高涌誠，對教授出任獨董的申請程序採取如此嚴苛的標準，是否希望未來各國立大學的校方與教授因為怕惹麻煩，最好都不要讓教授去當上市櫃公司的獨董？而律師卻是證交法上所明定的，另一種獨董的來源。高涌誠現在是不是在爾後幫律師當獨董空出位子，以追尋其夥伴甚至自己卸任以後的新事業？這樣做符合拔管人士8個月來口口聲聲要求利益迴避的原則嗎？