新聞眼／監院糾正案為教部介入背書？

台大校長遴選案延燒至今，仍不見新校長上任，究竟要重啟遴選機制，還是另有選項，教育部和台灣大學始終未能達成共識。監察院原本是潛在的「第三方仲裁的角色」，但從昨天的糾正文來看，這個目的顯然是不可能達成了。

昨天由監委高涌誠、張武修所提的調查案，看似把教育部和台灣大學各打五十大板，但實質上卻是把矛頭指向台大，表明台大沒有做好資訊揭露，是嚴重的調查不力，稱校長遴選委員會有重大瑕疵，不只是打擊台大，也等於為教育部的介入背書，甚至有可能為教育部接下來的動作響起號角，擔任急先鋒。監委的調查結果，與當初教育部的「法律研析意見」，可說並無差別。

這樣的結果，絲毫不令人意外。而舊監察委員也在醞釀，要在未來明確定義「大學自治」範圍，劃清教育部能夠伸手的界線。儘管調查報告還沒出爐，其內容可能指向教育部濫權，亦可預期。

昨天的監院報告，想必又給了拔管方增添柴火機會。但這也稱不上什麼勝利，在政治上，不過是給了藍綠各自表述的空間罷了。真正該關心的，是台灣大學作為台灣的最高學府，急需一位校長，然而此一願望依舊遙遙無期。

新學期將至，新生將走入一個沒有校長的學校，情何以堪。如何解決，這都得看蔡政府的智慧，能不能在該放軟的時候放軟，與台大協調共識，而非一味態度強硬，否則，去了一個吳部長，來了一個葉部長，問題始終無解。