監院認定管中閔違法兼職 台大、教部遭糾正

監察院昨針對台大校長遴選爭議，糾正教育部及台灣大學。教育部部分，僅就其未能有效督促、輔導各國立大專院校落實「學校專任教師兼職處理原則」要求改進。對台大部分，除認定校長遴選有重大瑕疵，更指出在利益迴避的「資訊揭露」上有讓人詬病之處，「愧對全國人民」。

監委也認定，管中閔在未獲台大核准兼職，就擔任委員出席台灣大哥大的審計委員會及薪資報酬委員會，有違法兼職的事實。

隨同蔡總統出訪巴拉圭的教育部長葉俊榮隨即在臉書發文指出，連僑胞對此事都高度關切，「我們真該深切檢討」，謀求決斷性解決，並做制度面檢討，台灣高教優秀量能才能真正發揮，大步向前。

葉俊榮：檢討改進制度

教育部則表示，在遴選制度未善盡督導責任及對遴選制度的瑕疵等，教育部承認過去確有不足之處。葉俊榮也強調，將對相關制度的興革，納為施政重點，他也呼籲台大校方積極勇敢面對問題，教育部也會負起督導責任並協助校方，對當前校長遴選制度、教授兼職的定位與申請程序、爭議發生的處理態度等，徹底檢討改進、改革制度。

「台大未充分揭露資訊」

由蔡英文總統所提名的監察委員高涌誠、張武修，經半年多調查，昨通過五點糾正。台大部分，高涌誠點名此次台大在辦理校長遴選上有重大瑕疵，不但在管中閔被推薦、有他簽名的文件上，「專兼任」一欄為空白，台大人事室顯然對管兼職「知情卻沒有充分揭露」。台大人事室身為遴委會幕僚角色，卻未提供資訊，人事室主任黃韻如還以單提供管中閔資料對管不公平為由不提供。

張武修直言，「如果當初充分揭露，今天就不會鬧出這麼多事。」高涌誠認為，管中閔未「自我揭露」，台大校方也未「調查揭露」，才造成一連串的風波。

至於管中閔是否違法兼職，高涌誠表示，以客觀事實而言，台灣大於二○一七年四月二十八日去函台大擬提名管中閔為獨立董事，並在五月十七日經時任校長楊泮池核准兼任，沒有違法的疑慮；不過管在台大函復，同意他兼任獨董、審計及薪酬委員會委員之前，就先後以委員身分出席台灣大審計委員會和薪酬委員會，屬違法兼職。

高涌誠指出，雖然經過調查，台大專任教師申請至營利事業兼職近二年有一三○筆，其中僅有二十四筆是於校長核准後，才開始兼職，其餘一○六筆都是教師先至營利事業就職，才取得學校核准，甚至有六十筆是「先斬後奏」，但他以闖紅燈作為比喻，「不能因為人人都闖紅燈就不算違法」，不然要紅綠燈做什麼，認為管中閔雖不是特例，但不能因此輕忽。

針對校長遴選，高涌誠指台大不能以校園自治為由迴避責任，既然台大校長遴選顯有重大瑕疵，他個人認為應該重啟遴選程序。至於監察院現在糾正教育部和台大，管中閔是否也有責任，他強調，管教授不是兼行政職教授，所以沒有公務員服務法的問題，若有責任是台大教評會的事，不是我們的事。