公民時事題／王光祿打獵案暫停審理 最高法院聲請釋憲
一、時事掃描：
台東布農族獵人王光祿於2013年8月，為了95歲年邁母親想念山珍野味，持獵槍捕獵野生保育動物山羊、山羌，檢方起訴，最高法院以違反「槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法」，判處王光祿有期徒刑3年6月確定。此案判決後引發各界爭議質疑歧視原住民族，檢方暫緩執行，檢察總長提起非常上訴，審理此案的最高法院合議庭認為「槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法」的條文違憲，合議庭法官共同具名聲請釋憲，裁定全案停止審判，待大法官作出解釋後再審理。【聯合報2017/9/28】
二、命題趨勢：
本新聞議題連結到「公民與社會」相關的課程有：民主政治與憲政主義—憲政主義的涵義與我國憲法的變遷、大法官違憲宣告的意義以及憲法與人權；其中憲法所保障的人權理念與內容、大法官的釋憲任務、得聲請大法官解釋的主體，以及大法官的產生方式及其職權等命題，常見於學測或指考試題中，此等與大法官相關的教材，是同學們必須要掌握的重要課程內容。
三、牛刀小試：
最高法院法官審理台東布農族獵人王光祿持獵槍捕獵野生保育動物乙案時，認為《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》的條文違憲，裁定停止審判、共同具名聲請釋憲。依據上文，下列敘述何者正確？
(A)司法院大法官組成的憲法法庭，是唯一有權審查法令是否違憲的機關
(B)王光祿認為判決可能侵犯其憲法權利，要求法官停止審理、聲請釋憲
(C)本案是最高法院法官為解決權限爭議，裁定停止審判、具名聲請釋憲
(D)大法官若受理此案，將以會議方式合議審理，必要時，得行言詞辯論
答案：D
解析：本案是最高法院法官認為《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》的條文違憲，裁定停止審判、聲請釋憲；司法院大法官組成的憲法法庭，審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
四、歷年考古題：
某甲因違反《集會遊行法》遭到檢察官起訴，法官在審理該案件時，認為該法部分條文有違憲疑慮，依據法律規定，下列何項作法較為妥適？(102學測)
(A)法官可告知該案件之當事人，向司法院大法官提出釋憲聲請以解決此問題
(B)法官可暫停該訴訟審理，備齊理由向司法院大法官提出釋憲聲請以求解決
(C)該案件當事人可要求法官依惡法非法精神，認定該法條違憲並判決其無罪
(D)該案件當事人可根據信賴保護原則，對行政機關提出訴願要求撤銷原處分
留言