聽新聞
0:00 /
0:00
寫作教室/資料只是配角!師解析「讓圖表實例說話」 寫出更有深度論述

批閱文章時,有時會發現圖表分析題,同學花了大半篇幅在描述數字,但對於成因、現象毫無描述,又或者引用一堆例子,但不清楚這些例子與論點之間有什麼關係?對此,我們應謹記一個核心原則:資料永遠只是配角,論點才是主角。每一筆數據、案例,都應該回應「其如何支持我剛才說的話?」「與我的論點有什麼關係?」唯有如此,寫出來的數據才不會落於空處。
面對圖表題型,有幾個方法可以增加文章的說服力。首先,解釋圖表中的資訊趨勢。如108年學測的國民營養健康狀況變遷調查,討論時可以連結到都市化與生活空間、教育制度與升學壓力,甚至當代飲食習慣與消費文化之變化所帶來的身體意象焦慮。思考方式不要只停留在「什麼數字最高」,而是追問「為什麼是這個年齡層?」「這反映了什麼結構性問題?」「可以如何改善?」把數據當作問題的癥狀,去挖掘背後的病因,才能寫出有深度的論述。
其次,是用實例加強論點的可信度。好例子必須做到三件事:指明具體對象(哪個國家/學校)、呈現可驗證的結果(數據或研究)、提煉可推廣的原則(從個案看見普遍道理),每舉一個例子,同學都應該在心中追問:「它究竟證明了我論點中的哪個環節?」答不出來,就該刪掉。一個緊扣主題的例子,勝過三個想到什麼寫什麼的案例。
最後,許多同學舉出例子後都缺乏更進一步的說明與解釋,這將使讀者不明白該例與論點之間的關係為何,反而因此被扣分。故每當同學舉出實例之後,應隨之說明這個例子反映出哪些問題?又與議題之間的關係是什麼?其如何證明自己的論點?是合乎數據統計,還是與之相反?唯有如此,我們的論點和實例才不會落於空處,論證上也才會比較嚴謹。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。









