快訊

外資鬼故事又來?台積電毛利率超越財測仍被嫌 法人揭外資兩手策略

金門海漂豬屍驗出非洲豬瘟病毒 豬肉7天禁運台灣本島

花蓮萬里溪堰塞湖發紅色警戒 老農夫婦躲屋內遭勸離

新聞中的公民與社會/南韓總統彈劾案續燒 我國戒嚴程序又是如何?

南韓民眾舉牌抗議總統尹錫悅引發戒嚴風波,要求他辭職下台。圖/路透
南韓民眾舉牌抗議總統尹錫悅引發戒嚴風波,要求他辭職下台。圖/路透

一、時事掃描

尹錫悅還沒請辭!南韓6在野黨向國會提交彈劾案 最快後天表決

南韓總統尹錫悅3日深夜突宣布緊急戒嚴,到凌晨解除,進一步加劇當地政治動盪。韓聯社最新消息報導,南韓6個在野黨稍早已向國會提交彈劾尹錫悅的動議,預計5日進行報告,6至7日之間投票表決。【2024/12/4聯合報】

二、命題趨勢

1948年南韓成立後,已宣告16次戒嚴,其中12次是緊急戒嚴。南韓憲法第77條第1款授權總統在戰時、武裝衝突期間或國家遭遇威脅公眾安全或秩序的緊急事態下,可宣布緊急戒嚴。前次實施戒嚴是1979-1981年,期間發生光州事件。本新聞命題之關鍵詞:戒嚴、國會彈劾總統、叛國罪、南北韓關係、國際外交、南韓晶片轉單台灣、韓元貶值與股市下跌等。

三、牛刀小試

南韓總統尹錫悅以「剷除親北韓勢力,維護自由憲政秩序」為由,宣布緊急戒嚴,國會召開緊急會議,依法投票否決緊急戒嚴,總統隨後宣布解除,結束6小時的緊急戒嚴。在野黨認為緊急戒嚴是叛亂行為,因此將對總統進行彈劾。若此事件發生在我國,則需經行政院院會決議,立法院通過,總統才宣布戒嚴。而有關戒嚴之分析,何者最適切?

(A)戒嚴需經過立法院同意,顯示我國體制偏向內閣制

(B)我國總統為元首,宣布戒嚴無須行政院院長之副署

(C)南韓依法戒嚴符合法治國原則,國會不應彈劾總統

(D)為維護憲政主義,戒嚴應遵守法治國與民主國原則

答案:D

解析:(A)不一定,因為戒嚴是對人民權利義務嚴重限制,不論總統制或內閣制國家都應該經過國會同意或追認,始符合民主國原則(B)宣布戒嚴仍須行政院院長副署(C)南韓宣布戒嚴後,以第1號戒嚴令禁止國會集會審查戒嚴,已有破壞政府體制的疑慮,國會可充分調查後決定是否彈劾。

四、歷屆試題

1950年代行政院依《戒嚴法》訂定《臺灣省戒嚴期間新聞雜誌圖書管理辦法》管制流行文化,由警備總司令部執行歌曲查禁。披頭四樂團〈革命〉因「內容欠妥,混淆視聽,危害社會治安」遭禁;1970年代改由新聞局負責,1980年代大多數歌曲都通過審查,禁唱歌曲大幅減少。從人權保障與法治國原則來看,關於戒嚴時期政府查禁歌曲之相關規定與現象,下列評論何者正確?(2021學測修)

(A)警總的查禁處分是根據政府的法律和行政命令,符合法治國原則

(B)政府查禁〈革命〉一曲違反比例原則,改採罰款手段才符合法治

(C)1970年代以後查禁歌曲改由新聞局負責,顯示已經轉向人權保障原則

(D)1980年代多數歌曲通過審查可能是自我思想審查,人權侵害未必減少

答案:D

尹錫悅 彈劾案 南韓戒嚴

相關新聞

從小家貧 父母皆文盲》衛理女中、前建中校長徐建國:沒有恩師相助 就沒有今天的我

遇見一位好老師,可以改變人的一生,徐建國一直深信這一點,而他很幸運的,在求學的各個階段,都碰到了好老師,讓他從差點失學的貧戶之子,蛻變為今天的模樣。

缺人缺到「誰都得頂上」?教師荒亂象:跨科教學、課表亂排成教師惡夢

「今天的低落,可能是更多老師的日常。」他說。教師荒,已不只是新聞上的數字,而是每天在教室裡的真實震盪。

高職生就是矮人一截?從高職汽車科到北科大碩士 高偉哲用行動翻轉技職刻板印象

針對社會上普遍對高職「升學路窄」的刻板印象,高偉哲認為,關鍵在於是否了解自己的志向與目標。他提醒,填高職志願時,最好先了解統測的專業科目考什麼,「了解自己未來要學的是什麼,確定是不是真的對那個領域有興趣。」

作家丘美珍:一起共度的時光 會在孩子心中累積成「被愛的記憶」

北一女、政大新聞系畢業的丘美珍,30多歲就當上了總編輯,職涯一片光明,但她卻在42歲時「裸辭」,回家陪三個小孩,等到孩子都大了以後,才重新開始找工作,啟動人生下半場。

念建中科學班到台大醫學系 洪偉哲:科學班教會我最多的事

學習從來不是一條輕鬆的道路,也沒有捷徑可言,即使是最聰明的人,也需要付出努力和時間,才可能脫穎而出。進入建中科學班,洪偉哲經歷一場「震撼教育」,世界上比你強的人太多了,深刻感受到自己有很多不足,有很大的成長空間。

從成績倒數到考上北醫牙醫系》余品萱學習逆襲的關鍵:相信自己值得更好的結果

余品萱高中時課業幾乎是放棄的狀態,成績倒數。選擇重考的她,以醫學系和牙醫系為目標,不惜重考兩年,因為相信自己值得更好的結果,並願意為此努力,最終成功考上北醫牙醫系。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。