寫作教室/北市交通局與網紅cheap激辯 如何列舉實例當論據?
今年五月底,北市交通局與網紅cheap合作發生衝突,一句「機車應依規定禮讓汽車」,再次引發大眾對該實施「車向(速)分流」還是「車種分流」的激辯。若國中生要為此撰文議論,在表明反對「車種分流」論點,並提出「危險」的理由之後,便應列舉論據使理由可信。所謂證據,指的就是支持論點的「事實」,警察辦案、學者考古時,這個「事實」可能是一張發票、一樣文物;議論說理時,這個「事實」則通常是一個列舉的例子。常見的例子包括:史例、事例、己例、設例,而在「車種分流太危險」的理由之下,不同類型的可能例子見表一。
列舉論據時,應盡量忠於事實,避免於描述時,做不必要的聳動、誇大修飾。另外,論據的選用同樣必須多加留心,若能列舉不同類型、事件的例子,的確能使內容更豐富,更有利於推論「普遍性」的共同點;但是,仍必須注意例子是否為罕見的極端情形,否則將難以說服讀者。
找到數個具普遍性的合適論據,就像準備好烹調的食材,可以進入分析、說明邏輯的下一步──「論證」囉!
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言