快訊

遭疑三等警察特考獨厚警大生? 考選部回應了

紐時賞析/大學欠民主一個保護學術勇氣的文化

紐時專欄批評麻省理工學院取消教授演說的決定,圖為MIT一棟大樓入口。(紐約時報)
紐時專欄批評麻省理工學院取消教授演說的決定,圖為MIT一棟大樓入口。(紐約時報)

What Does a University Owe Democracy?

大學欠民主一個保護學術勇氣的文化

Last November, Dorian Abbot, a geophysicist at the University of Chicago, posted a series of slide presentations on YouTube making a case against the use of group identity as a primary criterion in selection processes. He was immediately targeted for cancellation.

去年11月,芝加哥大學地球物理學家多利安.艾伯特在YouTube上張貼了一系列投影片,表達反對大學以群體身分當作選才的首要條件。他立即遭點名該被解聘去職。

So Robert Zimmer, Chicago’s magnificent president (now chancellor), stepped in with a clear statement of support for academic freedom. The controversy evaporated.

於是,傑出的芝大校長(現為校務會議主席)司馬博介入,發表一份明言支持學術自由的聲明。這起爭議就此煙消雲散。

Then, in August, Abbot and a co-writer published an op-ed in Newsweek making the case that diversity, equity and inclusion policies violate “the ethical and legal principle of equal treatment.” It led to another cancellation campaign, this time in protest of his invitation to deliver the prestigious Carlson Lecture at the Massachusetts Institute of Technology, where he was going to speak about “Climate and the Potential for Life on Other Planets.”

之後,艾伯特和另一名作者8月聯名投書《新聞周刊》,主張多元、公平和包容政策違背了「平等待遇的倫理和法律原則」,引發了另一波抵制聲浪,這次是抗議麻省理工學院聲譽卓著的卡爾森講座邀請他發表「氣候與其他星球存在生命的可能性」。

This time, the campaign worked. As Abbot has detailed, a department chair called to tell him the school would be canceling the lecture “in order to avoid controversy.”

這次訴求的奏效了。根據艾伯特所說,系主任致電告知校方將取消講座「以避免爭議」。

The two episodes are a stark illustration of the difference between the culture of intellectual courage nurtured by Zimmer and the Coward Culture at work at MIT and other institutions ostensibly invested in the cause of free expression.

這兩起事件是全然不同的對照,司馬博培養的學術勇氣文化和在麻省理工學院內起作用的懦夫文化,以及其他機構致力於維護表意自由的表面工夫。

It’s also a reminder that our universities are failing at the task of educating students in the habits of a free mind. Instead, they are becoming islands of illiberal ideology and factories of moral certitude, more often at war with the values of liberal democracy than in their service.

這也是一個提醒,我們的大學對於教育學生養成自由思考的任務失敗。反而它們正在成為不容許異見的意識形態孤立區塊與道德證書的生產工廠,比起自身的工作,更常和自由民主價值對著幹。

I’ve been thinking about all this while reading “What Universities Owe Democracy” by Johns Hopkins University’s president, Ronald Daniels.

當閱讀約翰霍普金斯大學校長朗諾.丹尼爾斯的書《大學欠民主什麼》時,我一直在思考這一切。

Daniels’ core point is that, at their best, universities serve as escalators for social mobility, educators for democratic citizenship, stewards of fact and expertise, and forums for “purposeful pluralism” — the expression and contest of ideas.

丹尼爾斯的核心意見是,大學應盡全力,作為社會流動上升的通道,民主公民精神的教育者,事實與專業的管理人,以及「目標明確的多元主義」論壇,表達與辯證想法。

Courage isn’t a virtue that’s easily taught, especially in universities, but sometimes it can be modeled. After Abbot’s talk was canceled at MIT, conservative Princeton University professor Robert George offered to host the lecture instead.

勇氣並不是一種易於教導的美德,特別是在大學之內,但是有時候它可以建立起榜樣。艾伯特在麻省理工學院的講座被取消之後,反倒是保守派的普林頓大學教授羅勃.喬治對他提出講座邀約。

Courage begins with de-cancellation. Wisdom, thanks to books such as Daniels’, can then take wing.

勇氣始於反取消。多虧有丹尼爾斯這樣的書,智慧方能突飛猛進。

文/Bret Stephens 譯/莊蕙嘉

麻省理工學院

延伸閱讀

【專家之眼】洋和尚會唸經?台灣籠罩核戰烏雲

澳前總理艾伯特指北京塑造「新紅色帝王」崇拜 籲陸尊重澳洲

CINDY CHAO再收服一座博物館!紅寶石牡丹綻放英國V&A

拜登稱與習近平遵守台灣協議 王定宇點出美國態度

相關新聞

清朝微積分課本曝光「同時霸凌文組和理組」學生:像修仙秘笈

「微積分」在許多領域像是商學、科學和工程學都有廣泛應用,台灣的高中生自然組約從高三開始有基礎微積分課程,一名Youtuber分享清朝的微積分課本,其中現代慣用的阿拉伯數字全都用國字書寫,讓不少學生直呼「這什麼地獄的東西」、「突然覺得我是文盲」

散步有助背書?三招「記憶增強法」 跟健忘說掰掰

無論是學生時期用功唸書,還是到了出社會工作,能否維持好的記憶力,對做事情的幫助影響都相當大。日本語言學博士堀田秀吾近日就在日本媒體「PRESIDENT」撰文,分享幾個能夠增強記憶力的方式。

金馬58最佳導演羅卓瑤 描繪港澳的華人離散史

久未推出新作的澳門導演羅卓瑤,今年交出睽違六年的劇情長片《花果飄零》,電影雖以極低成本拍攝,卻一舉由乍似碎裂的情節,拼貼出近年香港、澳門所歷經的流變,從反送中運動遙指60年代的澳門一二.三事件,甚至觸及清末民初的廣州起義。該片也讓她首度獲得金馬獎最佳導演,更是影史第一位作品未入圍劇情片但獲得該獎的得主,可見評審團對羅卓瑤執導功力的重視。

以父愛為名的「恐怖攻擊」 從這部片看如何與創傷共存

坎城影展「一種注目」單元的最佳影片《窒愛家鎖》(Разжимая кулаки)獲選為俄國代表。有趣的是,本片對多數俄國觀眾來說可能非常陌生,兩者之間的疏離感來自北高加索與城市、遠東截然不同的景緻、全片使用的奧塞梯語,以及「愛」。導演綺拉.柯瓦連科(Кира Коваленко)用一個父親過度的愛包覆長年恐怖攻擊之下,人們如何與創傷共存的日常。

由流感重回蘇聯時期:21世紀俄國的精神與軀體解離

導演從開頭就給了觀眾一技下馬威,公車上滿是對「現實」不滿的人民,而在公車外,武裝人員忙著射殺民眾。喧囂、不安是後蘇聯社會的整體氛圍,束縛國家的枷鎖一夜之間卸下,開放與封閉的辯論再起,伴隨著禁忌不再的無所適從,弔詭的氣息靜靜穿梭在公車的狹窄空間,透過話語暗示當時俄國人最害怕、厭惡的種種。

斑馬不是斑馬?蛋糕不能吃兩塊?談哲學中的封閉性原則

window.location.href="https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/5901916";

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。