快訊

WHA報名截止 世衛連5年未邀台 外交部:奮戰爭取到最後

紐時賞析/新冠疫情添傷兵─知名醫學期刊

醫學期刊刺胳針將一篇使用羥氯奎寧新冠病患有明顯較高的死亡和心律不整風險的論文撤除。路透
醫學期刊刺胳針將一篇使用羥氯奎寧新冠病患有明顯較高的死亡和心律不整風險的論文撤除。路透

The Pandemic Claims New Victims: Prestigious Medical Journals

新冠疫情添傷兵-知名醫學期刊

One study promised that popular blood-pressure drugs were safe for people infected with the coronavirus. Another paper warned that anti-malaria drugs endorsed by President Donald Trump actually were dangerous to these patients.

一份研究報告保證大家普遍使用的血壓藥對新冠病毒感染者很安全,另一篇論文則警告,總統川普背書的抗瘧疾藥物實際上對這些患者是危險的。

The studies, published in the New England Journal of Medicine and The Lancet, were retracted shortly after publication, following an outcry from researchers who saw obvious flaws.

分別發表在《新英格蘭醫學期刊》與《刺胳針》的這兩篇研究報告,在其他研究人員發現明顯瑕疵並強烈抗議後,旋即被撤下。

The hasty retractions, on the same day last month, have alarmed scientists worldwide who fear that the rush for research on the coronavirus has overwhelmed the peer review process and opened the door to fraud, threatening the credibility of respected medical journals just when they are needed most.

兩篇報告上個月同一天被倉促撤下,令全球科學家震驚,擔憂大家爭相投入新冠病毒的研究,致使同儕審查過程難以負荷,並為造假開了大門,在我們最需要那些備受敬重的醫學期刊之際,危及這些期刊的信譽。

Peer review is supposed to safeguard the quality of scientific research. When a journal receives a manuscript, the editors ask three or more experts in the field for comments. The reviewers’ written assessments may force revisions in a paper or prompt the journal to reject the work altogether. The system, widely adopted by medical journals in the middle of the 20th century, undergirds scientific discourse around the world.

同儕審查本應保障科學研究的品質。當期刊收到稿件時,編輯會徵求三位或三位以上該領域專家的意見。審查者的書面評估可強制原作者對論文進行修改,或促使期刊拒絕發表該作品。這個在20世紀中葉獲醫學期刊廣泛採用的制度,從基礎上鞏固了世界各地的科學論述。

“The problem with trust is that it’s too easy to lose and too hard to get back,” said Dr. Jerome Kassirer, a former editor-in-chief of the New England Journal of Medicine, which published one of the retracted papers in early May. “These are big blunders.”

新英格蘭醫學期刊前主編傑洛米‧卡希爾博士說:「信任的問題在於,失去太容易,恢復太困難。這些都是重大錯誤。」該期刊五月初刊登了遭撤下的兩篇論文之一。

If outside scientists detected problems that weren’t identified by the peer reviewers, then the journals failed, he said. Like hundreds of other researchers, Kassirer called on the editors to publish full explanations of what happened.

他表示,若讓外部科學家發現同儕審查者未發現的問題,這些期刊就失職了。卡希爾跟其他數百位研究人員一樣,呼籲編輯們對事件原委發表完整的解釋。

In interviews with The New York Times, Dr. Richard Horton, the editor-in-chief of The Lancet, and Dr. Eric Rubin, editor-in-chief of the NEJM, said that the studies should never have appeared in their journals but insisted that the review process was still working.

在接受紐約時報採訪時,刺胳針主編里查德‧何頓博士跟新英格蘭醫學期刊主編艾瑞克‧魯賓博士均表示,這些研究報告根本不應出現在他們的期刊上,但堅稱審查程序仍然有其作用。

“We shouldn’t have published this,” Rubin said of the study appearing in the NEJM. “We should have had reviewers who would recognize the problem.”

魯賓談到出現在新英格蘭醫學期刊上的研究報告時說:「我們不該發表的。我們應該找到能發現問題的審查者。」

Horton called the paper retracted by his journal a “fabrication” and “a monumental fraud.” But peer review was never intended to detect outright deceit, he said, and anyone who thinks otherwise has “a fundamental misunderstanding of what peer review is.”

何頓以「捏造」與「重大欺詐」形容被他的期刊撤下的論文,但他表示,同儕審查從來就不是為了發現徹頭徹尾的欺騙行為,任何不以為然的人都「對同儕審查的本質存有根本上的誤解」。

“If you have an author who deliberately tries to mislead, it’s surprisingly easy for them to do so,” he said.

他說:「作者要是存心誤導讀者,要得逞不費吹灰之力。」

In addition, the editors said, there is an urgent need to rapidly publish new findings to improve treatments for desperately ill coronavirus patients. Since the pandemic began, The Lancet is receiving three times the usual number of papers for consideration, Horton said. And the NEJM has fielded as many as 200 submissions in a day, including essays, according to Rubin.

此外,兩位主編還表示,迅速發表新發現以改善對新冠重症患者的治療,需求殷切。何頓說,自這場全球大疫情爆發以來,刺胳針所收到的投稿論文數量是平常的三倍。魯賓也表示,新英格蘭醫學期刊一天內收到的稿件就多達200份,包括論文在內。

文/Roni Caryn Rabin 譯/陳韋廷、核稿/樂慧生


患者 疫情 紐約時報 新冠肺炎

延伸閱讀

臉書禁性傾向扭轉治療內容 不允許性別認同攻擊

劉興寬、劉姵儀哈佛名醫父女新書 解析美國醫院密碼

中國作者刊登國際期刊121論文 疑出自論文工廠

東南衛視記者被奪命連環叩下山 遺憾駐台生活「違規」畫句點

相關新聞

校園會客室/英語教父「自問自答」 聯考7分變100分

國防大學政治作戰學校復興崗校區的橄欖球場,是台灣「英語教父」、常春藤英語集團董事長賴世雄學英語的起點。他說那裡最大的優點...

要放寒假了!書單有「素養」 在家輕鬆自學科技、藝術等9大類知識

怡慧老師2021年的寒假書單非常的「新課綱」風,也超級「素養」的唷!面對疫情時代,無法利用假期出國,卻可以在寒假期間,進行閱讀了旅行。可以為自己設計一個素養書單實踐之旅,所謂盡信書,不如無書,所以,邊閱讀邊思考,邊思考邊探界,邊探界邊建立自己的價值觀。

年度暢銷書介紹超夯學習方法 「原子習慣」如何用在課室學習?

2020年《原子習慣》在書市傲視群雄,不只奪得博客來年度閱讀暢銷榜、電子書榜雙料冠軍,在Readmoo讀墨電子書2020年度持續蟬聯暢銷榜第一,甚至在金石堂書店年度閱讀暢銷榜第二。書中提及:每天都進步1%,一年後,你會進步37倍;每天都退步1%,一年後,你會弱化到趨近於0! 影響力如此深遠的書籍,怡慧老師又如何把《原子習慣》用在學生的課室學習呢?

慶雙十國慶! 故宮南北院、北美館今天免費參觀

今天國慶日,國立故宮博物院、台北市立美術館都宣布今天免費參觀。

新聞中的素養課/荷包殺手!怎樣算超速 一定要知道的「區間測速」原理

超速是車禍重要原因,過去最常使用取締工具就是固定桿、手持雷射槍及三腳架等測速器,但這些都只是點狀取締,「道高一尺,魔高一丈」,很多駕駛人接近時放慢速度,過了測速點又加速行駛,很難達到速度管理目的

新聞中的素養課/關於黎巴嫩爆炸案 其中原理你看懂了嗎?

生活中許多事件的發生都隱含著科學原理,新聞報導中的科學你看懂了嗎?是否可以聯想到曾經學習過知識呢?

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。