公民時事題／警違法搜索查獲槍毒判無罪

一、時事掃描：

警違法搜索查獲槍毒判無罪

新北市警局瑞芳分局十多名員警，去年三月未報請指揮核發搜索票，就到桃園蔡姓男子家中搜索；雖查獲槍毒，但蔡主張警察違法搜索，員警也交不出蒐證畫面，法官最後認定警方違反程序搜索，判蔡無罪。法官直批警方架空檢察官許可、法官核發搜索票權限，強調我國非極權警察國家，為了導正警方執法觀念，違法搜索、扣押之物均無證據能力。【聯合新聞網2018/8/26】

二、命題趨勢：

此新聞議題可連結至公民與社會第三冊「刑法與生活」、「紛爭解決機制」兩單元的課程，其中有關國家對犯罪的追訴與處罰犯罪的程序、在無罪推定原則下，被告與被害人的權利保障，以及犯罪偵查過程中檢察官與法官的角色與功能等，從歷屆考題來看，均為重要的命題內容。

三、牛刀小試：

某警察分局10多名員警收到情資，得知蔡男持有槍毒，在沒有聲請搜索票的情況下，在蔡男的家中查獲毒品與槍彈，法官以……，判決被告無罪。依據上文，下列何者最有可能是法官判決被告無罪的理由？

(A)被告主張正當防衛

(B)起訴被告之罪證不足

(C)被告具備阻卻違法事由

(D)警方違反程序進行搜索

答案：D

解析：

法官因此判決被告無罪。

四、歷年考古題：

刑事訴訟程序著重追訴處罰犯罪，講求勿枉勿縱與真實發現，並相當重視程序面的人權保障，包含刑事被告及犯罪嫌疑人的權利保障。就刑事訴訟程序而言，下列敘述何者不正確？(106學測)

(A)檢察官訊問竊嫌時，應告知其可以保持緘默

(B)為了避免黑箱作業，犯罪偵查過程應予公開

(C)未經審判確定被告為有罪前，推定其為無罪

(D)在犯罪偵查階段，被告可以主張聘請辯護人

答案：B