快訊

震撼彈!派拉蒙宣布併購華納兄弟「砸3.5兆天價」好萊塢超級巨頭誕生

富商總裁老公嫌不夠瘦、沒感情 吳申梅認了!3年婚冒大轉變

陽信銀爆內神通外鬼詐貸2.4億 社子分行經理50萬交保

人本提第三方機制緩和校事會議問題 教師團體認為不需要

全教總呼籲,教育部正視制度失靈的後果,廢除校事會議,以尊重教師專業。圖為教師團體上街抗議。聯合報系資料照
全教總呼籲,教育部正視制度失靈的後果,廢除校事會議,以尊重教師專業。圖為教師團體上街抗議。聯合報系資料照

針對近期校事會議問題,人本教育基金會等團體今召開記者會,主張應設立第三方機制專則案件分流、調查。全國教師工會總聯合會則表示,不適任教師當然應依法處理,但制度改革關鍵在於案件分流、專業判斷與權責明確,而不是再成立新的第三方,增加更多調查層級與程序。

全教總理事長葉青芪說,現行校事會議制度本身就已經具有第三方介入性質,案件進入調查程序後,即由外聘調查人員組成調查小組。然而,校事會議實施至今衍生各種小案大辦、調查品質不一、認定標準分歧,以及親師生長期陷入調查程序等問題,事實足以證明,第三方並非處理教師不適任案件的萬靈丹。

葉青芪表示,判斷教師行為是否違法失當、是否達到懲處或不適任程度,涉及教育、法律、兒少保護、心理輔導,甚至特殊教育及班級經營等不同專業,必須綜合案件事實與教育現場脈絡判斷。第三方只代表調查者來自學校以外,並不代表一定了解教育現場,更不代表必然具備案件所需的專業。

葉青芪認為,不應迷信第三方身份,而是依照案件性質,由具備相應專業與權責的機制處理,讓教育問題回歸教育專業審查,才是教育部本次修法的重點。

葉青芪呼籲,制度改革應用「減法」思維,而非持續堆疊程序。涉及性平、體罰或其他重大違法情事,應回歸現有專責機制,由具備相應專業的人員處理;至於輕微事件、一般親師生互動爭議、行政管理問題,或涉及教師工作表現、考核及懲處事項,則應回歸學校既有輔導改善、行政處理及教師成績考核委員會機制。

全教總呼籲,教育部正視制度失靈的後果,廢除校事會議,以尊重教師專業、恢復校園信任為前提,重新建立明確的且專業處理機制,才能同時保障學生、支持教師,也讓教育現場恢復正常運作。

2026教育月》邀請您一同關心

教育新血流失:是什麼逼走年輕教師?

校事會議 人本 教師

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

校事會議小案大辦、濫訴爭議 人本籲設地方第三方機制執行調查

教師解聘、考核辦法退回 國教盟提5大原則:制度絕不能倒退

教師解聘、考核辦法退回重修 全教總:小案不進校事會議、濫訴要負責

校事會議爭議 代理師工會籲暫緩任教

相關新聞

數發部徵集台灣主權AI語料 出版界反對無償授權

AI已成全民日常。為了抗衡國際上以簡體中文或西方觀點為主的AI模型,數發部推動建置「台灣主權AI訓練語料庫」,日前公告啟動民間語料徵集行動,以「無償授權」的方式向出版社、電子書平台及作家等徵集作品,引發熱議。

一場中風 江賢二看見有瑕疵的美

藝術家江賢二今年四月歷經中風驚魂,康復後旋即投入位於台東金樽的「江賢二藝術園區」新展創作。回顧大病,他說首次體會老人生病是人生最沒尊嚴時節,猶如冬天;但他幸運蒙老天照顧,再次擁有春天,也更體會創作無須完美,「我現在覺得有瑕疵也很美,因為人就是這樣」。

歷史新低 明年申請大學僅23系採計英聽

甄選會日前公告一一六學年升大學,繁星、申請入學管道採計英聽校系。以最大升學管道申請入學為例,明年僅剩廿三個校系組採計英聽成績,再創新低,且連英文組、外文系也跳車。校方指出,取消英聽門檻是希望擴大生源,許多學系第二階段面試,能再針對學生口說把關。

多了英聽門檻 專家:恐阻校系「生」路

清大外文系、中山大、北醫大相關科系「英文組」今年申請入學管道不再參採英聽。教育團體認為,部分科系近年不再參採英聽,是因為相對於強勢科系,若設定太多門檻,少子化下更容易「不被選擇」;再者,考生也能檢附多益、雅思等成績,其鑑別度可能比只分三種等第的英聽來得更高。

膀胱考驗…台中多校廁所整建中 師生哀嚎

台中市獲教育部補助,將整建一八二所國中小老舊廁所,總計一千間廁所將同時施工,部分學校開學後仍在施工,封閉部分廁所與周邊走廊,師生反映不便,更批評校園陷入「廁所地獄」。中市教育局表示,因工程量大,無法全數安排在假期施工,將採分區、分階段整建,以降低影響。

藝術創作為何全捐不留給後代?江賢二說分明

台東金樽「江賢二藝術園區」去年三月開幕以來,至今已逾十五萬人次造訪,不少還是國際遊客,成為台東重要新旅點。協助打造該園區的公益平台文化基金會董事長嚴長壽說,希望該園區能成為與世界接軌的平台,讓國際透過此平台,看到更多台東藝術家。

udn討論區

共 0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。