快訊

大發工業區塑膠廠鍋爐爆炸大火 47人逃...1人頭髮被燒、腳受傷

台股跌破月線!終場挫330點收27,536點 台積電下跌15元1,435元

2026前程似錦!四生肖順風開局 迎來貴人、事業運大爆發

韓國商標法最新動向及侵權應對策略

圖片來源 : shutterstock、達志影像
圖片來源 : shutterstock、達志影像

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

吳碧娥╱北美智權報 編輯部

2023年韓國進行商標法修正案,引入請求再審查制度和部分駁回制度,並於2023年2月4日正式生效。新的商標法修正上路後,在韓國申請商標的註冊過程比以往更加便捷,並提供商標申請人更多獲得權利的機會。

工業總會日前舉辦「企業創新與品牌策略研討會」線上活動,邀請商標各界專家分享商標布局申請與實務。其中一個場次,便邀請到韓國金張法律事務所兩位律師,針對韓國商標制度最新動向及商標糾紛應對策略進行介紹。

修法1:再審查請求制度

過去在韓國商標申請被駁回後,除了提出不服駁回決定的審判請求之外,沒有其他手段可以克服駁回的理由,即便申請人希望直接刪除被指出有駁回理由的指定商品,也只能利用審判途徑解決。韓國金張法律事務所商標律師沈相熙指出,韓國商標修訂法後引入再審查請求制度,為商標申請人提供了提出再審查請求的機會。隨著再審查制度的引入,2023年2月4日起,申請人無需對駁回決定提出審判請求,可提出再審查請求來應對。再審查的請求期限與不服駁回決定審判相同,在駁回決定不服審判期間內(收到駁回決定通知副本日起3個月),可請求再審查並對商品進行修改補正。請求再審查時,可遞交意見陳述書與補正書。

沈相熙表示,修法後對於商標申請有很大的影響,若希望通過刪除指定商品以克服駁回決定的申請人,無需請求駁回決定不服審判,可以透過再審查請求即可克服駁回。在駁回決定不服審判的前一階段,給商標申請人可再提交一次意見書進行辯駁解釋的機會。

修法2:部分駁回制度

除了再審查請求制度外,韓國商標法修訂案中另引入部分駁回制度,規定在商標註冊申請的審查結果中,只有部分指定商品有駁回理由的情況下,可以針對該指定商品作出駁回商標註冊的決定。

在商標法修改前,韓國商標註冊申請中,即便只有部分指定商品存在駁回理由,整個商標申請均會被駁回,隨著部分駁回制度的引入,當駁回理由僅涉及部分指定商品時,無需任何其他流程,對於未涉及駁回理由的其他指定商品,將予以核准註冊。而在審判階段 可針對所有或部分指定商品提出駁回決定不服審判請求;請求審判後,亦可針對部分指定商品撤回審判請求。沈相熙指出,部分駁回制度大幅減少不必要的刪除與修改,降低了商標註冊成本,對於商標申請實務非常有利。

商標共存同意制度

2024年5月1日,韓國正式實施商標共存同意書制度。在2022年度的韓國商標申請的審查意見通知書(OA)中,其中約40%的理由是與在先註冊(在先申請)商標相同、近似所導致。由於沒有商標共存協議,申請人只能通過轉讓再註冊、重新啟動等迂迴策略來取得商標,對於商標申請人來說費時費力且成本較高,因此商標共存同意制度的主要內容,是允許透過同意書的形式克服在先商標,從而獲得商標註冊。

沈相熙指出,只要獲得到在先商標權人(或在先申請人)同意,可獲得註冊商標申請。基於共存同意獲得註冊的商標,一方若以不正當競爭目的使用商標,導致商標混淆者,將可能被撤銷商標註冊;自該事由消滅之日起三年內,任何人均可請求撤銷商標註冊審判。

無論是商標正在申請中、審查中,或是被駁回不服審判中,均可提交共存同意書。至於商標、指定商品是否相同,將按照一商標一申請的判斷標準來進行判斷。雖然可以針對「部分商品」提交共存同意書,但是,若有限制時間、限制地區等附加條件,則共存同意協定將不予認可。

符合條件可申請商標優先審查

沈相熙指出,韓國商標註冊所需週期越來越長,從提出申請到公告約需10~12個月,繳完註冊費到領到註冊證,總共可能需要15~17個月。一般商標申請案都是按照申請先後順序進行審查,而在2023年1月韓國新設了「服務商標優先審查科」,符合下述例外理由的,可優先進行審查:

  1. 正在使用或準備使用商標:

    需要證明在同一類似群組中1個以上的具體商品上準備使用或已經使用商標的事實,若為廣泛名稱,則在需要對該廣泛名稱下的每個類似群,提出1個以上具體商品加以證明。

  2. 申請人警告協力廠商禁止使用商標:

    需提供內容證明書等可以證明已警告協力廠商禁止使用商標的資料。

圖1. 韓國商標註冊所需週期;圖片來源:2025/10/31「企業創新與品牌策略研討會」線上活動,沈相熙簡報
圖1. 韓國商標註冊所需週期;圖片來源:2025/10/31「企業創新與品牌策略研討會」線上活動,沈相熙簡報

另外,韓國從今年10月15日開始,針對出口商標施行超高速審查,在韓國設立的企業,可以就正在出口或計畫出口的商標提出申請,以及現有優先審查對象、《馬德里議定書》國際申請的基礎申請,都是超高速審查的適用對象,且案件數量不受限制。自提出身標申請日起30日內,將會發出初次審查結果。

延伸閱讀:韓國智財局推出「超高速審查」:出口用專利、商標審查目標:「一個月」內結案!

在韓國發現仿冒品的應對策略

企業若發現有仿冒品在韓國流通,有幾個方式可以應對。韓國金張法律事務所律師康慧蓮指出,從侵權商品進口、流通的流程來看,可以向海關申報,海關將依職權調查及鑒定仿冒品,也可以向海關申請讓侵權商品暫緩通關,海關會針對侵權懷疑商品的查驗、鑒定,韓國每年針對海關工作人員召開的15次左右的智慧財產權培訓會,加深海關相關部門的工作人員對侵犯智慧財產權商品的認識,並提供有關侵權商品鑒別方法的資訊,以提高查獲侵權商品的可能性。

若發現侵權商品已經在購物中心、商店、大型市場或網路上進行銷售,康慧蓮舉出幾種可行的作法。針對韓國大型網站上的侵權商品,可進行網路搜索並列出清單(包括侵權商品、銷售頁面連結、商品號),針對侵權商品和侵權行為,在該網站上提交投訴申請書。若在網站上有看到智慧財產權侵權舉報中心,可以向網站提出舉報下架;若侵權人有經營自己的網站,也可以向對方提出警告函。通常從提交投訴申請書到確認删除侵權商品,約需1-2周時間。而根據各網站的規定,可以採取永久停用ID、限制銷售等措施。

康慧蓮表示,對於在網路上流通的侵權產品,下架舉報的成本低且效果好,尤其在著名門戶網站、電商平台上採取刪除措施,可以防止消費者接觸到侵權商品。若在下架過程中,獲知侵權商品的主要進口商,則要直接採用民事、刑事手段個別應對,請求對方停止損害並要求賠償。

參考資料:

2025/10/31「企業創新與品牌策略研討會」線上活動,沈相熙、康慧蓮簡報資料。

作者:吳碧娥
現任:北美智權報主編
學歷:政治大學新聞研究所
經歷:北美智權報資深編輯

驊訊電子總經理室特助

經濟日報財經組記者

東森購物總經理室經營企劃

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》392期;歡迎加入NAIPNews網站會員成為我們的訂戶,以掌握最關鍵的專利商標智財消息!】

延伸閱讀

韓國慶北油罐車撞貨車 連環車禍釀2死4傷

法國男靠當「人形廣告」賺禮金 結婚西裝貼滿商標還讓他找到工作

中職/上海兄弟是冒牌兄弟 中信育樂:若有侵權將採取必要措施

中職/「上海兄弟」隊徽神似中信兄弟 蔡其昌:請中信球團說明

相關新聞

圖像Gen AI生成結果不侵權?英國Getty Images v. Stability AI案初步判決出爐

2025年11月4日,英國高等法院公布了備受關注的Getty Images v. Stability AI判決。這是英國對「圖像生成式人工智慧(Gen AI)模型的生成內容是否侵權」做成的第一件判決。Getty Images主張被告Stability AI涉及著作權的直接及間接侵權,以及商標侵害。但法院駁回其核心的著作權侵權主張,並僅在商標部分認定有限度的侵害責任。

日本在人工智慧領域的專利申請與審查趨勢

自2022年以來,第四次人工智慧浪潮興起,人工智慧(AI)相關技術和服務發展迅猛,並在商業、教育、醫療、政府等多個領域中廣泛應用,各技術領域的AI相關專利申請數量都不斷成長,這樣的趨勢在日本也不例外,尤其是適用於特定產業的資訊和通訊技術,以及與AI 相關的發明。另一方面,隨著AI專利申請件數成長,駁回通知也越來越多,進步性判斷是影響專利是否受到核准的重要關鍵。

青光眼治療藥物之顯而易見性議題探討(三):Allergan, Inc. v. Sandoz Inc. (Fed. Cir. 2015).

青光眼(glaucoma)為一種眼部疾病,其成因常見為水樣液(aqueous humor)的分泌及排出不平衡所致,過多的水樣液會造成眼內壓(intraocular pressure)過高,患者時常伴隨有視力異常[1],甚至嚴重者可能失明。由於青光眼有導致失明的危險,故有積極使用藥物治療之必要。

專利權歸屬爭議:布丁捲模具設計案揭示智慧財產權之重要性

頂級鮮奶與濃滑布丁加上濕潤綿密的蛋糕捲口感,想必愛好甜品的行家一定知道此為何物,就是布丁捲,它需要模具製作相應的配品。此時,模具的實用度就非常重要,例如脫模便利度、模具耐用度…等。

從中國《專利審查指南》修改看AI專利審查

人工智慧(AI)與大數據浪潮席捲全球,其創新成果的保護與治理成為各國專利局的關鍵課題。中國知識產權局近日進行《專利審查指南》修法,其中一個重點就是針對人工智慧領域相關專利申請審查標準進行重要修改與增補,讓專利審查可以更貼近AI技術發展、精準回應產業需求,並解決審查實務中的難題。

從新加坡《著作權法》2021年修法看對2025年LLMs與Gen AI產業的影響

隨著人工智慧(AI)技術的快速發展,著作權相關法令面臨前所未有的衝擊。新加坡將AI發展列為國家重點政策,並於2021年在其國家的《著作權法》中增訂(1)電腦資料分析(computational data analysis, CDA)例外及(2)將《合理處理條款》進行調整;試圖在促進AI創新與保護著作權之間取得平衡。然而,就在一年後,大型語言模型(LLMs) — ChatGPT橫空出世,CDA例外能否因應LLMs與生成式人工智慧(Gen AI)到目前為止所帶來的挑戰?本文將探討此一問題。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。