快訊

川普下令空襲胡塞:已知53死,紅海將復航或是動盪升級?

影分身之術?「柯文哲」路邊喝牛肉湯 萬人稱奇:少一動作不像

花錢還得求讓位?忠實乘客怨台鐵「印度化」:超難擠進車廂

5G標準必要專利競賽現況與發展趨勢

圖為5G示意圖。圖/聯合報系資料照片
圖為5G示意圖。圖/聯合報系資料照片

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

李淑蓮╱北美智權報 編輯部

LEXISNEXIS於2025年1月發佈了《誰是5G專利競賽的領頭羊?》的報告(下稱《報告》。目前5G 專利競賽顯示出激烈的全球競爭態勢,各國及各大廠商均投入大量資源爭奪技術領導地位。5G 技術的發展不僅影響行動通訊,還涵蓋物聯網(IOT)、智慧城市、智慧醫療、智慧製造等多個領域,使得標準必要專利(SEP)的價值與影響力與日俱增。筆者將就《報告》內容,深入探討 5G 專利競賽的主要趨勢、關鍵競爭者、專利數據的挑戰以及未來的發展方向。

圖1. 依首次專利宣告年份劃分的 ETSI 宣告專利家族(INPADOC)總數;Source:LexisNexis
圖1. 依首次專利宣告年份劃分的 ETSI 宣告專利家族(INPADOC)總數;Source:LexisNexis

全球5G專利競賽的現況與趨勢

據2024年10月31日前的數據顯示,同類資料庫中最大的歐洲電信標準協會(ETSI)宣告資料庫含超過 555,000 項宣告專利和 102,943 個5G專利家族,且已核准的 5G專利家族數量穩步成長,每年新增約1萬個。這顯示5G專利市場正處於快速增長階段,且這種趨勢未來可能會持續,特別是隨著 5G Advanced 和 6G 研究的推進。

在這場競爭中,中國企業的影響力顯著上升,目前中國企業擁有超過 40%的5G 已宣告專利家族;美國、韓國與歐洲企業則各占15-20%。《報告》認為此一分佈反映出中國企業在 5G 領域的研發與專利佈局已達全球領先地位,特別是華為(Huawei)、中興通訊(ZTE)等公司,在專利數量與技術貢獻上都處於領先地位。

另一方面,以研發為導向的機構,如 InterDigital、Fraunhofer Institute、荷蘭應用科學研究組織(TNO Netherlands)等,雖然在專利數量上不如大型企業,但它們在專利品質與技術貢獻方面占有一席之地。像是InterDigital 在考慮專利資產指數價值指標而不僅僅是專利家族數量時,其在5G專利排名會從第 17 名上升至第7名,顯示其專利的技術影響力高於單純的數量指標。

5G專利排名與主要競爭者

《報告》顯示華為、高通(Qualcomm)與愛立信(Ericsson)是 5G 專利競賽中的前三名企業。華為在所有關鍵指標(包括專利數量、已核准專利數量、標準貢獻)中均排名第一,高通緊隨其後,但在技術標準貢獻方面則落至第四,而愛立信雖然在專利數量上略落後,但在標準貢獻方面排名第二,顯示其技術影響力不低。

此外,三星(Samsung)、LG 電子(LG Electronics)與諾基亞(Nokia)等公司在 5G 技術研發與標準制定方面亦有較強的競爭力。韓國企業的 5G 專利表現尤為突出,三星與 LG 在專利資產價值排名中分列第三與第四,顯示其技術影響力不容忽視。

另一個值得關注的趨勢是專利主張實體(PAE)的崛起。這些公司透過收購 5G 專利組合來提升自身的影響力,例如 Pegasus Wireless、Longhorn IP、Key Patent Innovations 等公司在收購既有5G專利後,排名即大幅提升。值得注意的是,這類企業的出現,可能會改變5G專利授權與訴訟的生態,影響未來市場格局。

專利宣告與數據挑戰

《報告》指出,5G專利宣告的數據挑戰在於資料的不一致性與標準化問題。由於歐洲電信標準協會(ETSI)的專利宣告是自主提交的,因此不同企業的宣告方式、格式與範圍各異,導致數據存在偏差。例如,有些公司僅宣告優先權申請或臨時申請,而沒有納入完整的專利家族資訊,這會影響排名的準確性。

為了解決這些問題,LexisNexis 啟動了「Cellular Verified」宣告資料清理計畫。,該計畫透過與30多家 ETSI 宣告專利的公司合作,進行數據清理、比對、去重、擴展與驗證,確保專利宣告數據的可靠性。這項計畫顯示,透過更嚴格的數據處理,專利排名與分析結果可以更加準確,避免因宣告方式不同而導致的偏差。

5G SEP 訴訟與授權趨勢

隨著 5G 技術日漸成熟,專利授權與訴訟的影響力也在增加。全球多個司法管轄區都在積極參與 5G SEP 訴訟,其中中國法院的影響力日益提升,歐洲統一專利法院(UPC)也在2024年發布了首個 FRAND(公平、合理、無歧視)裁決,顯示歐洲在5G專利授權市場的參與程度增加。

美國仍然是 SEP 訴訟的重要戰場,特別是國際貿易委員會(ITC)能夠透過排除令(Exclusion Order)來禁止侵權產品進口,使得SEP所有者更傾向在美國提起訴訟。此外,德國與英國的法院在5G訴訟中也扮演重要角色,例如 Unwired Planet訴華為案確立了全球 FRAND 授權的原則。

與此同時,SEP 授權機制的變化也值得關注。許多企業開始加入專利池,如高通、InterDigital、諾基亞與愛立信等公司皆參與 Avanci 5G 車輛專利池,顯示專利授權模式正在向更加集中化的方向發展。

未來展望與 6G 的發展

5G 技術仍處於發展階段,但業界已經開始關注6G的未來。《報告》指出,隨著 5G Advanced 技術的推進,企業將投入更多資源於 6G 的研發。與 5G 相比,6G 預計將在更高的頻譜上運行,提供更低的延遲與更高的數據速率,並進一步擴展物聯網與人工智慧(AI)的應用範圍。

總結來說,5G 專利競賽的領導者仍以華為、高通與愛立信為主,但專利授權模式的變化、專利主張實體的崛起,以及全球各地法院對 FRAND授權的不同見解,將使 5G 專利市場持續變動。未來,隨著 5G 技術的成熟與 6G 的研發推進,專利佈局與競爭格局將進一步演變,值得持續關注。

作者:李淑蓮
現任:北美智權報總編輯
學歷:文化大學新聞研究所
經歷:北美智權報主編

半導體科技雜誌(SST-Taiwan)總編輯

CompuTrade International總編輯

日本電波新聞 (Dempa Shinbun) 駐海外記者

日經亞洲電子雜誌 (台灣版) 編輯

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》374期;歡迎加入《北美智權報》獨立網站會員,或使用訂閱系統訂閱《北美智權報》電子報

延伸閱讀

中國氫能源行業企業競爭現狀:市場集中主要廠商

華為「天才少年」轉職 徐科棄百萬年薪、任教南京大學

2024中國能源企業500強榜單出爐:新能源、電力、燃氣表現亮眼

2024年人工智慧創投現況及未來趨勢

相關新聞

保護外國投資人的營業秘密是智商法院責無旁貸的責任

台灣國際連結一部分是依賴經濟活動,包括外國人在台灣生產或研發的投資。技術投資須要智慧財產權保護,特別是涉及製程細節的KNOW-HOW,必須透過《營業秘密法》的刑事處罰制度,才能遏阻有目的性的技術資訊竊取活動。本文舉智慧財產及商業法院109年度刑智上重訴字第4號刑事判決(MC案)為例,揭示檢調執法是一回事,但法院審判結果也很重要。法院如果漠視營業秘密竊取行為的惡性,後果將不利營造吸引外國企業投資的友好環境。

當組成物成為101核駁的下個獵物 CAFC試圖撥亂反正?2025年USS v. ITC案

在2014年ALICE一案判決出爐之後,使MAYO一案的專利適格性問題延伸到了軟體領域,使許多電腦軟體及商業方法專利因為涉及抽象概念,而難以通過審查。美國專利法101條的擴張,導致了更多不確定性,而在2025年2月USS V. ITC案中,甚至連組成物材料的專利也受到了101的挑戰,引發各界關注。

想將專利權授權卻苦無對象嗎?

中國知識產權局 (CNIPA) 在2022年專利法修正時,仿照英國專利制度,引進專利權授權開放機制,只要專利權人登記放授權者,年費會有減半優惠。於此將CNIPA制定之規範向讀者說明。

法院計算商標賠償金不可揭穿公司面紗?2025年Dewberry Group v. Dewberry Engineers案

美國一家長年處於虧損狀態的房地產公司DEWBERRY GROUP,幫同集團下約30家附屬公司的房產做管理出租,而侵害他人商標。美國地區法院和上訴法院判決認為,以被告獲利做商標損害賠償計算時,應將其另做房產管理出租的30家公司中的獲利都納入。然而,美國最高法院在2025年2月底推翻原判決,認為不能將上述提及同集團其他公司的獲利一起算入。

當髒話成為商標:紐西蘭對冒犯性標誌的法律界線為何?

紐西蘭知名記者PADDY GOWER為其新聞品牌「THIS IS THE FUCKING NEWS」商標申請案,在紐西蘭掀起一陣法律與道德的辯論風暴。這場看似荒誕的「髒話攻防戰」,實則牽動著社會對言論自由、政府審查與文化價值變遷的敏感神經。此外,也引發了對紐西蘭商標法中「冒犯性」標誌標準的討論,主管機關是否應該決定哪些詞語會冒犯公眾?在台灣「幹」因違反商標法之規定不得註冊,但「草泥馬」是可以的。

法律資料涉及AI訓練資料庫之首件著作權侵權判決出爐:淺析Thomson Reuters v. Ross一案

針對法律資料庫巨擘THOMSON REUTERS與競爭對手ROSS INTELLIGENCE自2020年掀起之侵權爭議,德拉瓦州聯邦地院終於定調,ROSS構成著作權侵害且不符合理使用。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。