快訊

承諾跳票?競選時宣稱「24小時結束俄烏戰爭」 川普:我只是在諷刺

F1/首站冠軍車手諾里斯傳明早入境台灣 林帛亨:能不能堵到靠燒香了

5G標準必要專利競賽現況與發展趨勢

圖為5G示意圖。圖/聯合報系資料照片
圖為5G示意圖。圖/聯合報系資料照片

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

李淑蓮╱北美智權報 編輯部

LEXISNEXIS於2025年1月發佈了《誰是5G專利競賽的領頭羊?》的報告(下稱《報告》。目前5G 專利競賽顯示出激烈的全球競爭態勢,各國及各大廠商均投入大量資源爭奪技術領導地位。5G 技術的發展不僅影響行動通訊,還涵蓋物聯網(IOT)、智慧城市、智慧醫療、智慧製造等多個領域,使得標準必要專利(SEP)的價值與影響力與日俱增。筆者將就《報告》內容,深入探討 5G 專利競賽的主要趨勢、關鍵競爭者、專利數據的挑戰以及未來的發展方向。

圖1. 依首次專利宣告年份劃分的 ETSI 宣告專利家族(INPADOC)總數;Source:LexisNexis
圖1. 依首次專利宣告年份劃分的 ETSI 宣告專利家族(INPADOC)總數;Source:LexisNexis

全球5G專利競賽的現況與趨勢

據2024年10月31日前的數據顯示,同類資料庫中最大的歐洲電信標準協會(ETSI)宣告資料庫含超過 555,000 項宣告專利和 102,943 個5G專利家族,且已核准的 5G專利家族數量穩步成長,每年新增約1萬個。這顯示5G專利市場正處於快速增長階段,且這種趨勢未來可能會持續,特別是隨著 5G Advanced 和 6G 研究的推進。

在這場競爭中,中國企業的影響力顯著上升,目前中國企業擁有超過 40%的5G 已宣告專利家族;美國、韓國與歐洲企業則各占15-20%。《報告》認為此一分佈反映出中國企業在 5G 領域的研發與專利佈局已達全球領先地位,特別是華為(Huawei)、中興通訊(ZTE)等公司,在專利數量與技術貢獻上都處於領先地位。

另一方面,以研發為導向的機構,如 InterDigital、Fraunhofer Institute、荷蘭應用科學研究組織(TNO Netherlands)等,雖然在專利數量上不如大型企業,但它們在專利品質與技術貢獻方面占有一席之地。像是InterDigital 在考慮專利資產指數價值指標而不僅僅是專利家族數量時,其在5G專利排名會從第 17 名上升至第7名,顯示其專利的技術影響力高於單純的數量指標。

5G專利排名與主要競爭者

《報告》顯示華為、高通(Qualcomm)與愛立信(Ericsson)是 5G 專利競賽中的前三名企業。華為在所有關鍵指標(包括專利數量、已核准專利數量、標準貢獻)中均排名第一,高通緊隨其後,但在技術標準貢獻方面則落至第四,而愛立信雖然在專利數量上略落後,但在標準貢獻方面排名第二,顯示其技術影響力不低。

此外,三星(Samsung)、LG 電子(LG Electronics)與諾基亞(Nokia)等公司在 5G 技術研發與標準制定方面亦有較強的競爭力。韓國企業的 5G 專利表現尤為突出,三星與 LG 在專利資產價值排名中分列第三與第四,顯示其技術影響力不容忽視。

另一個值得關注的趨勢是專利主張實體(PAE)的崛起。這些公司透過收購 5G 專利組合來提升自身的影響力,例如 Pegasus Wireless、Longhorn IP、Key Patent Innovations 等公司在收購既有5G專利後,排名即大幅提升。值得注意的是,這類企業的出現,可能會改變5G專利授權與訴訟的生態,影響未來市場格局。

專利宣告與數據挑戰

《報告》指出,5G專利宣告的數據挑戰在於資料的不一致性與標準化問題。由於歐洲電信標準協會(ETSI)的專利宣告是自主提交的,因此不同企業的宣告方式、格式與範圍各異,導致數據存在偏差。例如,有些公司僅宣告優先權申請或臨時申請,而沒有納入完整的專利家族資訊,這會影響排名的準確性。

為了解決這些問題,LexisNexis 啟動了「Cellular Verified」宣告資料清理計畫。,該計畫透過與30多家 ETSI 宣告專利的公司合作,進行數據清理、比對、去重、擴展與驗證,確保專利宣告數據的可靠性。這項計畫顯示,透過更嚴格的數據處理,專利排名與分析結果可以更加準確,避免因宣告方式不同而導致的偏差。

5G SEP 訴訟與授權趨勢

隨著 5G 技術日漸成熟,專利授權與訴訟的影響力也在增加。全球多個司法管轄區都在積極參與 5G SEP 訴訟,其中中國法院的影響力日益提升,歐洲統一專利法院(UPC)也在2024年發布了首個 FRAND(公平、合理、無歧視)裁決,顯示歐洲在5G專利授權市場的參與程度增加。

美國仍然是 SEP 訴訟的重要戰場,特別是國際貿易委員會(ITC)能夠透過排除令(Exclusion Order)來禁止侵權產品進口,使得SEP所有者更傾向在美國提起訴訟。此外,德國與英國的法院在5G訴訟中也扮演重要角色,例如 Unwired Planet訴華為案確立了全球 FRAND 授權的原則。

與此同時,SEP 授權機制的變化也值得關注。許多企業開始加入專利池,如高通、InterDigital、諾基亞與愛立信等公司皆參與 Avanci 5G 車輛專利池,顯示專利授權模式正在向更加集中化的方向發展。

未來展望與 6G 的發展

5G 技術仍處於發展階段,但業界已經開始關注6G的未來。《報告》指出,隨著 5G Advanced 技術的推進,企業將投入更多資源於 6G 的研發。與 5G 相比,6G 預計將在更高的頻譜上運行,提供更低的延遲與更高的數據速率,並進一步擴展物聯網與人工智慧(AI)的應用範圍。

總結來說,5G 專利競賽的領導者仍以華為、高通與愛立信為主,但專利授權模式的變化、專利主張實體的崛起,以及全球各地法院對 FRAND授權的不同見解,將使 5G 專利市場持續變動。未來,隨著 5G 技術的成熟與 6G 的研發推進,專利佈局與競爭格局將進一步演變,值得持續關注。

作者:李淑蓮
現任:北美智權報總編輯
學歷:文化大學新聞研究所
經歷:北美智權報主編

半導體科技雜誌(SST-Taiwan)總編輯

CompuTrade International總編輯

日本電波新聞 (Dempa Shinbun) 駐海外記者

日經亞洲電子雜誌 (台灣版) 編輯

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》374期;歡迎加入《北美智權報》獨立網站會員,或使用訂閱系統訂閱《北美智權報》電子報

延伸閱讀

中國氫能源行業企業競爭現狀:市場集中主要廠商

華為「天才少年」轉職 徐科棄百萬年薪、任教南京大學

2024中國能源企業500強榜單出爐:新能源、電力、燃氣表現亮眼

2024年人工智慧創投現況及未來趨勢

相關新聞

2025年歐洲統一專利法院 (UPC) 預算與法官擴編計劃:最高薪法官年薪近千萬台幣

歐洲統一專利法院(UNIFIED PATENT COURT, UPC)於2025年將大幅增加法官人數,並進一步擴展其司法體系。根據UPC最新公布的預算案,法院將投入更多資源於人力擴充、資訊技術基礎設施的升級,以及專利仲裁與調解中心(PMAC)的運作。UPC的預算案詳細披露了UPC 2025年預算的主要內容,包括法官擴編計劃、薪酬結構、財務分配,以及成員國的財政貢獻分配。UPC發言人證實成員國已通過預算案,而德國將是對經費作出最大貢獻的成員國。

折疊式手機強勢回歸?從2024年的折疊式設備專利說起

2024 年,折疊裝置技術持續進化,各大品牌如三星、蘋果、微軟、GOOGLE、華為、小米及 OPPO 等紛紛投入研發,專利技術的競爭更加激烈。各家公司在鉸鏈設計、螢幕耐用性、折疊結構與材料技術上不斷突破,以提升裝置的使用體驗與壽命。本文整理及分析了 2024 年主要的折疊裝置專利,探討市場趨勢與未來發展方向。

馬斯克變法強勢來襲 USPTO人心浮動亦受衝擊

川普2.0登台迎來馬斯克變法震撼,人事凍結、回歸辦公室兩道行政命令嚴重衝擊USPTO運作, DOGE權限之大,亦引發USPTO申請人諸多疑慮。

WIPO:永續發展和數位化兩大趨勢驅動 交通運輸專利成長快速

世界智慧財產權組織(WIPO)一份新報告顯示,全球交通領域的創新正日益集中於更加環保的未來技術,如空中計程車、電動汽車無線充電和自動駕駛貨船等,其中九成專利申請來自中國、日本、美國、韓國和德國;交通運數專利集中在陸地交通領域,主要專利擁有者為日本、德國和美國企業,其中豐田汽車遙遙領先。

訓練AI模型的著作權風險:當資料成為兵家必爭之地 台灣有何策略?

在二月初時,國科會表示為了建置主權 AI,需要完整、高可信度的資料庫,並直指要鬆綁著作權法,以將政府的開放資料用在 AI 研發,來解決缺乏訓練資料的問題,此提議引起學界譁然。 為了推動 AI,修法放寬聽起來勢在必行,但修訂著作權法可能牽一髮而動全身,要如何顧及著作權人的權益?目前業界用於訓練 AI 的資料,除了使用無著作權,以及合法授權的資料外,大多還需加入一些灰色地帶的資料,例如網路新聞、部落格文章、論壇留言等,這些其實都屬於未授權之使用。若進行修法,勢必要考量是否會有連帶影響。

再論美國專利訴訟中聯邦地方法院的特定性管轄權與四件國外案例分享

在美國專利訴訟中,實體法議題常為焦點,例如顯而易見性(OBVIOUSNESS)、專利適格性(PATENT-ELIGIBILITY)等,但程序法問題亦應注意,例如聯邦地方法院的「對人管轄權」(PERSONAL JURISDICTION),其涉及外國籍被告能否受地方法院的審判。本文旨在介紹「對人管轄權」中的「特定管轄權」(SPECIFIC JURISDICTION)的概念與分享四件國外案例。該等案例可供台灣廠商參考,以決定是否向法院聲請以無管轄權為理由而裁定駁回起訴,並進而選擇被告友善的地方法院來進行訴訟。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。