快訊

不斷更新/天兔颱風來襲!屏東縣宣布了 全台15日停班課資訊一覽

12強Live/二連勝!中華隊守護神吳俊偉驚險關門 2:1擊敗多明尼加

「沒有一刻放棄學習」南韓83歲奶奶圓升學夢 步入考場哭了:我也是學生

工業設計轉向無實體及虛擬環境 - 3:替代的保護形式

圖片來源 : shutterstock、達志影像
圖片來源 : shutterstock、達志影像

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

葉雪美╱北美智權報 專欄作家

智慧財產權相關法規有時被視為一組由保護不同類型創新活動邊界而成的法律。然而,界限並不總是清晰的。圖形使用者介面(Graphical User Interface, GUI)、圖像和字體等虛擬設計可以跨越這些界限。儘管這些設計在視覺上很有吸引力,但它們也具有諸如有助於人機互動的功能性目的。儘管上面討論了註冊設計系統下虛擬設計的保護,但顯示器上看到的圖形內容也可以成為著作權和商標法下受保護的主題。由於這些智慧財產權制度的用途不同,保護的要件也不同,設計法的規定可能會因此重疊,本篇將針對這些重疊內容進行介紹。

與商標法的保護重疊

商標可能是保護使用者在開啟和使用軟體應用程式時與之互動圖示的有利方法。當顯示在Apple或Google的應用商店時,這些圖標可能被用作商標,向消費者表明該軟體的貿易來源。這些元素也可能出現在GUI並在這之中使用。

以Intuit的Mint行動應用程式圖示為例,GUI元素存在於行動應用程式(如下圖16左側所示);等效的網站介面用作應用程式圖示作為商標來啟動軟體並在App Store上銷售(如下圖16右側所示)。

圖16. 軟體應用程式的圖像可被當作商標圖形使用[1]
圖16. 軟體應用程式的圖像可被當作商標圖形使用[1]

與著作權法的保護重疊

在許多國家,虛擬設計也享有著作權保護,GUI、圖像和字體等圖形內容可作為「藝術作品」受到保護。傳統上,著作權法保護的是思想的表達,而不是思想本身;想法/表達二分法是著作權法的主要原則。尤其是在藝術作品方面,對於GUI和圖像,在顯示器上看到的圖形內容可能不符合原創性要求。但如果它們是常見的符號或設計,則可能無法歸因於創作者的技能、勞動或判斷而被視為原創並受到保護。儘管滿足原創性的門檻相對較低,但有些過於簡易的原創設計圖像可能不會受到著作權保護(如圖17)。

圖17. Apple在澳洲核准的設計申請案[2]
圖17. Apple在澳洲核准的設計申請案[2]

重要的是,任何支援用於在顯示器或其他媒體上生成虛擬設計的電腦程式原始程式碼和目標程式碼,也受到著作權保護—為了文學作品而存在。顯示器上呈現的其他圖形元素,例如書面文字、2D和3D動畫以及通知噪音,可能會受到單獨的著作權保護—分別為了文學作品、電影和錄音而存在。

Apple非常熟悉藉由提交申請來註冊其虛擬設計。在1990年代,美國法律不提供著作權來保護Macintosh GUI時,就留下了一種可能是由於需要填補保護方面的明顯空白而採取的作法。當時Apple試圖阻止微軟和惠普使用Macintosh作業系統中的GUI元素,並主張他們侵犯了著作權。

在Apple起訴微軟案的第九巡迴法院判決中[3],法院駁回了侵權主張,並認為:「根據著作權法,Apple無法為圖形化使用者介面或桌面隱喻的想法獲得類似專利的保護」[4],這項裁決可能促使Apple放棄依賴著作權保護,並尋求全球範圍內註冊設計(甚至專利)的保護。

備註:

 

系列主題:

 

責任編輯:吳碧娥 / 盧頎

【本文僅反映專家作者意見,不代表本報立場。】

 

作者:葉雪美(Sherry H.M. Yeh)
學歷:世新大學法律研究所法學碩士

國立成功大學工業設計系學士

經歷:科技部 研發成果管理審查會委員

經濟部智慧財產局專利一組 簡任專利高級審查官

中央標準局新式樣專利主任審查員(75-76)

中央標準局專利審查委員(80-89)

台灣科技大學 專利所 兼任助理教授

著作:《美國設計專利侵害認定相關問題研究-兼論我國新式樣專利侵害認定問題》,2004。

《設計專利申請實務-台灣及美國專利申請策略》,元照出版公司,2008。

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》366期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

延伸閱讀

AI創作的法律迷思:誰是真正的作者?著作權法的新考驗

持星展卡綁定Apple Pay、LINE Pay,國內外消費最高享15%回饋,筆筆再抽阿聯酋 「頭等艙」機票

迎接「心理健康日」 10分鐘正念練習獲得專屬獎章 活用這5功能關注心理健康

詹文男X賴永祥 對談無人載具大未來

相關新聞

海底電纜成為角逐地緣政治關鍵產業

海底電纜(下稱海纜)產業的發展,牽涉到大量數據傳輸,在掌握數位主權將成為主導現今雲端產業龍頭的趨勢下,海纜產業儼然成為地緣政治的必爭之地。因此,一場以美中兩國為領頭,並以網路數據傳輸產業為主戰場的爭奪戰正在海面下無形展開。本文將簡單介紹目前美中兩國及俄羅斯在海纜產業的布局、可能引發的風險及目前美國的作為。

中經院全面分析 川普重回白宮如何牽動美中台經貿及科技發展

在2024美國總統大選由代表共和黨的川普以壓倒性姿態勝出後,各國均對川普當選後的政策會對全球經貿及政治外交產生什麼樣的影響高度關注。中華經濟研究院(中經院)指出, 川普以美國再度偉大為競選主軸,強調低稅率、高關稅、管制移民、反對綠色新政,這些政策短期有利股市、經濟成長,但長期來看,會不會造成二次通膨,進而使美國貨幣政策改弦易轍,並影響全球經濟、金融的走勢,值得觀察。 此外,川普在選前頻頻放話,將持續對中國的貿易 / 科技戰,而且指出,台灣人搶了美國人的半導體工作,也必須支付美國保護費,並以GDP的10%編列國防經費。由此觀之,川普重新入主白宮,勢將影響台灣、中國、亞洲、全球經濟,乃至產業、科技政策的走向,以及兩岸的政經局勢,值得政府及企業界正視。 為此,中經院於川普正式宣佈當選後,旋即舉行了「牽動美中台貿易及產業、科技發展的美國總統大選」研討會,由中經院各領域菁英,以美國大選的發展態勢及背後政策的走向,探討其對台灣貿易、兩岸局勢、產業科技、財政等各個層面的影響,並研擬因應對策,作為政府未來政策規劃的遵循方向。

工業設計轉向無實體及虛擬環境 - 5:澳洲、加拿大與日本對無實體設計保護的政策趨勢

科技的進步習慣性的地超越並挑戰現行法律法規,對於智慧財產權制度,在註冊設計的進步挑戰智慧財產權制度層面上也不例外。儘管技術進步可以帶來新的設計形式,但國家法律在確定新的或新興的設計是否能夠受到保護的能力僅限於設定主題資格的定義。 然而,那些不強制要求虛擬設計與產品之間存在聯繫的司法管轄區(例如歐盟和英國),虛擬設計(例如透過虛擬實境「VR」顯示並存在於虛擬環境中的 GUI)可能更容易受到保護。 本篇將介紹澳洲、加拿大與日本對於無實體設計保護的作法。

中國修法新增的援引加入和優先權恢復、 增加與改正的牽連關係

中國專利法師施細則第45條的援引加入與同法第36、37間的關係如何?再對應到台灣的規定,二者間是否有不同?

談專利法第97條第1項第1款的實際損害法與「真正的」損害

專利法第97條第1項明訂三種專利侵權之損害賠償計算方法;其第1款稱為「實際損害法」,分為「具體損害法」與「差額說」。本文舉台灣高等法院台中分院88年度訴字第67號民事判決為例,以點出司法實務並未探究「真正的」實際損害,而將實際損害的範圍限縮在專利產品的銷售量損失。此限制是否為妥當,值得探究。

雲端協助運算方法屬於抽象概念不具專利適格性? 2024年Eolas v. Amazon案

美國Eolas公司擁有一種雲端協助運算的方法專利,並以此提告Amazon、Google和Walmart等大公司。但Amazon等公司反擊,主張該專利只是一抽象概念,不該獲得專利保護。聯邦巡迴上訴法院於2024年2月1日判決Eolas敗訴後,Eolas向最高法院上訴。最高法院於同年10月7日決定不受理此案,故此案確定,Eolas的專利無效,Amazon、Google和Walmart勝訴。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。