廢物利用已不稀奇 CO₂廢氣再利用技術研發正夯

攝影:北美智權/唐銘偉
攝影:北美智權/唐銘偉

李淑蓮╱北美智權報 編輯部

在21世紀20年代的今天,廢物利用已經不稀奇。在環保風潮勢不可當,節能減碳政策雷厲風行的情況下,垃圾分類、資源回收已成為人們的日常。然而,鮮有人知道廢氣也可被捕集、封存、再利用。其實,如果仔細觀察我國的能源結構,即會發現在2023年的發電量中,再生能源占9.47%;在9.47%再生能源中,廢棄物占1.20%、生質能0.08%。廢棄物和生質能即是廢氣再利用的其中一種,明顯可見占整體能源結構比例非常低,也顯示發展潛力非常大;其中又以碳捕集與封存再利用(Carbon Capture and Storage,CCUS)技術最受關注。

據維基百科資料顯示,就2020年數據而言,在不同溫室氣體排放組成中,二氧化碳(CO₂)占72%,絕大部分來自化石燃料使用時(發電、供熱),以及交通運輸時的排放。其中,具高經濟價值的水泥工業產品(如水泥、混凝土)在生產過程需要消耗石灰石原料、煤炭和電力等資源並排放大量的CO₂,每生產1噸水泥即會釋放900公斤的碳排量[1],因此水泥工業屬CO₂排放量較大的產業。面對全球的淨零碳排政策已是刻不容緩的課題,也因此水泥工業的CO₂捕集封存與再利用技術的發展至關重要。

CCUS是指CO₂從工業排放源中捕集並分離後,通過載運輸送至深部鹽水層 (礦物高的承壓地下水層) 等適合封存的地點,或投入新的再利用生產技術中,從而實現CO₂減排作業過程。

CO₂礦化封存技術對建材業的重要性

財團法人專利檢索中心日前發佈了《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》[2] (下稱《報告》),《報告》指出,CO₂ 再利用預估至 2030 年可達約70億噸,包括建築材料 (混凝土)、燃料、碳酸化水泥 (骨材)、化學品前驅或中間物質 (甲醇或其他有價產品)、聚合物 (溶劑) 等。其中又以建築材料及燃料為大宗,對CO₂ 減量貢獻良多[3]。此外,在許多產業製程中會產生許多含氧化鈣及氧化鎂等廢棄物,這些廢棄物能再利用做為水泥廠排放 CO₂之吸收劑,進行碳捕捉再製成混凝土用負碳再生顆粒,避免捕獲之CO₂需要儲存的問題,並能使用負碳再生顆粒成為負碳混凝土[4]。因此《報告》選定混凝土材料礦化封存技術為目標群體進行討論。

《報告》指出我國在混凝土材料CO₂礦化封存技術的專利申請量不多,且主要專利權人為企業;然而,混凝土是建築的基材,不僅各類重大的建設需要依靠它,一般生活日常更是與它息息相關,舉凡房屋、橋梁、公路、堤防、水塔等都有其存在。然而,混凝土材料在生產過程中需要消耗石灰石原料、煤炭和電力等資源並排放大量的CO₂,屬CO₂排放量較大的產業。

通過CCUS技術將CO₂再利用封存於混凝土,使其與早期水化成型的混凝土中之膠凝成分,和其他鹼性鈣、鎂成分之間形成礦化反應,於混凝土內部孔隙和介面結構處形成碳酸鹽產物,從而將CO₂固化於混凝土中,同時提高混凝土的強度和耐久性等性質。

專利檢索條件

《報告》之趨勢分析主要針對混凝土材料CO₂礦化封存技術進行專利檢索、分析;檢索區域鎖定包含中國大陸(CN)、日本(JP)、台灣 (TW)、美國(US)、歐洲專利局(EPO)、世界智慧財產權組織(WIPO)、韓國 (KPO) ;檢索時間以專利公開 (告) 日2013年1月1日起到2024年3月31日止,使用資料庫為Derwent Innovation;所採用之相關關鍵字、分類號及檢索策略等如表1所示。

表1. 混凝土材料的CO₂礦化封存技術檢索策略;資料來源:113年專利技術趨勢報導 《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心
表1. 混凝土材料的CO₂礦化封存技術檢索策略;資料來源:113年專利技術趨勢報導 《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心

檢索結果判讀分析

經專利判讀篩選及整理分析,發現混凝土材料的CO₂礦化封存技術相關專利共420件,其中DWPI專利家族為404案。《報告》將專利資訊轉換成有用的專利情報,並藉由製作相關專利統計分析圖表,如專利歷年申請趨勢、申請國家分析、主要專利權人分析等來做為技術發展的指標,以了解產業與研發動向;並解析出技術的脈絡與變遷,找出專利權人的競爭優勢與具潛力之技術,研發獨特的技術產品,以了解競爭者的專利保護範圍,避免誤觸他人專利地雷。

圖1為2012至2024年期間於混凝土材料的CO₂礦化封存技術之專利申請概況,顯示2012至2016年成長幅度緩慢、2017至2018年趨於穩定成長,2019年年底至2021年受COVID-19疫情影響,研發能量大幅衰退;然於2021至2022年,受中國大陸大力推動與扶持碳中和政策及CCUS技術影響,帶動整體技術申請成長,其數量分別為37及66案,成長比例從0.06%增至0.78%。須注意的是,因自專利申請日後要經過18個月才會公開,因此2023年至2024年的申請數量會被低估。

圖1. 歷年專利申請趨勢圖;資料來源:113年專利技術趨勢報導《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心
圖1. 歷年專利申請趨勢圖;資料來源:113年專利技術趨勢報導《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心

申請國家分佈在一定程度上反映了市場狀況。從圖2可見,混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利申請主要集中在中國大陸(33%)和美國(22%),其次是日本(15%)、歐洲(10%)。顯示了中國大陸和美國在此技術領域的市場同樣具有主導地位,也顯示出其他國家在此領域的活躍參與;台灣的占比為4%。

圖2. 申請國家分析圖;資料來源:113年專利技術趨勢報導《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心
圖2. 申請國家分析圖;資料來源:113年專利技術趨勢報導《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心

圖3為前15大主要專利權人,其中美國、日本、加拿大的專利權人以企業為主,且在此領域占據顯著地位,其中包括美國Solidia Technologies(24案,占比21%)、日本DENKI KAGAKU KOGYO(11案,占比10%)及日本KAJIMA CORP.(11案,占比10%) 等知名企業。韓國及中國大陸則以學研單位為主,包括KOREA INSTITUTE OF GEOSCIENCE AND MINERAL RESOURCES(10案,占比9%)、中國武漢理工大學(7案,占比6%) 、中國湖北工業大學(5案,占比4%)、浙江大學及湖南大學(同為4案,占比4%) 、中國北京工業大學(3案,占比3%)。

圖3. 前15大主要專利權人分析圖;資料來源:113年專利技術趨勢報導《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心
圖3. 前15大主要專利權人分析圖;資料來源:113年專利技術趨勢報導《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心

結論

《報告》指出,近6年的混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利顯著增加,唯於2019受COVID-19影響以致技術能量衰退。然而,在中國大陸政府於碳中和政策扶持下,大幅帶動整體專利案件提升,且因應氣候變遷的淨零排碳議題;另一方面,各國政府與企業也將持續推動CCUS技術,未來CO₂礦化封存技術仍會成長,不容小覷。

反觀我國混擬土材料之礦化封存技術專利申請量不多,主要專利權人為企業。專利檢索中心建議在進行專利布局時應審慎檢視競爭者的專利權利範圍,以避免落入其地雷區;並進一步建議可由企業需求帶動學研單位技術能量。同時也可以依循沙烏地阿拉伯Saudi Arabian Oil Company與韓國科學技術研究院(KAIST)的模式,合作成立專門的研發中心,提升我國技術能量,以完善專利布局策略。

參考資料:113年專利技術趨勢報導《混凝土材料的CO₂礦化封存技術專利技術趨勢報導》,簡銘萱,財團法人專利檢索中心

備註:

 

作者:李淑蓮
現任:北美智權報總編輯
學歷:文化大學新聞研究所
經歷:北美智權報主編

半導體科技雜誌(SST-Taiwan)總編輯

CompuTrade International總編輯

日本電波新聞 (Dempa Shinbun) 駐海外記者

日經亞洲電子雜誌 (台灣版) 編輯

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》364期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

延伸閱讀

南警破廢棄物清理犯罪集團 開挖亂倒10餘公頃

三重舊公寓陽台坍塌壓傷老婦 住戶質疑海砂屋還蓋違建

台塑麥寮廠非法棄置石灰敗訴定讞 清除5萬多公噸廢棄物

台灣首家「鳥貴族」「NO COFFEE」都在南西商圈9/20見客

相關新聞

淺談兩岸專利優先權主張復權、新增與修正

2023年12月21日公布施行的《中華人民共和國專利法實施細則》於第36條以及第37條新增優先權主張恢復、增加與改正的權利。台灣也有優先權復權制度,二者的規範初看有類似,但實際操作上仍有不同。

新加坡Corporate Venture Launchpad平台第三版推出以促進在地既有企業與新創企業攜手向前

新加坡(又稱星國)在企業創新上的投入不遺餘力,其2014年推出的「智慧國家倡議」(The Smart Nation Initiative)迄今也已十年。上述作為促使許多數位科技業者赴星國投資,而在美中衝突的背景下,該國也成為製造業布局的重點之一。本篇將介紹新加坡當前提出的第三版企業創新平台(Corporate Venture Launchpad 3.0, CVL 3.0)。

工業設計轉向無實體及虛擬環境 - 2:國際倡議和討論

儘管現今工業設計已經轉變為將設計納入數位空間中,國際上的註冊設計體系也隨之轉變。在世界各地的許多司法管轄區的註冊設計系統係為虛擬設計提供保護。然而,虛擬設計的保護等級和提供方式因司法管轄區而異,主要區別在於所提供的保護範圍及是否考慮設計所附加或嵌入的實體產品。其他國家也在考慮改變其設計實務,以適應數位和虛擬設計,各個國際智慧財產權組織和論壇也正在就此主題進行討論。

從AI軟體的性質談AI輔助創作之原創性

在AI軟體輔助人類進行音樂創作已成為常態之狀況下,相關歌曲能否受著作權法保護則為重要課題。假設AI軟體能提供功能選項給使用者操作以產出音樂,則其應類似利用攝影器材創作攝影著作。在此情境下,本文主張可將攝影著作的原創性判斷原則,運用在AI音樂創作之分析上。

起司名稱與商標註冊爭議:英格蘭暨威爾斯高等法院2024年Halloumi Foundation v. Fontana Food AB案

FONTANA FOOD AB(以下簡稱Fontana公司),向英國智慧財產局(UKIPO)申請註冊「GRILLOUMI」和「GRILLOUMAKI」商標。塞浦路斯傳統起司哈羅米(Halloumi)保護基金會(以下簡稱Halloumi基金會)為HALLOUMI團體商標之註冊商標權人。Halloumi基金會認為,Fontana公司申請的商標和自己的HALLOUMI商標過於近似,非但有致公眾混淆誤認之虞,並且不公平地利用或損害HALLOUMI商標的識別特徵或聲譽,因此對註冊案提出異議。UKIPO認為異議無理由,予以駁回,Halloumi基金會於是向英格蘭暨威爾斯高等法院(EWHC)提起上訴,尋求翻案。

電子菸商標屬違法使用而無效?2024年聯邦巡迴上訴法院VPR Brands v. Shenzhen Weiboli Technology案

在美國,雖然可以合法銷售電子菸產品,但任何在2016年8月8日之後上市的電子菸產品都必須通過美國食品藥品監督管理局(FDA)的審查核准,才能上市銷售。VPR公司(VPR Brands, VPR)是一家銷售電子菸的廠商,在美國註冊了「ELF」商標。其發現深圳威鉑利科技有限公司(Shenzhen Weiboli Technology Co,下稱威鉑利)也以「ELFBAR」為名在銷售電子菸,故對威鉑利提起侵權訴訟。威鉑利抗辯,VPR有非法銷售未經FDA核准上市的電子菸產品,屬非法使用,故商標無效。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。