優化台灣專利智財權保護制度 「發明專利再審查加速審查」方案正式上路試行

圖片來源 : shutterstock、達志影像
圖片來源 : shutterstock、達志影像

李淑蓮╱北美智權報 編輯部

為了優化台灣專利智財權保護制度,智慧局(TIPO)的發明專利再審查加速審查新措施已於2024年9月1日正式上路。智慧局表示「為加速審查發明專利再審查案,針對初審核駁審定理由僅核駁部分請求項,於再審查時,申請人願積極配合審查程序進行修正之案件,實施發明專利再審查加速審查方案(Accelerated Examination Program for Reexamination,簡稱AEPRe),試行期間為1年」。也就是說,此一加速措施目前規劃試行至2025年8月31日。

對發明人或是企業研發、智權部門的人來說,那些辛苦研發出來的創新技術,如果是選擇以專利來保護的話,當然是越快取得越好。然而,發明專利申請需要經過嚴謹的審查程序,如圖1的發明專利案審查及行政救濟流程圖所示,從左上角申請專利開始,沿著紅線走,要經過程序審及書審及實審;據智慧局訊息顯示,目前提出實體審查後平均審結期間約21個月[1],因此如果照著紅線順順的走,從申請到拿到專利,至少需要3年至4年時間 (如果沒有申請加速審查或申請提早公開)。然而,發明專利大部分都要經過OA(審查意見通知,Office Action)的來回,這也是很耗時的過程。再有甚者,如果在初審實審後不幸被核駁,便必須申請再審查(走圖1中的綠線),又是一場時間消耗戰。

圖1. 發明專利案審查及行政救濟流程圖;原圖片來源:智慧局官網;北美智權報加工後製
圖1. 發明專利案審查及行政救濟流程圖;原圖片來源:智慧局官網;北美智權報加工後製

為了更全面保障發明人權益,智權局一直很努力的讓專利申請人可以早點拿到專利,繼前幾年推出發明專利加速審查作業方案(AEP)後,又於2024年9月1日正式展開發明專利再審查加速審查方案(AEPRe)一年的試行期;只要申請人再審查時主動修正刪除初審認定不予專利的請求項,保留其他請求項者,智慧局將可提供加速審查,有助專利申請人加速取得專利。

「發明專利再審查加速審查」方案要點

圖2為發明專利再審查加速審查(AEPRe)方案流程圖。智慧局指出,發明專利審查有初審及再審查二個階段,若初審沒有核准,申請人可以提再審查,AEPRe加速審查乃是針對初審核駁審定理由僅核駁部分請求項的案件(無不准專利事由),若申請人於再審查時以「刪除核駁請求項、將未核駁請求項改寫為獨立項」的方式進行修正,使專利範圍成為初審認定的核准範圍,該再審查案件即可以提出AEPRe申請,智慧局將進行加速審查,6個月內就會發出審查意見。據智慧局資料顯示,2023年發明專利再審查件數為6,538件,平均首次通知期間為10.1個月,平均審結期間為13.1個月。

圖2. 發明專利再審查加速審查(AEPRe)流程圖;資料來源:智慧局
圖2. 發明專利再審查加速審查(AEPRe)流程圖;資料來源:智慧局

自9月1日起試行的AEPRe可於線上提出申請 (發明專利再審查加速審查申請書),程序簡便且無須規費,若申請人提出AEPRe申請,智慧局會於6個月內發出再審查審查意見通知函或審定書。智慧局評估,實際上申請人應該在2~3個月就能收到審查結果,有利於申請人快速取得專利。

AEPRe 申請三要件

項目

說明

適格案件

發明專利再審查案,其初審核駁審定理由僅核駁部分請求項者。

申請時點

申請人應於智慧局程序審查通知「即將進行再審查函」送達起,至智慧局核發「第一次再審查審查意見通知函」之期間內,申請AEPRe。

修正內容

應依專利法第49條規定提出修正,且全部修正內容須符合以下態樣:

1. 刪除具有不准專利事由之請求項。

2. 單純將初審核駁審定理由無不准專利事由的附屬項,改寫為獨立項。

※ 前述修正內容,得一併調整項號、依附關係及新增附屬項。

表1. AEPRe 申請三要件;製表:北美智權報/李淑蓮

 

參考資料:

 

備註:

 

作者:李淑蓮
現任:北美智權報總編輯
學歷:文化大學新聞研究所
經歷:北美智權報主編

半導體科技雜誌(SST-Taiwan)總編輯

CompuTrade International總編輯

日本電波新聞 (Dempa Shinbun) 駐海外記者

日經亞洲電子雜誌 (台灣版) 編輯

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》364期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

延伸閱讀

中油桃煉廠轉型有望?郭智輝:有好方案願意促成

歐盟商會籲中國政府:更加注重實際行動而非方案

大陸經濟疲弱銷量大跌 本田不到一年裁員5千人

千億元補貼沒著落就漲12%電價?經長郭智輝說會有最佳決定

相關新聞

淺談兩岸專利優先權主張復權、新增與修正

2023年12月21日公布施行的《中華人民共和國專利法實施細則》於第36條以及第37條新增優先權主張恢復、增加與改正的權利。台灣也有優先權復權制度,二者的規範初看有類似,但實際操作上仍有不同。

新加坡Corporate Venture Launchpad平台第三版推出以促進在地既有企業與新創企業攜手向前

新加坡(又稱星國)在企業創新上的投入不遺餘力,其2014年推出的「智慧國家倡議」(The Smart Nation Initiative)迄今也已十年。上述作為促使許多數位科技業者赴星國投資,而在美中衝突的背景下,該國也成為製造業布局的重點之一。本篇將介紹新加坡當前提出的第三版企業創新平台(Corporate Venture Launchpad 3.0, CVL 3.0)。

工業設計轉向無實體及虛擬環境 - 2:國際倡議和討論

儘管現今工業設計已經轉變為將設計納入數位空間中,國際上的註冊設計體系也隨之轉變。在世界各地的許多司法管轄區的註冊設計系統係為虛擬設計提供保護。然而,虛擬設計的保護等級和提供方式因司法管轄區而異,主要區別在於所提供的保護範圍及是否考慮設計所附加或嵌入的實體產品。其他國家也在考慮改變其設計實務,以適應數位和虛擬設計,各個國際智慧財產權組織和論壇也正在就此主題進行討論。

從AI軟體的性質談AI輔助創作之原創性

在AI軟體輔助人類進行音樂創作已成為常態之狀況下,相關歌曲能否受著作權法保護則為重要課題。假設AI軟體能提供功能選項給使用者操作以產出音樂,則其應類似利用攝影器材創作攝影著作。在此情境下,本文主張可將攝影著作的原創性判斷原則,運用在AI音樂創作之分析上。

起司名稱與商標註冊爭議:英格蘭暨威爾斯高等法院2024年Halloumi Foundation v. Fontana Food AB案

FONTANA FOOD AB(以下簡稱Fontana公司),向英國智慧財產局(UKIPO)申請註冊「GRILLOUMI」和「GRILLOUMAKI」商標。塞浦路斯傳統起司哈羅米(Halloumi)保護基金會(以下簡稱Halloumi基金會)為HALLOUMI團體商標之註冊商標權人。Halloumi基金會認為,Fontana公司申請的商標和自己的HALLOUMI商標過於近似,非但有致公眾混淆誤認之虞,並且不公平地利用或損害HALLOUMI商標的識別特徵或聲譽,因此對註冊案提出異議。UKIPO認為異議無理由,予以駁回,Halloumi基金會於是向英格蘭暨威爾斯高等法院(EWHC)提起上訴,尋求翻案。

電子菸商標屬違法使用而無效?2024年聯邦巡迴上訴法院VPR Brands v. Shenzhen Weiboli Technology案

在美國,雖然可以合法銷售電子菸產品,但任何在2016年8月8日之後上市的電子菸產品都必須通過美國食品藥品監督管理局(FDA)的審查核准,才能上市銷售。VPR公司(VPR Brands, VPR)是一家銷售電子菸的廠商,在美國註冊了「ELF」商標。其發現深圳威鉑利科技有限公司(Shenzhen Weiboli Technology Co,下稱威鉑利)也以「ELFBAR」為名在銷售電子菸,故對威鉑利提起侵權訴訟。威鉑利抗辯,VPR有非法銷售未經FDA核准上市的電子菸產品,屬非法使用,故商標無效。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。