WIPO發布2024全球百大科技集群 中國連兩年數量居冠

圖片來源 : shutterstock、達志影像
圖片來源 : shutterstock、達志影像

吳碧娥╱北美智權報 編輯部

世界智慧財產權組織(World Intellectual Property Organization,WIPO)日前發布2024年全球創新指數(GII),中國以26個聚落為最大宗、美國則有20個聚落入列,成為世界上最大的科技集群的兩大國家;而相較發展成熟的高收入經濟體,新興經濟體的創新活動成長更為迅速。

WIPO日前公布2024年「全球創新指數」(Global Innovation Index,GII),目的是為全球創新的最新趨勢把脈,科技群聚是更廣泛的GII要素之一,在編制GII科技集群百強時,採用了兩個創新指標,第一個指標是根據《專利合作條約》(Patent Cooperation Treaty,PCT)已公開專利申請中,所列出的發明人所在地,第二個指標是已發表科技論文中列出的作者,根據專利申請、科學文章出版等數據,統計出世界各地發明人和科學作者密度最高的前100大科技聚落。

今年GII主要發現

GII每年都會對世界各國和經濟體進行百大科技集群排名,利用專利申請和科學論文發表數據來確定世界領先科技活動的各個集聚地。近日在新加坡智慧財產局主辦的2024年新加坡智慧財產權週中,發布了全球GII科技群集排名,在十大科技群中,有七個位於亞洲,三個位於美國。世界最大的五個科技集群都位於東亞,東京—橫濱(日本)是全球最大的科技集群,其次是深圳—香港—廣州(中國),前兩大集群加起來幾乎占全球提交的PCT申請的五分之一。北京(中國)位居第三,排名比去年上升一位;第四、第五名是首爾(韓國)和上海—蘇州(中國);加州聖荷西—舊金山排名第六,是美國的領先科技集群。

根據WIPO統計,在百大科技集群中,美國佔20個,德國佔8個,印度和韓國各佔4個。中國連續第二年在前100名中擁有最多的集群,今年共計26個,比去年的24個集群增加2個;美國則擁有20個集群緊追在後。中國以深圳—香港—廣州(全球排名第二)為首,其次是北京(第三位)、上海—蘇州(第五位)和南京(第九位)。聖荷西—舊金山、慕尼黑、班加羅爾和首爾分別為美國、德國、印度和韓國的領先群聚。以人口比例計算,英國劍橋集群和美國聖荷西—舊金山集群的科技活動最為密集,其次是荷蘭埃因霍溫、英國牛津和美國波士頓—劍橋集群。

排名

集群名稱

隸屬經濟體

1

東京—橫濱

日本

2

深圳—香港—廣州

中國

3

北京

中國

4

首爾

大韓民國

5

上海—蘇州

中國

6

聖荷西—舊金山,加州

美國

7

大阪—神戶—京都

日本

8

波士頓—劍橋,麻薩諸塞州

美國

9

南京

中國

10

聖地牙哥,加州

美國

11

紐約市,紐約州

美國

12

巴黎

法國

13

武漢

中國

14

杭州

中國

15

名古屋

日本

表1. 2024年全球15大GII科技集群;資料來源:WIPO

今年有四個集群首次進入前100名:吉隆坡(馬來西亞)排名第93位,南昌(中國,第94位),非洲唯一的集群開羅(埃及,第95位),昆明(中國,第98位)及澳門中國特別行政區—珠海(澳門特別行政區—珠海),第100名。

七大重點技術申請領域

在前百大集群中所申請的PCT,一半屬於以下7個技術領域:電腦技術(12%)、數位通訊(11.5%)、馬達、儀器、能源(6.6%)、醫療技術(6.5%)、視聽技術(4.7%)、測量(4.6%)和藥品(4.5%);其中前10名佔集群總量的65%。電機工程領域的PCT申請高度集中在深圳、香港、廣州(佔總集群數的70%,也是總體數量最高)、北京(70%)、聖地牙哥(71%)和西雅圖(72%)。

從百強科技集群觀察,中國集群的科技產出成長最為迅猛,其中合肥(+23%)和鄭州(19%)成長遙遙領先。除中國外,還有7個中等收入經濟體的科技集群躋身百強:

巴西(1個):其中聖保羅(在百強排名第73)是拉丁美洲唯一進入百強的科技集群;

埃及(1個):開羅(排名第95)是非洲唯一進入百強的科技集群;

印度(4個):包括班加羅爾(第56名)、德里(第63位)、清奈(第82位)和孟買(第84位);

伊朗伊斯蘭共和國(1個):德黑蘭(第38名);

馬來西亞(2個):吉隆坡(第93名)及其與新加坡跨國集群(第33位);

俄羅斯聯邦(1個):莫斯科(第31名);以及

土耳其(2個):伊斯坦堡(第59名)和安卡拉(第86名)。

雖然今年十大科技集群變化不大,值得注意的是,高收入經濟體集群的成長速度普遍低於中等收入經濟體集群,63個高收入經濟體集群中,有過半數(37個)在2023年出現科技產出負成長,大多數北美和歐洲科技集群的排名都下降;而中等收入經濟體的集群成長最為強勁,開羅(埃及,+11%)的成長率最高,其次為清奈(印度,+8%)和伊斯坦堡(土耳其,+8%)。

台北—新竹上升兩位排行第25

台灣方面,台北—新竹是唯一躋身全球百大科技集群之列的集群,2024年排名第25,較前一年上升兩個名次,每100萬居民提交了345件PCT申請、發表了4,915篇科學文章。台北—新竹前三大PCT專利申請人為惠普(Hewlett Packard)、聯發科(MEDIATEK)、鴻海子公司FG INNOVATION,產出最多科技論文的前三大為台灣大學、清華大學、長庚大學。

進一步觀察,台北—新竹有三成的PCT專利申請是與其他發明者合作提交的,主要合作區域為:聖荷西—舊金山、休士頓和深圳—香港—廣州;此外有51%的科學論文是與其他機構合作發表,排名前三的合作地點是台中、高雄以及深圳—香港—廣州。

圖1. 2024年排名25科技集群台北—新竹;圖片來源:WIPO
圖1. 2024年排名25科技集群台北—新竹;圖片來源:WIPO

WIPO總幹事鄧鴻森指出,科技集群是強而有力的國家創新生態系統的基礎,科技集群不僅存在於成熟的工業化國家,更在發展中經濟體的新興創新熱點地區蓬勃發展。WIPO將繼續幫助這些集群利用智慧財產權,將有前景的研究成果轉化為有形的實際解決方案。

資料來源:

  1. 2024/8/27,WIPO: Global Innovation Index《Science and Technology Cluster Ranking 2024》.

 

作者:吳碧娥
現任:北美智權報主編
學歷:政治大學新聞研究所
經歷:北美智權報資深編輯

驊訊電子總經理室特助

經濟日報財經組記者

東森購物總經理室經營企劃

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

延伸閱讀&電子報訂閱連結:

【詳細內容請見《北美智權報》364期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

延伸閱讀

被爆賣臭肉、重複冷凍海鮮 深圳Costco掀「大量退卡潮」卻退不了?員工出面解釋

曾被罵是花瓶主持 巫苡萱到美國驚喜被粉絲認出

關閉日期藏玄機?馬斯克X總部退出舊金山 辦公室不見往日光彩

全球百大科技聚落 東京─橫濱榜首、台北─新竹25名

相關新聞

淺談兩岸專利優先權主張復權、新增與修正

2023年12月21日公布施行的《中華人民共和國專利法實施細則》於第36條以及第37條新增優先權主張恢復、增加與改正的權利。台灣也有優先權復權制度,二者的規範初看有類似,但實際操作上仍有不同。

新加坡Corporate Venture Launchpad平台第三版推出以促進在地既有企業與新創企業攜手向前

新加坡(又稱星國)在企業創新上的投入不遺餘力,其2014年推出的「智慧國家倡議」(The Smart Nation Initiative)迄今也已十年。上述作為促使許多數位科技業者赴星國投資,而在美中衝突的背景下,該國也成為製造業布局的重點之一。本篇將介紹新加坡當前提出的第三版企業創新平台(Corporate Venture Launchpad 3.0, CVL 3.0)。

工業設計轉向無實體及虛擬環境 - 2:國際倡議和討論

儘管現今工業設計已經轉變為將設計納入數位空間中,國際上的註冊設計體系也隨之轉變。在世界各地的許多司法管轄區的註冊設計系統係為虛擬設計提供保護。然而,虛擬設計的保護等級和提供方式因司法管轄區而異,主要區別在於所提供的保護範圍及是否考慮設計所附加或嵌入的實體產品。其他國家也在考慮改變其設計實務,以適應數位和虛擬設計,各個國際智慧財產權組織和論壇也正在就此主題進行討論。

從AI軟體的性質談AI輔助創作之原創性

在AI軟體輔助人類進行音樂創作已成為常態之狀況下,相關歌曲能否受著作權法保護則為重要課題。假設AI軟體能提供功能選項給使用者操作以產出音樂,則其應類似利用攝影器材創作攝影著作。在此情境下,本文主張可將攝影著作的原創性判斷原則,運用在AI音樂創作之分析上。

起司名稱與商標註冊爭議:英格蘭暨威爾斯高等法院2024年Halloumi Foundation v. Fontana Food AB案

FONTANA FOOD AB(以下簡稱Fontana公司),向英國智慧財產局(UKIPO)申請註冊「GRILLOUMI」和「GRILLOUMAKI」商標。塞浦路斯傳統起司哈羅米(Halloumi)保護基金會(以下簡稱Halloumi基金會)為HALLOUMI團體商標之註冊商標權人。Halloumi基金會認為,Fontana公司申請的商標和自己的HALLOUMI商標過於近似,非但有致公眾混淆誤認之虞,並且不公平地利用或損害HALLOUMI商標的識別特徵或聲譽,因此對註冊案提出異議。UKIPO認為異議無理由,予以駁回,Halloumi基金會於是向英格蘭暨威爾斯高等法院(EWHC)提起上訴,尋求翻案。

電子菸商標屬違法使用而無效?2024年聯邦巡迴上訴法院VPR Brands v. Shenzhen Weiboli Technology案

在美國,雖然可以合法銷售電子菸產品,但任何在2016年8月8日之後上市的電子菸產品都必須通過美國食品藥品監督管理局(FDA)的審查核准,才能上市銷售。VPR公司(VPR Brands, VPR)是一家銷售電子菸的廠商,在美國註冊了「ELF」商標。其發現深圳威鉑利科技有限公司(Shenzhen Weiboli Technology Co,下稱威鉑利)也以「ELFBAR」為名在銷售電子菸,故對威鉑利提起侵權訴訟。威鉑利抗辯,VPR有非法銷售未經FDA核准上市的電子菸產品,屬非法使用,故商標無效。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。