快訊

為何台股大漲 新台幣卻貶破28元大關?匯銀主管解析

卡了3個月!長賜輪船東與蘇伊士運管局達成初步賠償協議

化合物的顯而易見性系列-7:Bristol-Myers Squibb Co. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc. (Fed. Cir. 2014) 案

圖3. 2'-CDG、entecavir和Madhavan 30的化學結構 (圖片來源:判決書)
圖3. 2'-CDG、entecavir和Madhavan 30的化學結構 (圖片來源:判決書)

【林杜/永信藥品智財室專員】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

系爭專利

本案系爭專利是美國專利第5,206,244號 ('244專利),Bristol-Myers Squibb Co. (BMS公司) 擁有'244專利。'244專利的請求項8涉及由兩個區域組成的核苷 (nucleoside) 類似物:碳環 (carbocyclic ring) 和鳥 (糞) 嘌呤鹼基 (guanine base) 。核苷類似物是人造化合物,設計來模擬天然核苷 (DNA和RNA的建構組元) 的活性。這些化合物從其天然對應物進行了輕微修飾以干擾病毒DNA的複製 — 這意味著他們可以作為可能的抗病毒化合物。請求項8涵蓋了一種這樣的化合物entecavir。BMS公司以商品名Baraclude®銷售entecavir作為B型肝炎的治療藥物。

先前技術

Entecavir是天然核苷2′-deoxyguanosine (deoxyguanosine) 的修飾形式。Entecavir在結構上與deoxyguanosine相同,除了一個差異:它在碳環的5'位置具有一個碳-碳雙鍵 (也稱為環外亞甲基) ,而deoxyguanosine則具有一個氧原子。

Entecavir和deoxyguanosine的化學結構如圖1所示。

圖1. Entecavir和deoxyguanosine的化學結構 (圖片來源:判決書)
圖1. Entecavir和deoxyguanosine的化學結構 (圖片來源:判決書)

本文所提及的結構包括碳原子的「碳環」,如圖1所示為每個圖的左側的五邊形結構,以及核苷鹼基,如上所示為右側的雙環結構。在以上兩個圖中,核苷鹼基是鳥 (糞) 嘌呤。

2′-CDG是一種有效的抗病毒碳環核苷類似物,結構上與天然核苷deoxyguanosine相似,不同之處僅在於它在5'位置用碳原子取代了氧原子。圖2比較了2′-CDG和deoxyguanosine的化學結構。

圖2. 2′-CDG和deoxyguanosine的化學結構 (圖片來源:判決書)
圖2. 2′-CDG和deoxyguanosine的化學結構 (圖片來源:判決書)

'244專利的最早優先權日是BMS公司提交申請案之日期1990年10月18日。2′-CDG的合成最初是由南方研究所 (SRI) 的Y. Fulmer Shealy博士於1984年發表在Journal of Medicinal Chemistry (Shealy參考文獻) 上。Shealy參考文獻教示,2′-CDG對疱疹病毒的體外抗病毒活性比當時FDA許可的最暢銷藥物Ara-A更好。Shealy博士獲得了2′-CDG和其他相關化合物的專利,並指出它們可用於病毒感染。Shealy博士隨後對2′-CDG的研究顯示對皰疹病毒的體內活性。

Shealy參考文獻發表後,其他研究人員很快就開始使用2′-CDG作為抗病毒劑,包括SRI、Mount Sinai醫學院、GlaxoSmithKline (Glaxo) 和其他機構的科學家。1989年,SRI的J.A. Montgomery博士發表了一篇文章,總結了當時的抗病毒研究現況,並報導2′-CDG是「到目前為止最有希望的」針對疱疹的抗病毒劑。Montgomery參考文獻還教示,2′-CDG的效力是市場上主要藥物之一acyclovir的5到6倍。Teva公司的專家Heathcock博士表示,Montgomery參考文獻是 「一個燈柱,確實照亮了2′-CDG,成為非常令人興奮的先導化合物」,在相關時期,其他化學家也使用2′-CDG作為先導化合物。BMS公司的專家Schneller博士發表了研究碳環化合物 (包括2′-CDG) 抗病毒活性的研究,並指出2′-CDG具有顯著的抗病毒活性。

同樣在1989年,Mount Sinai醫學院的Peter M. Price和其他研究員發表了2′-CDG抗肝炎測試的結果 (Price參考文獻)。Price參考文獻揭露,2′-CDG對B型肝炎顯示出「卓越的活性」,「每毫升低至25 ng的2′-CDG」,導致 「複製的B型肝炎病毒幾乎完全消失」。Price參考文獻還教示,2′-CDG「在最小有效抑制濃度的200倍時是無毒的」。根據Teva公司的專家Heathcock博士的說法,Price參考文獻證明2'-CDG「具有很好的治療區間,因為它的有效水準遠低於其毒性水準」。

就在Shealy、Montgomery、Price等人研究2'-CDG之時,Syntex公司的一組藥物化學家發表了對另一種由碳環和腺苷鹼基 (adenosine base) 組成的核苷類似物的抗病毒研究。Madhavan參考文獻揭露,用環外methylene (碳-碳雙鍵) 取代核苷aristeroinycin的碳環上5'位置的氧原子會導致核苷類似物 (Madhavan 30) 具有顯著優越的抗病毒特性。這種環外methylene取代是在相同位置對2'-CDG形成entecavir的相同修飾。圖3比較了2'-CDG、entecavir和Madhavan 30的化學結構。

根據BMS公司的發明人Zahler博士的說法,在構思entecavir之前,他已經注意到了Madhavan參考文獻,並作證BMS公司在'244專利申請案將其作為「最相關的」先前技術提交給了USPTO。但BMS公司沒有將2′-CDG作為先前技術提交給USPTO。

統整以上相關先前技術如表1所示。

表1. 相關先前技術列表 (林杜製表)
表1. 相關先前技術列表 (林杜製表)

選擇先導化合物

在1980年代後期的相關時期內,碳環類似物在尋找具抗病毒活性化合物的研究員之間引起極大的興趣。研究員關注的碳環類似物中,2′-CDG是「進一步發展的自然選擇」。根據BMS公司專家的證詞,「在相關時間範圍內的藥物化學家實際上將2′-CDG看成並使用為先導化合物」,以尋找當時的抗病毒藥物。Shealy、Montgomery和Price等參考文獻共同加強了對2′-CDG的理解。

BMS公司挑戰了選擇2′-CDG作為先導化合物,因為它在1990年代被發現具有毒性。然而,在entecavir發明之時,Price參考文獻顯示2′-CDG通常被認為是安全且無毒的,其他研究員已經將其用作先導化合物。正如地方法院指出的那樣,在「1990年10月,尚不知道2′-CDG具有高毒性」,BMS公司的專家Schneller博士同意當時的研究員將2′-CDG視為「有希望的化合物」。

因此,聯邦巡迴法院同意地方法院的意見,在BMS公司於1990年10月申請'244專利之前,在該領域中具有通常技藝者會選擇2′-CDG (碳環類似物) 作為進一步開發的先導化合物。

修飾先導化合物

以2′-CDG作為先導化合物,在該領域中具有通常技藝之人會有動機通過在5'位置取代一個環外methylene基來修飾2′-CDG的碳環以製造專利化合物entecavir。

在選擇了一種先導化合物後,兩位專家 (Schneller博士和Heathcock博士) 都同意,藥物開發中的化學家會尋求對該結構尋求小的保守改變。在藥物開發中,通常會修飾先導化合物以努力「獲得具更好活性的化合物」。

兩位專家都同意,熟悉技藝的技術人員會專注於週期表最上一行的最小元素,包括碳和氟。對於特定化合物,BMS公司的專家Schneller博士在其證詞中作證,他會「排除碳之外的所有東西」,而碳是「唯一突出的一個」。Teva公司的專家Heathcock博士也解釋說,選擇具有環外methylene (碳-碳雙鍵) 而越過methyl基 (碳-碳單鍵) 會是一個較為保守的選擇,因為methyl基比環外methylene基更大更長,合成methyl基最簡單的方法是先製備methylene。

此外,Madhavan參考文獻表明,向碳環核苷類似物添加環外methylene基可產生具改善抗病毒活性的先導化合物。具體而言,它教示了aristeromycin和Madhavan 30是兩個僅在5'位置存在環外methylene取代而有差異的化合物;這種修飾導致形成了更有效的抗病毒劑。

輔助判斷因素

已知且可預期性質的「程度差異」在駁斥顯而易見性方面不如「種類」的差異 (即與已知性質不同的新性質) 具有說服力。

BMS公司主要依靠三個不可預期性質的論點:(1) 對B型肝炎的高效價,(2) 比預期的治療區間大,以及 (3) 高抗藥性基因屏障。然而,entecavir的抗病毒活性並非完全不可預期的,因為先前技術已經知道2′-CDG對B型肝炎有療效。具體來說,Price參考文獻暗示,結構相似的entecavir可能具有卓越的抗B型肝炎病毒活性,因為2′-CDG已經顯示出對病毒的「卓越活性」。此外,Price參考文獻還建議,且Teva公司的專家Heathcock博士作證,眾所周知2′-CDG具有良好的治療區間。因此,儘管地方法院發現entecavir的療效程度是不可預期的,但它也指出,鑒於結構相似的2′-CDG,entecavir「對B型肝炎的療效沒有已知的毒性問題」並「非不可預期」。至於高抗藥性基因屏障,地方法院適當地將此屬性歸為不可預期的性質。綜上所述,地方法院發現,所提供的不可預期性質的證據「為BMS公司關於非顯而易見性的論點提供了一定的支持」,但並未發現它是足夠的。

小結

儘管BMS公司挑戰了選擇2′-CDG作為先導化合物,因為它在1990年代被發現具有毒性,但在entecavir發明之時,Price參考文獻顯示2′-CDG通常被認為是安全且無毒的,其他研究員已經將其用作先導化合物。2′-CDG和entecavir在結構上非常相似,而且眾所周知,結構相似的化合物常具有相似的性質。

在5'位置取代一個環外methylene基來修飾2′-CDG的碳環以製造專利化合物entecavir,會是對該結構較小的保守改變。此外,Madhavan參考文獻表明,向碳環核苷類似物添加環外methylene基可產生具改善抗病毒活性的先導化合物。

已知且可預期性質的「程度差異」在推翻顯而易見性方面不如「種類」的差異 (即與已知性質不同的新性質) 具有說服力。entecavir的抗病毒活性並非完全不可預期的,因為先前技術已經知道2′-CDG對B型肝炎有療效。眾所周知2′-CDG具有良好的治療區間。因此,儘管entecavir的療效程度是不可預期的,但鑒於結構相似的2′-CDG,entecavir「對B型肝炎的療效沒有已知的毒性問題」並「非不可預期」。


【詳細內容請見《北美智權報》286期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

人工智慧AI領域「後起之秀」:百度智財權策略解密

如果從人工智慧AI的技術發展史來看,中國的百度公司可以說是後起之秀;如果從專利申請的角度來看,與IBM、Toshiba、Samsung和Microsoft這些老鳥相比,也可以說是相對的「菜」。然而,百度這個「後起之秀」已成為中國市場人工智慧領域的霸主,據《2020人工智慧中國專利技術分析報告》的數據顯示,截至2020年11月為止,百度於中國國家知識產權局(CNIPA)所申請的AI相關專利達9,364件,專利授權數為2,682件,高據榜首。此外,在2018年3月發表的WIPO Technology Trends 2019 Artificial Intelligence報告中,百度是唯一一家入列前30大的中國企業。不同於Microsoft和IBM這些擅長辦公室文書資料數據處理的傳統IT公司,身為提供多樣化服務的互聯網龍頭企業,百度在AI領域的智財權策略值得探討。

縱使台灣未列入匯率操縱觀察名單 台幣升值也無可避免

對科技業者來說,五月份出現的兩記重拳,注定讓下半年會特別難受。第一記重拳是在月初母親節後急劇升溫的新冠肺炎疫情,使得企業內部行政管理面臨了巨大的員工居家上班、生產排程大亂的挑戰;第二季重拳則是漲勢兇猛的新台幣匯率,讓出口廠商——尤其是以美國為終端市場的業者——的價格競爭力與成本控管能力,也必須審慎因應。

AR/VR的後疫發展局勢與大廠布局

國際數據資訊公司(International Data Corporation,簡稱IDC)指出,2020年對AR/VR產業來說是個重大的轉折點,疫情破壞全球供應鏈的正常運作,隔離措施導致人力短缺和遠端作業,企業必須採用更多新工具來改善營運效率,AR/VR技術應用正是其中之一。IDC預估全球AR/VR支出,將自2020年的120億美元,成長至2024年的728億美元。隨著企業對於AR/VR需求大幅增加,各大廠在疫情期間更加積極布局相關產業。

歐盟普通法院:PCT案申請一年內可主張優先權向EUIPO申請RCD

一申請人於2017年10月26日提PCT申請案,並在2018年10月24日主張PCT優先權向EUIPO提交RCD申請案,EUIPO以超過6個月優先權期間為由否准優先權主張;申請人不服並循訴訟途徑尋求救濟,歐盟普通法院(EGC)轉而認定EUIPO見解錯誤,這種情況的優先權期間當為12個月。不過EGC只是一審法院,不排除有再上訴到歐盟法院(CJEU)並改判的可能。

比亞迪領跑大陸新能源車市場 專利數穩坐第一

2008年,比亞迪的首款新能源汽車F3 DM在深圳上市,13年後,比亞迪新能源車銷售累計突破100萬輛,成為大陸新能源車第一個達成百萬銷售的品牌。要發展新能源車,技術能力是關鍵,比亞迪已掌握近萬件的新能源車專利,並自主研發主打安全的「刀片電池」。

科技部TTA新創研發有成,勇奪COMPUTEX d&i awards 11項大獎

邁入第13屆舉辦的「台北國際電腦展創新設計獎」(COMPUTEX d&i awards),已成為全球資通訊指標競賽,不僅展現科技廠商精銳技術與創新實力,更能讓全球業者一窺未來科技的研發趨勢。由科技部領軍的台灣科技新創基地(TTA),2021年共有11組參賽團隊獲獎,獲獎率創下歷年新高之外,更一舉奪下金獎及特別獎殊榮。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。