東南亞商標註冊要件與特殊規定介紹:菲律賓和新加坡篇

(圖片來源:Wikipedia)
(圖片來源:Wikipedia)

【楊智傑/雲林科技大學 科技法律研究所 教授】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

繼上一期介紹「馬來西亞和緬甸商標註冊要件與特殊規定介紹」之後,本篇繼續介紹東南亞國協中的菲律賓與新加坡的商標註冊要件與特殊規定。菲律賓商標法規定與台灣略微相同,而新加坡屬於先進法治國家,法條規定非常仔細明確,也提供許多爭議案例供東南亞國協秘書處參考。

菲律賓智慧財產權法

菲律賓的商標法,乃規定於《智慧財產法》(Intellectual Property Code),最近一次修正為2013年。將各種智慧財產權都整合到同一部智慧財產法中,雖然可以發揮條文整合的效果,但是某程度也反映了,菲律賓的智財相關法規相對比較簡陋。

得註冊之商標

菲律賓智慧財產法第121條規定,得註冊之商標為:「任何可觀看之符號,可以區別一事業之一商品或服務,並且應包含商品之有蓋章或標記之容器。」

從上述簡單條文來看,應包括顏色商標與立體商標。例如,下述案例中,菲律賓商標審查指引中就說明,此一電池的銀、銅、黑顏色與其位置、且使用在特定產品(電池)上的比例等,使其具有識別性,得以註冊為商標。

圖一、顏色與位置商標 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 24(2ed edition, 2020).)
圖一、顏色與位置商標 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 24(2ed edition, 2020).)

同樣地,對於商品之容器,只要具有識別性,得以註冊為商標。菲律賓提供一則案例,下面案例的商品容器形狀非常獨特,得以註冊為該容器內含商品之商標。

圖二、商品之容器形狀 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 28(2ed edition, 2020).)
圖二、商品之容器形狀 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 28(2ed edition, 2020).)

對於某一產品特定位置的裝飾,菲律賓提出愛迪達的案例,認為將三條線的裝飾線條,限定於產品的特定位置上,屬於「位置商標」(position mark),准予註冊。

圖三、愛迪達的位置商標 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 35(2ed edition, 2020).)
圖三、愛迪達的位置商標 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 35(2ed edition, 2020).)

商標不得註冊事由

菲律賓智慧財產法第123條,乃規定商標註冊要件,其在法條中並未區分「絕對不得註冊事由」與「相對不得註冊事由」。由於其內容與一般條文大同小異,以下僅列出條文中比較屬於絕對不得註冊事由的幾款:「下列情形商標不得註冊:

  1. 包含不道德、欺罔或造謠中傷之事項, 或者可能貶低個人(生存或死亡)、機關、信念、國家象徵,或虛假暗示與其有關,或藐視之,或破壞其名譽等;
  2. 包含一軍事旗幟或外觀,或者菲律賓或其他任何政治部門、或任何其他國家之標誌,或其近似圖案; ......
  3. 可能會誤導公眾,特別是關於該商品或服務之性質、品質、特性或產地來源;
  4. 僅由商標所欲使用之商品或服務之通用詞所構成;
  5. 僅由符號或指示所構成,其已經在日常語言或出於善意及已建立之交易慣例中,成為慣常或常見指示該商品或服務之符號或指示;
  6. 僅由符號或指示所構成,其在交易上乃指示該商品或服務之種類、品質、數量、用途、價值、產地來源、日期、商品之製造或服務之提供方式,或者該商品或服務之其他特性;
  7. 由形狀所構成,該形狀乃為科技功能面向、商品本身性質、或會影響商品內在價值之因素所必要;
  8. 僅由顏色構成,除非由特定形狀或界定;或者
  9. 違反公共秩序或善良風俗。」

對於「僅由商品本身性質所常見、通用特性所構成」這一點,菲律賓提供了下面這個有趣案例。這個案例中,申請人想要將娛樂場所的正面外觀,註冊為立體商標。但菲律賓認為,此申請案中的正面建築外觀設計包含了各種形狀與顏色,雖然可增加其視覺上的吸引力,但因為是娛樂場所常用的顏色與形狀設計,不具識別性而不准予註冊。

圖四、娛樂場所商店的正面設計 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 64(2ed edition, 2020).)
圖四、娛樂場所商店的正面設計 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 64(2ed edition, 2020).)

同樣地,在下面案例中,菲律賓認為理髮店招牌立體形狀屬於理髮店常用的招牌,而不准予註冊。

圖五、理髮店招牌立體形狀商標 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 84(2ed edition, 2020).)
圖五、理髮店招牌立體形狀商標 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 84(2ed edition, 2020).)


【詳細內容請見《北美智權報》274期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

陷類似商標困境:五年前騰訊贏了 五年後亞馬遜為何卻輸了?

同樣是商品或服務標識被他人在先註冊為商標,五年前,騰訊變相奪回了「微信」商標;五年後,亞馬遜因使用「AWS」標識,不僅被判商標侵權,還被要求賠償原告人民幣(下同)7646萬元。

國際不確定因素難解 台商回台投資意願因而大增

這兩、三年的台灣民間投資出現了久違的榮景,除了得歸功於半導體業的製程設備採購更新,也不能忽視台商回台投資的效應,尤其當美中貿易戰以及新冠肺炎疫情均未消停時,這些在海外打拼多年的台商終於發現:家真的才是最好的避風港。

2020中國智財服務業調查:業者大者恆大,但競爭也無法避免

過去十年來,中國每年專利和商標的申請、獲證量節節高升,不但使其在智財權上的國際影響力直追美、日等大國,也間接催生出一整片相關產業的生態系。從一開始的代理業務,到中後段的法律服務,甚至是衍生的諮詢、信息、商用化……等,中國的整個大智財服務產業,已然發展地相當蓬勃。

2021產品環安法規的全球趨勢

電子電氣設備是台灣重要的出口項目,產品在行銷全球各地時,尤其要注意各國對於產品環安相關規範。邁入2021年,又多了許多新的規範,本文將介紹歐盟、英國與南韓的新規定,相關業者必須從各國法令更新現況,去因應產品環安法規,以免不注意誤踩紅線。

留意「老藥新用」策略腳下的專利地雷 — 從美國Eli Lilly案淺談藥物劑型的均等論攻防

Eli Lilly公司推出的Alimta(愛寧達注射劑)是臨床常用的抗癌藥物。在Alimta的藥物結構專利到期後Eli Lilly公司憑藉其後續申請的「抗葉酸組合的治療方法專利」('209號專利)成功抵禦無數欲藉由「老藥新用」策略進軍此塊豐厚市場的學名藥廠。本文藉2019年9月和2020年12月等兩則CAFC判決,說明原開發藥廠如何主張均等論將均等範圍擴張至系爭藥物的所有劑型和申請歷史禁反言的攻防。

《IP小辭典》先申請原則

「排他性」是專利制度中的一項重要原則,賦與專利權人「專有」排除他人未經其同意實施其專利之權,因此一項發明或創作,有二以上專利申請案時,僅得就其「最先申請者」准予發明專利,由於專利法故只應授予一個專利權,這項原則稱為「一發明一專利原則」。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。