快訊

桃市衛生局清空員工整棟大樓大消毒 2疫調人員有症狀送採檢

股民心驚!英特爾新CEO一句話 台積電ADR盤後跌逾2%

醫療專題報導/台灣的醫衛新南向契機

(圖片來源:衛福部新南向專案辦公室)
(圖片來源:衛福部新南向專案辦公室)

【吳碧娥╱北美智權報 編輯部】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

台灣從2018年開始啟動「醫衛新南向政策」,與新南向國家的醫衛合作是新南向政策五大旗艦計畫之一。過去台灣醫衛產品的主要外銷對象為美國、歐盟、大陸、日本,但從2020年新冠肺炎疫情爆發以來,台灣對新南向國家的醫衛產品出口大幅成長,台灣廠商可思考從藥品及醫材領域進軍新南向市場。

醫衛產品成新南向國家出口新亮點

政府從2018年開始啟動「醫衛新南向政策」並成立衛福新南向專案辦公室,醫衛合作與產業鏈發展是政府新南向政策五大旗艦計畫之一。2018年起,衛生福利部透過「一國一中心」計畫,做為與新南向國家交流的先鋒,包含印度、印尼、馬來西亞(及汶萊)、菲律賓、泰國、越南、緬甸,目前共有「七國七中心」,目前看來新南向政策算是超前佈署,符合國際大趨勢。

中經院經濟法制研究中心副主任顏慧欣指出,其實新南向七國並非台灣醫衛產品(包含藥品及醫材)的傳統市場,過去台灣醫衛產品以美國、歐盟、大陸、日本為主要出口大宗,今年疫情雖打亂腳步,但台灣對新南向國家的醫衛產品出口卻呈現大幅成長,觀察2020年上半年,台灣對新南向國家整體出口衰退12.3%,醫衛產品則逆勢成長13.6%。

圖一、台灣醫衛產品出口國別占比 (資料來源: 2020/11/12「創新布局 贏向國際 工業國際合作發表會」,顏慧欣簡報)
圖一、台灣醫衛產品出口國別占比 (資料來源: 2020/11/12「創新布局 贏向國際 工業國際合作發表會」,顏慧欣簡報)

近五年新南向台灣醫衛產品出口概況

從2016年至2020年前二季,台灣醫衛產品對新南向七國出口呈現成長趨勢,2016年總出口金額為2.9億美元,2019年成長至3.74億美元,成長近30%,且2017年至今年前二季皆呈現正成長,其中2017年(+19.9%)和2020年前二季(+13.6%)成長率均達雙位數成長,顯示在醫衛新南向政策下,台灣醫衛產品對新南向七國出口能量持續擴大。

圖二、2016-2020年前二季台灣對新南向七國整體出口及醫衛產品出口成長率比較 (資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫,2020/11/12「創新布局 贏向國際 工業國際合作發表會」顏慧欣簡報)
圖二、2016-2020年前二季台灣對新南向七國整體出口及醫衛產品出口成長率比較 (資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫,2020/11/12「創新布局 贏向國際 工業國際合作發表會」顏慧欣簡報)

從七國國家個別來看,醫衛新南向政策推動後,2018年到2020年前二季,台灣醫衛產品出口持續正成長的國家為菲律賓,其餘國家亦在單一年度或今年前二季出現明顯提升,如越南(2019年12.5%、2020年前二季64.1%)、馬來西亞(2018年7.3%、2019年7.2%)、印度(2019年12.4%)、泰國(2018年28.5%、2020年前二季10.6%)、印尼(2019年13.5%、2020年前二季17.5%)、緬甸(2018年18.7%、2020年前二季17.4%)。總體來說,台灣醫衛產品方面的出口表現相形出色。

圖三、近五年台灣對新南向七國醫衛產品出口概況 (註:排序依據2020年排名,各歐盟成員國視為個別國家。 資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫/衛福部新南向專案辦公室)
圖三、近五年台灣對新南向七國醫衛產品出口概況 (註:排序依據2020年排名,各歐盟成員國視為個別國家。 資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫/衛福部新南向專案辦公室)

同一期間,台灣對新南向七國整體出口則是先升後降,先由2016年的372.39億美元增加至2018年438.43億美元,而後出現下滑態勢,2019年和2020年前二季分別下跌12.6%及12.3%。經比較可發現,近年台灣對新南向七國在醫衛產品方面的出口,多優於整體出口表現,顯示醫衛新南向政策從2019年開始逐漸看到成效。

圖四、近五年台灣對新南向七國整體出口概況 (註:排序依據2020年排名,各歐盟成員國視為個別國家。 資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫/衛福部新南向專案辦公室)
圖四、近五年台灣對新南向七國整體出口概況 (註:排序依據2020年排名,各歐盟成員國視為個別國家。 資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫/衛福部新南向專案辦公室)

近三年台灣新南向前十大醫衛出口產品

就主要出口醫衛產品來看,台灣對新南向七國出口之前10大醫衛產品依序為:HS900190其他未裝配的光學元件(20.75%)、HS300490混合或非混合產品構成的其他醫藥製劑(13.56%)、HS382200診斷或實驗用試劑及配製試劑(8.73%)、HS901890其他內科、外科或獸醫用儀器及用具(3.28%)、HS841869其他冷藏或冷凍設備(3.24%)、HS961900衛生棉塞、嬰兒用尿墊及類似之物品(3.16%)、HS300510粘敷料和其他具有粘層之物品(3.07%)、HS902780曝光計、熱量計、測音器、血糖計(2.7%)、HS940290手術檯、有機械裝置之床及其零件(2.42%)、HS120999其他種植用種子、果實及孢子(2.13%)。觀察2018年到2020年前二季台灣出口表現,持續成長者共有六項(請見紅框處),顯示醫衛新南向政策有助台灣廠商拓銷新南向國家醫衛產品市場。

圖五、近三年台灣對新南向七國前十大醫衛產品出口概況 (資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫。)
圖五、近三年台灣對新南向七國前十大醫衛產品出口概況 (資料來源:中經院整理自ITC Trade Map資料庫。)

顏慧欣進一步指出,台灣目前出口新南向的主力產品,具有共通性者如下:

(一)西藥、中藥、生技藥品:以劑量或零售包裝式樣的藥劑,如人用/動物用疫苗、抗生素、中藥製劑、麻醉劑、抗癌劑等;

(二)急救與傷口護理器材:如粘敷料和其他具粘層之物品;

(三)輸液注射及採集設備:如導管、套管及類似品;

(四)內科、外科、牙科等 醫用家具:手術台、手術椅、 醫用病床;醫學插圖器、心臟血管用品、內視鏡等。

開發新南向醫衛市場可打團體戰

顏慧欣認為,台灣醫衛軟實力能量及防疫經驗,是掌握後疫情時代契機的重要基礎,醫衛新南向政策雖已有逐步成效,但台灣醫療形象的「鮮明度」仍需持續推升。在考量供應鏈重組下,台灣可與日本、美國廠商共同開發與經營新南向市場。而台灣廠商若想開發新南向市場,不僅要持續深化「團體戰」機制,加強醫療機構與醫衛產業的連結性,以突破各國保護主義限制,更要特別留意新南向國家因應疫情的法規變動。


【詳細內容請見《北美智權報》273期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

陷類似商標困境:五年前騰訊贏了 五年後亞馬遜為何卻輸了?

同樣是商品或服務標識被他人在先註冊為商標,五年前,騰訊變相奪回了「微信」商標;五年後,亞馬遜因使用「AWS」標識,不僅被判商標侵權,還被要求賠償原告人民幣(下同)7646萬元。

國際不確定因素難解 台商回台投資意願因而大增

這兩、三年的台灣民間投資出現了久違的榮景,除了得歸功於半導體業的製程設備採購更新,也不能忽視台商回台投資的效應,尤其當美中貿易戰以及新冠肺炎疫情均未消停時,這些在海外打拼多年的台商終於發現:家真的才是最好的避風港。

醫療專題報導/台灣的醫衛新南向契機

台灣從2018年開始啟動「醫衛新南向政策」,與新南向國家的醫衛合作是新南向政策五大旗艦計畫之一。過去台灣醫衛產品的主要外銷對象為美國、歐盟、大陸、日本,但從2020年新冠肺炎疫情爆發以來,台灣對新南向國家的醫衛產品出口大幅成長,台灣廠商可思考從藥品及醫材領域進軍新南向市場。

專利授權量比獲證量重要 成大打破數大就是美的迷思

自2020年8月1日起,國立成功大學 (以下簡稱成大) 的研究總中心正式更名為產學創新總中心,究竟除了名稱變更外,在組織架構上又起了什麼變化?對於成大整體在研發創新及產學合作方面的運作,又會產生什麼實質的影響?毫無疑問的,成大產學合作績效表現在國內大專校院裡一直都非常亮眼,不管是在「爭取企業界機構產學與效率」或是「智慧財產授權收益與效率」,一直都名列前茅。而且,在《遠見》雜誌去年初公布的《2020企業最愛大學生排行榜》中,成大連續6年蟬聯冠軍,其畢業生為企業最愛僱用的社會新鮮人。為何企業厚愛成大學生?為何成大於產學合作表現如此亮眼?有什麼做法是值得其他學校學習的?藉成大產學創新總中心正名之際,北美智權報專訪了成大助理副校長暨產學創新總中心主任莊偉哲及產學創新總中心營運長暨企業關係與技轉中心主任張志涵,將分兩刊期為讀者解開這個令人好奇的迷團,這一期先由張志涵解構成大產學創新總中心,及分享成大智財管理及產學合作的經驗,下一期將由莊偉哲來解密產學創新總中心的績效及新創加速中心的運作模式。

發明被人偷搶去申請怎麼辦?美國AIA法案後第一件專利衍生程序Andersen v. GED案

在美國,若我的發明被他人偷偷拿去申請專利,我該如何提起救濟?在2012年美國發明法案(簡稱AIA)之前,採取的是權利衝突程序,修法後,採取的是專利衍生程序,以認定到底誰是真的發明人,以及誰可以取得該專利。美國專利審理暨救濟委員會直到2018年3月,才正式決定啟動第一件衍生程序之審理,並在2019年3月做出最終書面決定。臺灣過去對於美國的專利權利衝突程序,以及美國發明法案後的專利衍生程序的運作並不熟悉,本文將以這則Andersen v. GED案,來說明美國的專利衍生審理程序。

嚴格限制商業活動的價格漲跌 合理嗎?

在自由競爭的社會中,商品價格的波動本來就是自然現象,但台灣社會對於民生物資的價格,卻一直抱持著只能跌、不能漲的心態。誠然,惡意囤貨或者哄抬物價都是不可取的行為,政府依法也必須加以處分,但若廠商只是因應市場供需變化而漲價,消費者自然會做出買不買單的決定,政府也不需要強加干預了。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。