快訊

洪瑞珍三明治鬧雙胞 堂兄告堂妹不得再使用

血栓疑慮大!美國食藥署與CDC建議暫停接種嬌生疫苗

2019 PCT 申請中國獨佔鰲頭 受理量及申請量雙料冠軍

【李淑蓮╱北美智權報 編輯部】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

WIPO於2020年年中發布了《PCT Yearly Review 2020: The International Patent System》統計報告,揭露了2019年PCT專利的申請數據。回顧2019,中國成為PCT申請案的最大戶,不僅中國國家知識產權局(CNIPA)成為收到PCT專利申請案數理最多的受理局;同時 中國PCT案件的申請人也於2019年首次超越美國申請人的數量,成為雙冠王。

根據WIPO《專利合作條約》(Patent Cooperation Treaty, PCT)的統計數據,2019年全球共提交了265,800件PCT申請案,比2018年增長了5.2%,且已是連續第十年的成長。自1978年引入PCT體系以來,全球已提交了近400萬件PCT申請。當中除了2009年時候因為全球金融危機而經濟下滑,間接導致PCT申請量較前一年下降外,PCT申請量每年都在成長 (見圖1)。

圖1.  PCT申請案成長趨勢 (圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO)
圖1. PCT申請案成長趨勢 (圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO)

中國成為雙冠王:受理及申請量同居冠

在2019年,全球共有153個PCT會員國,當中來自127個國家的申請人在87個受理局 (Receiving Office, RO)提交了PCT申請。儘管地理範圍分佈廣泛,但大多數申請活動都集中在少數的幾個經濟體。總的來說,排名前10位的受理局占2019年收到的PCT申請近94%。其中中國國家知識產權局(CNIPA)共收到60,993件PCT申請案,是受理PCT申請數量最多的國家。緊隨其後的是美國專利商標局(USPTO)、日本專利局(JPO)、歐洲專利局(EPO)、韓國知識產權局(KIPO)和WIPO國際局(IB)(請參見圖2)。

圖2. 2019年前20大受理局之PCT案件申請量 (圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO.)
圖2. 2019年前20大受理局之PCT案件申請量 (圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO.)

如果從PCT申請人的來源國來看,來自中國的申請人於2019年共遞交了58,990件PCT申請案,乃PCT體系自1978年開始運作以來,首度超越來自美國申請人的案量。來自美國的申請人於2019年共遞交了57,840件PCT申請案,屈居第二。接下來是日本、德國及韓國(請參見圖3)。以上五個國家合計共占了2019年所有PCT申請案的78.2%。主要是因為來自中國、日本、韓國和美國的申請人的申請量迅速增加。

圖3. 前五大地區PCT申請趨勢 (1979~2019) (數據來源:WIPO統計資料庫, 2020年3月。註:2019年之數據為WIPO預估數據。 圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO.)
圖3. 前五大地區PCT申請趨勢 (1979~2019) (數據來源:WIPO統計資料庫, 2020年3月。註:2019年之數據為WIPO預估數據。 圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO.)

華為連續第五年奪冠

中國的華為技術 (Huawei Technologies ) 是2019年PCT案申請量最多的企業,自2014年以來已是第五年蟬聯。不過,華為於2019年僅有4,411件已公布的PCT申請案,與2018年的5,405件相比,公佈的申請數量下降了近一千件。此外,日本的三菱電機(Mitsubishi Electric Corporation)則有2,661件已公佈的PCT申請案,位居第二。儘管與2018年時的PCT案量相比,三菱電機已發表的申請數量也有所下降,但僅減少了一百多件。接下是是韓國三星電子(Samsung Electronics)和美國高通公司 (Qualcomm)(見表1)。

除了華為於2019年的PCT申請量大大減少之外,中國的中興通訊 (ZTE) 和美國英特爾 (Intel) 的已公布PCT申請案數量也是大幅下降,且降幅與華為差不多,同樣是少了近千件的數量。但另一方面,排名前50的企業中,有34家的申請數量是較2018年增加的,較引人注目的是平安科技(深圳) (Ping An Technology (Shenzhen) Corporation) 和廣東省OPPO移動通信(Guang Dong OPPO Mobile Telecommunications),其已公布的PCT申請數量分別增加了1,355件和885件。此外,武漢華星光電半導體顯示技術(Wuhan China Star Optoelectronics Semiconductor Display Technology)及深圳傳訊通信(Shenzhen Transsion Communication)這兩家中國公司,於2018年才有公布的PCT申請案,在2019年即進入了前50名。

2019年排名前50的企業申請人分別來自8個國家,其中 16家企業申請者來自日本,占最大宗;接下來是中國(13家)、美國(10家),德國(5家)和韓國(3家)。芬蘭、荷蘭及瑞典分別各有一家企業入列。

表1. 前五十大PCT案申請企業 (2017~2019) (數據來源:WIPO統計資料庫, 2020年3月。註:為了保密因素考量,只擷取已公布的申請資料。 圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO.)
表1. 前五十大PCT案申請企業 (2017~2019) (數據來源:WIPO統計資料庫, 2020年3月。註:為了保密因素考量,只擷取已公布的申請資料。 圖片來源: WIPO (2020), PCT Yearly Review 2020: The International Patent System. Geneva: WIPO.)


【詳細內容請見《北美智權報》273期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

大陸發佈「十四五規劃」 台商怎麼應對?

中國大陸在2020年底發布「十四五規劃」,2021年3月5日,十三屆全國人大四次會議審查了《國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要(草案)》。由於大陸現正面臨人口紅利不斷流失、大規模舉債導致投資效率偏低,以及新冠疫情與美中貿易戰擴及科技領域,加速跨國供應鏈遷出,在內外壓力下,「十四五」規劃比過去幾年更重視穩定與創新轉型。

是嘲諷還是侵權?從LV與LG旗下公司爭執一案看戲謔仿作

嘲諷(parody)或稱戲謔仿作,與智慧財產權侵害往往僅是一線之隔,如何畫下那道界線,全端賴法院的判斷。繼279期討論美國法院的商標嘲諷判決後,本篇以LV與LG旗下公司之侵權爭議為例,回頭瞭解我國智慧財產權法院如何處理商標與著作嘲諷問題,以及一、二審判決結果為何大不同。

陡生變局:全球通信專利許可 愛立信優勢不再 小米等反客為主?

三十年河東,三十年河西。全球通信技術領域的專利許可格局,正在悄然發生變化。一方面,4G時代達成的全球專利許可協議相繼到期,融合了5G專利的全新協議需要重新達成。包括愛立信(Ericsson)、美國科技公司InterDigital等在內的眾多通信專利巨頭,都需要重新與包括華為等在內的眾多合作夥伴重新簽署全新的合作協議。

盤點2020大陸手機市場三大重點

機遇與挑戰並存。相比於2019年,2020年大陸手機市場迎來了新一輪的5G市場革新,5G的到來也勢必會帶來一大波換機浪潮。

陷類似商標困境:五年前騰訊贏了 五年後亞馬遜為何卻輸了?

同樣是商品或服務標識被他人在先註冊為商標,五年前,騰訊變相奪回了「微信」商標;五年後,亞馬遜因使用「AWS」標識,不僅被判商標侵權,還被要求賠償原告人民幣(下同)7646萬元。

國際不確定因素難解 台商回台投資意願因而大增

這兩、三年的台灣民間投資出現了久違的榮景,除了得歸功於半導體業的製程設備採購更新,也不能忽視台商回台投資的效應,尤其當美中貿易戰以及新冠肺炎疫情均未消停時,這些在海外打拼多年的台商終於發現:家真的才是最好的避風港。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。