快訊

新台幣升值「壓力山大」 匯銀:匯率將進入新世代

東南亞商標註冊要件與特殊規定介紹:汶萊和柬埔寨篇

圖片來源:wikipedia.org
圖片來源:wikipedia.org

【楊智傑/雲林科技大學 科技法律研究所 教授】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

為了推動東南亞十國的商標審查標準朝向一致性,東南亞國家協會(ASEAN)秘書處於2020年4月出版了《東協商標實質審查共通準則》(Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, Second Edition)(第二版),介紹了各國商標註冊要件審查標準中仍存在的一些差異之處。本篇先介紹汶萊和柬埔寨商標法中,關於商標註冊要件與特殊規定。

汶萊和平之國(Brunei Darussalam)

汶萊原由英國統治,1984年和平獨立。汶萊和平之國的商標法,為2000年之商標法,最新一次修正為2017年。其商標法就註冊要件的規定,原則上區分了「絕對不得註冊事由」,和「相對不得註冊事由」。

商標絕對不得註冊事由

絕對不得註冊事由規定於汶萊商標法第6條,包括:「

1.(a)不符合商標之申請標的;

(b)不具識別性;

(c)商標僅由下列符號或標示所構成,其在交易上,乃指示相關產品或服務之種類、品質、數量、目的、價值、地理來源、製造時間等,或商品或服務之其他特性;

(d)商標僅由下列符號或標示所構成,其已成為現行語言上之慣用語,或在交易上善意且已建立之運作中成為慣用語。

但上述(b)、(c)、(d)情況中,如果在註冊前已經經由實際使用取得識別性,仍得以註冊。

2.商標之符號僅由下列元素所構成:

(a) 商品性質本身所導致的形狀;

(b) 商品形狀乃是未達到技術結果所必須;

(c) 該形狀對該商品給予實質價值。

3.有下列情形之一者,商標不應註冊:

(a)違反公共政策或可接受之道德原則;

(b)具有欺騙公眾之性質。」

不得讓人誤以為與王室、蘇丹、國家元首有關

由於汶萊屬於回教國家,且有國王(蘇丹),故相對保守,其特別在商標法第7條規定,不得有使用或損及王室或統治者標記的商標。

下列情形之一,商標不得註冊:「

(a) 代表汶萊徽記、軍備和或汶萊王室,包括皇家武器、國家紋章、王室徽章、徽章和其他徽記,或任何與上述項目類似而會造成混淆者;

(b) 代表皇家王冠和蘇丹,以及國家元首(Yang Di-Pertuan)之標準或其他任何皇家標誌,或任何色彩模仿;

(c) 代表蘇丹和國家元首,或王室成員或其任何色彩模仿;

(d) 任何可能使人相信該詞、字母或裝置的申請人,曾經或最近曾獲得皇家贊助或授權;

(e) 任何《標誌和名稱(防止不當使用)》法案(Emblems and Names (Prevention of Improper Use) Act)第2條所明訂之名稱或標誌,或其任何色彩模仿,均不得註冊,除非由蘇丹或國家元首或王室成員(視情況而定)同意。

(2) 商標內容包含或由汶萊達魯薩蘭國之國旗所構成,該商標的使用會產生誤導或令人感到冒犯。」

商標相對不得註冊事由

在商標相對不得註冊事由中,則與一般國家相同,包括:

1.與註冊在先在先之商標,於同一或類似商品或服務,使用相同或近似之商標。

2.對著名商標擴大保護:與一使用在先的著名商標相同或近似,縱使不是想註冊在同一或類似之商品或服務,但欲註冊商標之使用會乃利用著名商標之知名度,或者損害著名商標之識別性或信譽者。

3.對於在先的未註冊商標,倘若汶萊有其他法律給予其交易上使用之保護,不得註冊。

4.若欲註冊之商標,會侵害其他著作權或註冊之設計權,亦不得註冊。

其中,汶萊有一特別規定,倘若一個在先註冊之商標,因為屆期不延展而消滅時,其他新商標申請時,在一年以內,仍要考量是否與該消滅之商標構成混淆誤認,除非該國智財局認為,在該商標屆期之前的二年內並沒有真正被使用。

對於著名商標與混淆誤認之虞,汶萊智慧財產局提供了一個代表性案例。該案例為「Starbucks Coffee vs. Star Back Café」。以下為該案例的照片。

圖一、汶萊商標混淆誤認之虞案例 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 249 (2ed edition, 2020).)
圖一、汶萊商標混淆誤認之虞案例 (資料來源:The ASEAN Secretariat, Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, at 249 (2ed edition, 2020).)


【詳細內容請見《北美智權報》271期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

醫療專題報導/台灣的醫衛新南向契機

台灣從2018年開始啟動「醫衛新南向政策」,與新南向國家的醫衛合作是新南向政策五大旗艦計畫之一。過去台灣醫衛產品的主要外銷對象為美國、歐盟、大陸、日本,但從2020年新冠肺炎疫情爆發以來,台灣對新南向國家的醫衛產品出口大幅成長,台灣廠商可思考從藥品及醫材領域進軍新南向市場。

台灣銀髮住宅供需失衡 2030年將成長127%

根據內政部統計,全國家戶數有890萬戶,而家中只有老年人口的住宅數達55萬戶。資策會產業情報研究所(MIC)預估,2030年老年人口住宅將達125萬戶,相較2019年成長127%!全台灣過半都是屋齡超過30年的老屋,有高達七成的熟齡族仍住在無電梯的公寓或透天,台灣亟需規劃發展銀髮住宅,改善老年人口的居住環境……

《東協十國商標註冊系列》- 3 東南亞商標註冊要件與特殊規定介紹:馬來西亞和緬甸篇

繼上一期介紹「印尼和寮國商標註冊要件與特殊規定介紹」之後,本篇繼續介紹東南亞國協中的馬來西亞與緬甸的商標註冊要件與特殊規定。馬來西亞經濟商業活動發達,其有完整的商標審查手冊與案例,但屬於回教國家,故仍然較為保守。而緬甸屬於低度開發國家,在商標法中雖然區分絕對不得註冊與相對不得註冊事由,但東南亞國家協會(ASEAN)秘書處的「商標實質性審查通用指引」第二版中,卻看不到緬甸所提供的任何案例。

「法定期間」的眉角

經濟部智慧財產局 (智慧局) 於2020年10月21日於該局「專利主題網」上發布其選錄自2019年6月至2020年6月間,經行政爭訟確定有關專利程序審查及專利權管理的5則案例,本刊期《智慧局發布近二年之專利權管理行政爭訟案例:魔鬼藏在細節裡》一文已簡介了5案例,此文「法定期間之末日」一案例深入解說。

醫療專題報導/專利與生命的拔河:專利行使與強制授權的兩難

專利權獲證後本應用來行使,但因COVID-19疫情快速爆發後,呼吸器、疫苗、檢測、藥物的專利都和生命息息相關,專利權人若在非常時期堅持行使專利,反而像是在阻礙救災,可能會讓公司的商譽受傷害;而救命的研發人員一方面要跟時間賽跑、一方面要應付專利訴訟,如此一來公眾難以早日取得防疫、治療相關用品,那麼強制授權是否可以解決此一困境?

姍姍來遲的商標侵權主張:A.I.G Agency Inc. v. American International Group

本篇講述密蘇里州地方法院為A.I.G Agency v. AIG一案做出的裁決(memorandum and order),主要爭議在於原告是否過晚主張商標侵權,導致無法排除他人使用。本案法院針對懈怠理論之適用提供相當詳盡的論述,頗值得讀者參考。

2020雙十一盤點:成交創新高、直播帶貨成主流、定金不退吐槽多?

伴隨時鐘上的指針劃過23點59分59秒,預示著一年一度的「雙十一」購物狂歡季就告一段落了。

化學結構之專利檢索 - Ⅰ

專利申請案事前檢索的重要性已是老生常談,然而專利檢索有其侷限性,除去一般性關鍵字精確度、檢索工時與檢索強度的權衡等等障礙,特定技術領域的檢索也會出現不同的疑難雜症,化學領域即為一適例。首先,化學物質的表示至少有IUPAC命名以及化學式兩種,前者雖可利用文字描述化學物質,但其使用與解讀卻異常繁雜,導致各國專利行政上傾向以化學式作為專利文件記載化學物質的標準。然而,不論化學式的類型,其在專利文件中均以圖形的方式存在,一般官方提供的檢索系統無法針對這些化學式圖形進行檢索。商業資料庫囿於各種收費機制,則使得從業人員難以長時間透過實作來熟悉資料庫運作的方式、鍛鍊檢索的技巧。

談專利法先使用權能否委託或授權他人行使

專利法規定在申請日前,如果「已在國內實施,或已完成必須之準備者」,其行為乃專利權效力所不及,此稱「先使用權」,在原有目的事業範圍內得繼續利用系爭專利發明。相同制度亦適用於專利消滅至復權公告前期間之相同行為。但該先使用權得否委託或授權他人行使,有下列議題待釐清。

智慧局發布近二年之專利權管理行政爭訟案例:魔鬼藏在細節裡

台灣經濟部智慧財產局 (智慧局) 於2020年10月21日於該局「專利主題網」上發布其選錄自2019年6月至2020年6月間經行政爭訟確定有關專利程序審查及專利權管理的5則案例。本次案例彙編涵蓋「國際優先權」、「申請回復原狀」、「申請回復原狀遲誤再審查申請期間」和「送達」等議題,本文依序擷取案例重點介紹。

2021資訊硬體市場前景:5G手機與伺服器為新商機

今年因為在家工作(WFH)的緣故,使得筆記型電腦出貨大為暢旺,但這波需求要持續到明年恐怕十分不易;相對地,在今年表現不佳的智慧型手機,到了明年可望重回成長軌道,而在資料中心不斷成長的趨勢下,伺服器產業未來也十分值得期待。

善用設計專利 防範「被致敬」的服務表徵抄襲風險

對於台灣11月1日修正生效的設計專利審查基準,外界的注目眼光多半放在電腦圖像、虛擬人機介面上(可參考前文:《設計專利實體審查基準修正案》公聽會分析與探討)。然而,若從商業應用角度來看,當企業愈發注重消費者體驗、產品整體包裝、全通路品牌形象塑造時,審查基準對於建築物及室內設計可為設計專利標的再次確認的意義恐怕還更大,也讓企業有了再次認識服務表徵重要性的機會。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。