快訊

硃砂、鉛丹難分辨?老中醫執業38年被告 自己也鉛中毒

國人可望提前打新冠疫苗!陳時中:明年3至6月開打

從歐盟與美國設計專利圖式揭露之法律規定與實務談到TIPO放寬圖式之揭露要件

【葉雪美╱北美智權報 專欄作家】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

2020年7月23日,智慧局(TIPO)舉行公聽會,要修正設計專利實體審查基準之部分篇章。本文中僅討論「放寬說明書及圖式之揭露要件」之部分,其中重點是,若圖式有部分內容未揭露者,原則上即認定為「不主張設計之部分」,無須在於設計說明中敘述省略之理由。

※本文摘錄自[從歐盟與美國設計專利圖式揭露之法律規定與實務談到TIPO放寬圖式之揭露要件]

這次的修正方向大致正確,但是「未揭露之視圖」到底是「不主張設計之部分」,還是「省略之視圖」,如果沒有說明應如何判斷?經查閱歐盟註冊設計及美國設計專利有關圖式揭露的法律規定及實務做法,檢視歐盟及美國的實務作法。

歐盟註冊設計與圖式揭露相關之法律規定

歐盟共同設計法(簡稱設計法)第3條定義,(1)設計(design),是指產品的整體或一部份的外觀,其中包含有由線條、外形、色彩、形狀或材質/產品本身的材料/或是產品的裝飾等所構成的特徵。(2)產品(product),是指工業產品或是手工藝產品的項目,包括複合式產品的零件、包裝(get-up)、產品外裝、圖像表徵及印刷字體,但不包括電腦程式。(3)複合式產品(complex product),是指由多個零組件組構而成的產品,且該產品可經由拆解或重組而置換。

設計法第36條1款規定註冊設計申請案應包含(a)請求註冊;(b)識別申請人之資訊;(c)適合複製之設計圖式。如果申請之標的是二維設計,且其中包含依據第50條規定之請求延期公告,則可以樣品代替設計之圖式。第2款規定,申請書應進一步包含欲將設計應用的產品之說明。

圖式之相關規定

設計法施行細則第4條第1款規定,設計的圖式應由黑白或彩色的圖式或照片複製品所構成。無論是以電子、紙張或傳真的形式提交申請,紙張尺寸為A4,用於複製的空間不得大於26.2cm x 17cm。設計應在中性背景上複製,且不得使用墨水或修正液潤飾。圖式的品質必須能清楚辨識請求保護之設計所有細節,且能將其縮小或放大為不大於8cm x 16cm,以便能放入公報所刊登的註冊設計中。

第2款規定,一個設計最多可以包含七個不同的視圖(如圖1)。任何一張圖式或照片的複製品只能包含一個視圖。

圖1 EM 002325456-0001(攪拌器)
圖1 EM 002325456-0001(攪拌器)

圖式中視覺不主張的使用(Use of visual disclaimers)

設計法第36條(3)款(a)之規定,以書面說明來排除不受保護之部分是不適當的,因為書面說明不能影響設計的保護範圍。因為僅有指定產品的敘述會被公告,書面說明不會被公告,所以,不主張設計之部分必須能從設計本身的圖式中明顯得知。歐盟在共同設計審查指南(Examination of applications for registered Community designs)第5章關於設計圖式之補充規定,第5.3章節「在圖式中使用視覺上的不主張排除設計保護的特徵」中,詳細說明各種排除設計特徵的方式。

斷(虛)線(Broken lines)及邊界(Boundaries)

在圖式中指明什麼部分是不主張的,可用下列方式為之:(1)斷(虛)線是由點或短線(或兩者的組合)組合而成的圖形線條,在圖式中可用來表示不想主張之設計特徵;(2)藉由邊界線內包括請求保護的設計特徵,清楚地表明落在邊界之外的設計特徵是不主張的(如圖2)。

圖2 實務作法中允許使用的視覺上不主張方式
圖2 實務作法中允許使用的視覺上不主張方式

模糊化(Blurring)及顏色陰影(Colour shading)

只有主張保護的設計特徵與不主張的(模糊化的)特徵清楚地區分開時,才是可接受的模糊化(如圖3左側)。不主張的方式必須清晰明確,主張及不主張的設計特徵必須能明確區分。

顏色陰影也是一種視覺上不主張的呈現,使用對比的色調以充分模糊設計申請案的圖式或照片中不請求保護的特徵(如圖3右側)。使用彩色陰影,請求保護的設計特徵必須清楚可見,而不主張保護的特徵必須以不同的色調表示。

圖3 歐盟使用模糊化及彩色陰影表示不主張之部分
圖3 歐盟使用模糊化及彩色陰影表示不主張之部分

在不主張設計之部分,建議使用斷(虛)線,只有基於一些技術原因(例如用於服裝或圖案上的縫合線)時,可使用其他不主張部分的方式呈現。

註冊設計無效請求中新穎性和獨特性之審查原則

設計法第4條第1款規定,歐盟設計所保護的設計必須具備新穎性(new)及獨特性(individual character)。第2款規定,如果是一個複合式產品零組件的設計,應就下列兩項原則考量,(a)這個零組件在組合成複合式產品後,正常使用中(normal use)仍然可以看得到外觀,(b)在組合後還可看見零組件本身的特徵,才能符合新穎性及獨特性的保護要件。第3款規定第(2)(a)款中的「正常使用」排除了維護、保養或維修工作的使用

整體比對原則

共同設計與先前設計進行比較,是評估新穎性和獨特性的參考點,必須根據爭議的設計所揭露的特徵來評估新穎性和獨特性。如果爭議的共同設計僅複製某些外觀視圖,例如:前視圖,則僅與先前設計相對應之視圖進行比較。當爭議的共同設計僅顯示產品一部分外觀,而先前設計則顯示整個產品時,則適用相同的原理。

可見性要件

如果在複合式產品的正常使用中看不到共同設計的特徵,或者將其應用於「複合式產品的零組件部分」中,依據設計法第4條(2)款之規定,這些特徵將被忽略。例如,可見性要件不適用於整體垃圾筒外觀的共同設計,因為垃圾筒本身可能是複合式產品,但不是複合式產品的零組件。

「正常使用」是指最終使用者的使用,但不包括維護、保養或維修工作。例如,出於安全原因,電連接器是通常併入殼體中的組成部分,得以在操作複合式產品(諸如火車或電動車輛之類)時避免與潛在使用者的任何接觸。如果在複合式產品(例如,熱泵系統)的正常使用過程中看不到應用於零件(例如:如圖4右側密封環)的共同設計的任何特徵,則將整體無效。

圖4 在正常使用中不可見的複合式產品的零組件
圖4 在正常使用中不可見的複合式產品的零組件

但是,設計法第4條(2)款並不需要在使用複合式產品的每一時刻都清晰可見整個零組件。只要能夠以某種方式在一段時間內可以看到整個組件的所有基本特徵就足夠了。


【詳細內容請見《北美智權報》270期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

低利率環境下 該如何有效運用資金?

雖然全球各國政府和央行們,會持續透過行政政策與貨幣政策,讓國家經濟朝好方向發展,但是實體經濟的復甦與成長通常相對緩慢,所以貨幣政策的刺激,很可能會引導房地產和證券市場領先上漲,漲多出現修正,修正後繼續上漲。長時間來看,股市、房地產、通貨膨脹都會成長,只是幅度有所不同,在超低利率的時代,人們應該好好把握這種有利於資產躍升的金融環境,不要輕易浪費了你的資產時間價值。

此役勝算幾何?特斯拉不滿加徵關稅 起訴美國政府要求退稅

2020年9月23日,據外媒報導,特斯拉將川普政府和美國貿易談判代表羅伯特·萊特希澤訴至美國國際貿易法院(U.S. Court of International Trade),請求法院判定川普政府對該公司從中國進口的部分零部件徵收關稅是不合法的,要求退還已經支付的關稅稅款,並賠償期間利息。

醫療專題報導/台灣的醫衛新南向契機

台灣從2018年開始啟動「醫衛新南向政策」,與新南向國家的醫衛合作是新南向政策五大旗艦計畫之一。過去台灣醫衛產品的主要外銷對象為美國、歐盟、大陸、日本,但從2020年新冠肺炎疫情爆發以來,台灣對新南向國家的醫衛產品出口大幅成長,台灣廠商可思考從藥品及醫材領域進軍新南向市場。

台灣銀髮住宅供需失衡 2030年將成長127%

根據內政部統計,全國家戶數有890萬戶,而家中只有老年人口的住宅數達55萬戶。資策會產業情報研究所(MIC)預估,2030年老年人口住宅將達125萬戶,相較2019年成長127%!全台灣過半都是屋齡超過30年的老屋,有高達七成的熟齡族仍住在無電梯的公寓或透天,台灣亟需規劃發展銀髮住宅,改善老年人口的居住環境……

受惠全球供應鏈移動 外商來台投資金額創新高!

經濟部日前舉辦「2020年台灣全球招商論壇」,分享在當今全球經濟變局下,台灣發展契機及跨國企業在台布局。經濟部長王美花表示,2020年在全球投資動能大幅衰退下,外商投資台灣的減幅相對較小,2020年1~8月台灣僑外投資金額約57.17億美元,較108年同期微幅減少,但仍創下歷年8月單月核准金額第3高!

2020年 台灣總人口開始負成長!

9月中時,勞動部因為社會對於勞保年金的改革意見分歧,主動暫緩了年底前提出改革方向的規劃,讓廣大受薪階級鬆了一口氣。問題是,當台灣的人口開始負成長,人口紅利又即將消逝,年金爆發財務危機只是遲早的問題──而且,這可能還不是最嚴重的問題。

《東協十國商標註冊系列》- 3 東南亞商標註冊要件與特殊規定介紹:馬來西亞和緬甸篇

繼上一期介紹「印尼和寮國商標註冊要件與特殊規定介紹」之後,本篇繼續介紹東南亞國協中的馬來西亞與緬甸的商標註冊要件與特殊規定。馬來西亞經濟商業活動發達,其有完整的商標審查手冊與案例,但屬於回教國家,故仍然較為保守。而緬甸屬於低度開發國家,在商標法中雖然區分絕對不得註冊與相對不得註冊事由,但東南亞國家協會(ASEAN)秘書處的「商標實質性審查通用指引」第二版中,卻看不到緬甸所提供的任何案例。

「法定期間」的眉角

經濟部智慧財產局 (智慧局) 於2020年10月21日於該局「專利主題網」上發布其選錄自2019年6月至2020年6月間,經行政爭訟確定有關專利程序審查及專利權管理的5則案例,本刊期《智慧局發布近二年之專利權管理行政爭訟案例:魔鬼藏在細節裡》一文已簡介了5案例,此文「法定期間之末日」一案例深入解說。

醫療專題報導/專利與生命的拔河:專利行使與強制授權的兩難

專利權獲證後本應用來行使,但因COVID-19疫情快速爆發後,呼吸器、疫苗、檢測、藥物的專利都和生命息息相關,專利權人若在非常時期堅持行使專利,反而像是在阻礙救災,可能會讓公司的商譽受傷害;而救命的研發人員一方面要跟時間賽跑、一方面要應付專利訴訟,如此一來公眾難以早日取得防疫、治療相關用品,那麼強制授權是否可以解決此一困境?

姍姍來遲的商標侵權主張:A.I.G Agency Inc. v. American International Group

本篇講述密蘇里州地方法院為A.I.G Agency v. AIG一案做出的裁決(memorandum and order),主要爭議在於原告是否過晚主張商標侵權,導致無法排除他人使用。本案法院針對懈怠理論之適用提供相當詳盡的論述,頗值得讀者參考。

2020雙十一盤點:成交創新高、直播帶貨成主流、定金不退吐槽多?

伴隨時鐘上的指針劃過23點59分59秒,預示著一年一度的「雙十一」購物狂歡季就告一段落了。

化學結構之專利檢索 - Ⅰ

專利申請案事前檢索的重要性已是老生常談,然而專利檢索有其侷限性,除去一般性關鍵字精確度、檢索工時與檢索強度的權衡等等障礙,特定技術領域的檢索也會出現不同的疑難雜症,化學領域即為一適例。首先,化學物質的表示至少有IUPAC命名以及化學式兩種,前者雖可利用文字描述化學物質,但其使用與解讀卻異常繁雜,導致各國專利行政上傾向以化學式作為專利文件記載化學物質的標準。然而,不論化學式的類型,其在專利文件中均以圖形的方式存在,一般官方提供的檢索系統無法針對這些化學式圖形進行檢索。商業資料庫囿於各種收費機制,則使得從業人員難以長時間透過實作來熟悉資料庫運作的方式、鍛鍊檢索的技巧。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。