從歐盟與美國設計專利圖式揭露之法律規定與實務談到TIPO放寬圖式之揭露要件

【葉雪美╱北美智權報 專欄作家】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

2020年7月23日,智慧局(TIPO)舉行公聽會,要修正設計專利實體審查基準之部分篇章。本文中僅討論「放寬說明書及圖式之揭露要件」之部分,其中重點是,若圖式有部分內容未揭露者,原則上即認定為「不主張設計之部分」,無須在於設計說明中敘述省略之理由。

※本文摘錄自[從歐盟與美國設計專利圖式揭露之法律規定與實務談到TIPO放寬圖式之揭露要件]

這次的修正方向大致正確,但是「未揭露之視圖」到底是「不主張設計之部分」,還是「省略之視圖」,如果沒有說明應如何判斷?經查閱歐盟註冊設計及美國設計專利有關圖式揭露的法律規定及實務做法,檢視歐盟及美國的實務作法。

歐盟註冊設計與圖式揭露相關之法律規定

歐盟共同設計法(簡稱設計法)第3條定義,(1)設計(design),是指產品的整體或一部份的外觀,其中包含有由線條、外形、色彩、形狀或材質/產品本身的材料/或是產品的裝飾等所構成的特徵。(2)產品(product),是指工業產品或是手工藝產品的項目,包括複合式產品的零件、包裝(get-up)、產品外裝、圖像表徵及印刷字體,但不包括電腦程式。(3)複合式產品(complex product),是指由多個零組件組構而成的產品,且該產品可經由拆解或重組而置換。

設計法第36條1款規定註冊設計申請案應包含(a)請求註冊;(b)識別申請人之資訊;(c)適合複製之設計圖式。如果申請之標的是二維設計,且其中包含依據第50條規定之請求延期公告,則可以樣品代替設計之圖式。第2款規定,申請書應進一步包含欲將設計應用的產品之說明。

圖式之相關規定

設計法施行細則第4條第1款規定,設計的圖式應由黑白或彩色的圖式或照片複製品所構成。無論是以電子、紙張或傳真的形式提交申請,紙張尺寸為A4,用於複製的空間不得大於26.2cm x 17cm。設計應在中性背景上複製,且不得使用墨水或修正液潤飾。圖式的品質必須能清楚辨識請求保護之設計所有細節,且能將其縮小或放大為不大於8cm x 16cm,以便能放入公報所刊登的註冊設計中。

第2款規定,一個設計最多可以包含七個不同的視圖(如圖1)。任何一張圖式或照片的複製品只能包含一個視圖。

圖1 EM 002325456-0001(攪拌器)
圖1 EM 002325456-0001(攪拌器)

圖式中視覺不主張的使用(Use of visual disclaimers)

設計法第36條(3)款(a)之規定,以書面說明來排除不受保護之部分是不適當的,因為書面說明不能影響設計的保護範圍。因為僅有指定產品的敘述會被公告,書面說明不會被公告,所以,不主張設計之部分必須能從設計本身的圖式中明顯得知。歐盟在共同設計審查指南(Examination of applications for registered Community designs)第5章關於設計圖式之補充規定,第5.3章節「在圖式中使用視覺上的不主張排除設計保護的特徵」中,詳細說明各種排除設計特徵的方式。

斷(虛)線(Broken lines)及邊界(Boundaries)

在圖式中指明什麼部分是不主張的,可用下列方式為之:(1)斷(虛)線是由點或短線(或兩者的組合)組合而成的圖形線條,在圖式中可用來表示不想主張之設計特徵;(2)藉由邊界線內包括請求保護的設計特徵,清楚地表明落在邊界之外的設計特徵是不主張的(如圖2)。

圖2 實務作法中允許使用的視覺上不主張方式
圖2 實務作法中允許使用的視覺上不主張方式

模糊化(Blurring)及顏色陰影(Colour shading)

只有主張保護的設計特徵與不主張的(模糊化的)特徵清楚地區分開時,才是可接受的模糊化(如圖3左側)。不主張的方式必須清晰明確,主張及不主張的設計特徵必須能明確區分。

顏色陰影也是一種視覺上不主張的呈現,使用對比的色調以充分模糊設計申請案的圖式或照片中不請求保護的特徵(如圖3右側)。使用彩色陰影,請求保護的設計特徵必須清楚可見,而不主張保護的特徵必須以不同的色調表示。

圖3 歐盟使用模糊化及彩色陰影表示不主張之部分
圖3 歐盟使用模糊化及彩色陰影表示不主張之部分

在不主張設計之部分,建議使用斷(虛)線,只有基於一些技術原因(例如用於服裝或圖案上的縫合線)時,可使用其他不主張部分的方式呈現。

註冊設計無效請求中新穎性和獨特性之審查原則

設計法第4條第1款規定,歐盟設計所保護的設計必須具備新穎性(new)及獨特性(individual character)。第2款規定,如果是一個複合式產品零組件的設計,應就下列兩項原則考量,(a)這個零組件在組合成複合式產品後,正常使用中(normal use)仍然可以看得到外觀,(b)在組合後還可看見零組件本身的特徵,才能符合新穎性及獨特性的保護要件。第3款規定第(2)(a)款中的「正常使用」排除了維護、保養或維修工作的使用

整體比對原則

共同設計與先前設計進行比較,是評估新穎性和獨特性的參考點,必須根據爭議的設計所揭露的特徵來評估新穎性和獨特性。如果爭議的共同設計僅複製某些外觀視圖,例如:前視圖,則僅與先前設計相對應之視圖進行比較。當爭議的共同設計僅顯示產品一部分外觀,而先前設計則顯示整個產品時,則適用相同的原理。

可見性要件

如果在複合式產品的正常使用中看不到共同設計的特徵,或者將其應用於「複合式產品的零組件部分」中,依據設計法第4條(2)款之規定,這些特徵將被忽略。例如,可見性要件不適用於整體垃圾筒外觀的共同設計,因為垃圾筒本身可能是複合式產品,但不是複合式產品的零組件。

「正常使用」是指最終使用者的使用,但不包括維護、保養或維修工作。例如,出於安全原因,電連接器是通常併入殼體中的組成部分,得以在操作複合式產品(諸如火車或電動車輛之類)時避免與潛在使用者的任何接觸。如果在複合式產品(例如,熱泵系統)的正常使用過程中看不到應用於零件(例如:如圖4右側密封環)的共同設計的任何特徵,則將整體無效。

圖4 在正常使用中不可見的複合式產品的零組件
圖4 在正常使用中不可見的複合式產品的零組件

但是,設計法第4條(2)款並不需要在使用複合式產品的每一時刻都清晰可見整個零組件。只要能夠以某種方式在一段時間內可以看到整個組件的所有基本特徵就足夠了。


【詳細內容請見《北美智權報》270期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

此役勝算幾何?特斯拉不滿加徵關稅 起訴美國政府要求退稅

2020年9月23日,據外媒報導,特斯拉將川普政府和美國貿易談判代表羅伯特·萊特希澤訴至美國國際貿易法院(U.S. Court of International Trade),請求法院判定川普政府對該公司從中國進口的部分零部件徵收關稅是不合法的,要求退還已經支付的關稅稅款,並賠償期間利息。

受惠全球供應鏈移動 外商來台投資金額創新高!

經濟部日前舉辦「2020年台灣全球招商論壇」,分享在當今全球經濟變局下,台灣發展契機及跨國企業在台布局。經濟部長王美花表示,2020年在全球投資動能大幅衰退下,外商投資台灣的減幅相對較小,2020年1~8月台灣僑外投資金額約57.17億美元,較108年同期微幅減少,但仍創下歷年8月單月核准金額第3高!

2020年 台灣總人口開始負成長!

9月中時,勞動部因為社會對於勞保年金的改革意見分歧,主動暫緩了年底前提出改革方向的規劃,讓廣大受薪階級鬆了一口氣。問題是,當台灣的人口開始負成長,人口紅利又即將消逝,年金爆發財務危機只是遲早的問題──而且,這可能還不是最嚴重的問題。

2021年半導體產業前景:多元運算架構正改變產業樣貌

展望2021年,全球半導體產業可望受惠於5G應用落地以及物聯網、人工智慧等高速運算的晶片需求,延續2020年的成長態勢。只不過,當半導體製程的技術門檻愈來愈高、以及硬體趨向多元運算架構發展時,三、五年後的半導體產業面貌,很可能跟今天會大不相同。

由汽車零組件事件衍生之公共政策之思考:如何做到均衡?

9月26日,台灣商標協會以「由汽車零組件事件衍生之公共政策之思考」為題,舉行了研討會。這一年以來德商戴姆勒Daimler AG (賓士汽車)訴台灣車燈廠帝寶公司一案的一審判決引起廣泛討論,原廠及副廠的支持者都大有人在,但商標協會理事長賴文平表示,研討會主辦方並沒有特定的立場,而研討會主要目的是就此具有高度爭議議題,提供各界討論及反思,尤其在不涉及特定立場的原則下,讓正反意見能充分表達,一起來關心公共政策議題。

台灣製造業數位轉型調查:電子業最積極、金屬和紡織業最保守

2020年全球受新冠肺炎疫情與美中貿易局勢影響,徹底顛覆企業過往經營思維,也讓企業開始思索如何運用新興科技面對前所未見的經營課題,並化解危機為轉機甚至為商機。隨著雲端運算、巨量資料、物聯網、人工智慧或5G等科技快速進展,數位轉型也來到前所未有的轉捩點。

新版《東協商標實質審查共通準則》出爐

新版《東協商標實質審查共通準則》(下稱《通則》) (Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, Second Edition) 已於2020年4月28日出爐,並已於東協智財權入口網站 (ASEAN Intellectual Property Portal) 公佈。此《通則》為英文版本,其出版目的為展現東協智慧財產局為商標審查繼續提高透明度和提高可預測性而努力的成果,同時也希望提供東協智財局審查人員參考。

從Scrum一案看美國商標訴訟如何取得暫時禁制令:要件分析

繼前篇說明有關Scrum一案之管轄權認定後,本篇接續說明聲請暫時禁制令的四大要件,包括「勝訴可能性」、「無法彌補之傷害」、「權衡兩造受害輕重」以及「公共利益」,其中又以「勝訴可能性」為本案裁決之核心。法院以大半篇幅闡述其如何審視並判斷兩造提供的證據,內容頗具參考價值。

人工智慧領域專利的機遇與挑戰

每年這個時間都是兩岸專利論壇舉行的時候,但在新冠病毒疫情影響下,今年實體的兩岸專利論壇無法實現,因此舉行了首次兩岸線上專利論壇。工業總會智慧財產權委員會執行秘書林富傑指出,是次兩岸線上專利論壇共有1200多人參與,可以成為對岸國家知識產權局以後舉辦兩岸線上專利論壇的一個重要的參考。由於對岸本來是不太傾向於線上論壇的,但因為這次效果彰顯,故可以作為以後兩岸線上互動模式的依據。

從歐盟與美國設計專利圖式揭露之法律規定與實務談到TIPO放寬圖式之揭露要件

2020年7月23日,智慧局(TIPO)舉行公聽會,要修正設計專利實體審查基準之部分篇章。本文中僅討論「放寬說明書及圖式之揭露要件」之部分,其中重點是,若圖式有部分內容未揭露者,原則上即認定為「不主張設計之部分」,無須在於設計說明中敘述省略之理由。

德國聯邦議院2020年9月通過強化公平競爭法:限制寄發警告信及引入外觀設計維修豁免條款

2020年9月10日,德國聯邦議院( Bundestag)會通過了聯邦政府所提的「強化公平競爭法」(law to strengthen fair competition)。該法的主要內容,主要是為了避免廠商為了因為輕微的違法行為就寄發警告信,遏止濫發警告信之行為。其次,該法也附帶基於車輛駕駛人的維修需求,該法也新增了設計專利維修的豁免條款。該法預期將於10月9日於德國聯邦參議院(Bundesrat)通過。

新冠病毒改變人類生活 MEMS技術提升感測器性能來因應

2020年,對所有人來說都是充滿挑戰和艱困的一年,新冠病毒的爆發及在全球迅速傳播,無疑為人類帶來了災難性的影響,對人類生命和公共衛生、醫療系統、交通、經濟,甚至我們的日常生活模式帶來很大的威脅及挑戰。截至目前為止,我們對新冠病毒還沒有經過驗證的有效解決方案,不管是藥物或是疫苗,仍未有百分百的把握可以對抗病毒,但人類社會的運作也不能停擺太久。因此,專家預測感測器產業將在這場與病毒的鬥爭中發揮重要作用,也讓「醫療保健/環境感測器帶來更美好的(真實)生活」成為2020 SEMICON Taiwan《微機電暨感測器論壇》(MEMS&Sensors)的主題論。主辦單位SEMI國際半導體產業協會及微電機及

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。