快訊

決戰關西第一?「大阪升格公投」掀起的日本風雲

不只球員染疫!FIFA主席也確診新冠肺炎

歐盟商標近似之整體印象判斷:2020年Sumol + Compal Marcas, SA v EUIPO案

【楊智傑/雲林科技大學 科技法律研究所 教授】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

當商標圖案有主要部分與次要部分時,如何做整體的近似判斷與混淆誤認之虞判斷?歐洲普通法院於2020年9月9日,做出Sumol + Compal Marcas v EUIPO案,歐洲法院認為,當商標圖案中的部分元素識別性較低,縱使面積較大仍不屬於主要部分。最後判決認為,案件中的商標不構成近似而無混淆誤認之虞。

Jacob博士申請的系爭商標

本案事實如下,2015年2月16日,Mr Ludwig Manfred Jacob先生,向歐盟智財局申請註冊歐盟商標,商標圖案如下。

圖一、Jacob博士申請系爭商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)   , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
圖一、Jacob博士申請系爭商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

其所指定的商品類別,乃尼斯公約第5類、29類、30類、32類等類別。其中第5類指定於藥物製劑;醫療用途之衛生製劑; 醫療用途之飲食製劑;營養補充物、非醫療用途之食物補充品等。歐盟商標局於2015年3月24日公告系爭商標,公告號為056/2015。

葡萄牙果汁製造商Sumol + Compal Marcas公司提出異議

在可提出異議程序的最後一天2015年6月24日,葡萄牙的果汁製造商Sumol + Compal Marcas公司(本案的異議申請人及上訴人),對該商標提出異議。其提出異議的理由是,系爭商標與之前已經存在的商標,構成近似,而有混淆誤認之虞。所據以異議之商標,包括下列幾個商標:

  1. 2005年7月18日所申請,國際註冊號860539號商標,商標的文字組成為「COMPAL ESSENCIAL」,並且將保護擴及於歐盟;
  2. 2008年2月29日所申請,葡萄牙註冊號426382號商標,於2009年3月31日申請國際註冊,註冊號為969360號,保護擴及於英國,商標圖案如下:
  3. 圖二、葡萄牙註冊號426382號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)   , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖二、葡萄牙註冊號426382號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

  4. 2008年3月6日所申請,葡萄牙註冊號426383號商標,於2009年3月31日申請國際註冊,註冊號為970169號,保護擴及於英國,商標圖案入下:
  5. 圖三、葡萄牙註冊號426383號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)   , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖三、葡萄牙註冊號426383號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

  6. 2014年11月10日申請,葡萄牙註冊號53005號商標,商標圖案如下:
  7. 圖四、葡萄牙註冊號53005號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖四、葡萄牙註冊號53005號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

  8. 2014年8月6日申請,葡萄牙註冊號53007號商標,商標圖案如下:
  9. 圖五、葡萄牙註冊號53007號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)    , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖五、葡萄牙註冊號53007號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

前三個商標所指定使用的商品,主要為第29類和第32類商品。而後二個商標指定使用之商品,則包括第5類、第29類、第32類。其中,第29類主要指定於果肉(液體果泥)、水果和蔬菜罐頭;第32類主要指定於酒精飲料;果汁飲料和果汁;糖漿和其他製備飲料的製劑。

異議被駁回

2016年9月12日,異議部門駁回該異議,認為系爭商標與據以異議商標之間,並沒有混淆誤認之虞。

2016年11月12日,申請人對異議結果不服,對歐盟智慧財產權提出上訴。2017年7月11日,歐盟智財局第五上訴庭(Fifth Board of Appeal of EUIPO)駁回該上訴。其認為,系爭商標與據以異議商標之間,有低度近似;但即便使用在相同物品上,商標圖案之間的差異,仍足以排除混淆誤認之虞。

歐洲普通法院第一次判決,認為商標顏色元素也很重要

2017年9月25日,Sumol + Compal Marcas公司向歐洲普通法院(General Court)提起上訴,要求廢棄歐盟智財局第五上訴庭之決定。其主張第五上訴庭在對商標作視覺比較時,沒有將系爭商標的顏色和據以異議商標的顏色,針對顏色差異所產生的影響納入考量。

歐洲普通法院在2019年2月7日做出第一次判決,認為第五上訴庭在做混淆誤認之虞判斷時,沒有考量據以異議商標的所有元素,尤其是顏色,因為其可能在近似性程度上會提高。因而認為第五上訴庭沒有完整地比較系爭商標,故判決廢棄第五上訴庭之決定。


【詳細內容請見《北美智權報》269期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

此役勝算幾何?特斯拉不滿加徵關稅 起訴美國政府要求退稅

2020年9月23日,據外媒報導,特斯拉將川普政府和美國貿易談判代表羅伯特·萊特希澤訴至美國國際貿易法院(U.S. Court of International Trade),請求法院判定川普政府對該公司從中國進口的部分零部件徵收關稅是不合法的,要求退還已經支付的關稅稅款,並賠償期間利息。

受惠全球供應鏈移動 外商來台投資金額創新高!

經濟部日前舉辦「2020年台灣全球招商論壇」,分享在當今全球經濟變局下,台灣發展契機及跨國企業在台布局。經濟部長王美花表示,2020年在全球投資動能大幅衰退下,外商投資台灣的減幅相對較小,2020年1~8月台灣僑外投資金額約57.17億美元,較108年同期微幅減少,但仍創下歷年8月單月核准金額第3高!

2020年 台灣總人口開始負成長!

9月中時,勞動部因為社會對於勞保年金的改革意見分歧,主動暫緩了年底前提出改革方向的規劃,讓廣大受薪階級鬆了一口氣。問題是,當台灣的人口開始負成長,人口紅利又即將消逝,年金爆發財務危機只是遲早的問題──而且,這可能還不是最嚴重的問題。

2021年半導體產業前景:多元運算架構正改變產業樣貌

展望2021年,全球半導體產業可望受惠於5G應用落地以及物聯網、人工智慧等高速運算的晶片需求,延續2020年的成長態勢。只不過,當半導體製程的技術門檻愈來愈高、以及硬體趨向多元運算架構發展時,三、五年後的半導體產業面貌,很可能跟今天會大不相同。

由汽車零組件事件衍生之公共政策之思考:如何做到均衡?

9月26日,台灣商標協會以「由汽車零組件事件衍生之公共政策之思考」為題,舉行了研討會。這一年以來德商戴姆勒Daimler AG (賓士汽車)訴台灣車燈廠帝寶公司一案的一審判決引起廣泛討論,原廠及副廠的支持者都大有人在,但商標協會理事長賴文平表示,研討會主辦方並沒有特定的立場,而研討會主要目的是就此具有高度爭議議題,提供各界討論及反思,尤其在不涉及特定立場的原則下,讓正反意見能充分表達,一起來關心公共政策議題。

台灣製造業數位轉型調查:電子業最積極、金屬和紡織業最保守

2020年全球受新冠肺炎疫情與美中貿易局勢影響,徹底顛覆企業過往經營思維,也讓企業開始思索如何運用新興科技面對前所未見的經營課題,並化解危機為轉機甚至為商機。隨著雲端運算、巨量資料、物聯網、人工智慧或5G等科技快速進展,數位轉型也來到前所未有的轉捩點。

新版《東協商標實質審查共通準則》出爐

新版《東協商標實質審查共通準則》(下稱《通則》) (Common Guidelines for the Substantive Examination of Trademarks, Second Edition) 已於2020年4月28日出爐,並已於東協智財權入口網站 (ASEAN Intellectual Property Portal) 公佈。此《通則》為英文版本,其出版目的為展現東協智慧財產局為商標審查繼續提高透明度和提高可預測性而努力的成果,同時也希望提供東協智財局審查人員參考。

從Scrum一案看美國商標訴訟如何取得暫時禁制令:要件分析

繼前篇說明有關Scrum一案之管轄權認定後,本篇接續說明聲請暫時禁制令的四大要件,包括「勝訴可能性」、「無法彌補之傷害」、「權衡兩造受害輕重」以及「公共利益」,其中又以「勝訴可能性」為本案裁決之核心。法院以大半篇幅闡述其如何審視並判斷兩造提供的證據,內容頗具參考價值。

人工智慧領域專利的機遇與挑戰

每年這個時間都是兩岸專利論壇舉行的時候,但在新冠病毒疫情影響下,今年實體的兩岸專利論壇無法實現,因此舉行了首次兩岸線上專利論壇。工業總會智慧財產權委員會執行秘書林富傑指出,是次兩岸線上專利論壇共有1200多人參與,可以成為對岸國家知識產權局以後舉辦兩岸線上專利論壇的一個重要的參考。由於對岸本來是不太傾向於線上論壇的,但因為這次效果彰顯,故可以作為以後兩岸線上互動模式的依據。

從歐盟與美國設計專利圖式揭露之法律規定與實務談到TIPO放寬圖式之揭露要件

2020年7月23日,智慧局(TIPO)舉行公聽會,要修正設計專利實體審查基準之部分篇章。本文中僅討論「放寬說明書及圖式之揭露要件」之部分,其中重點是,若圖式有部分內容未揭露者,原則上即認定為「不主張設計之部分」,無須在於設計說明中敘述省略之理由。

德國聯邦議院2020年9月通過強化公平競爭法:限制寄發警告信及引入外觀設計維修豁免條款

2020年9月10日,德國聯邦議院( Bundestag)會通過了聯邦政府所提的「強化公平競爭法」(law to strengthen fair competition)。該法的主要內容,主要是為了避免廠商為了因為輕微的違法行為就寄發警告信,遏止濫發警告信之行為。其次,該法也附帶基於車輛駕駛人的維修需求,該法也新增了設計專利維修的豁免條款。該法預期將於10月9日於德國聯邦參議院(Bundesrat)通過。

新冠病毒改變人類生活 MEMS技術提升感測器性能來因應

2020年,對所有人來說都是充滿挑戰和艱困的一年,新冠病毒的爆發及在全球迅速傳播,無疑為人類帶來了災難性的影響,對人類生命和公共衛生、醫療系統、交通、經濟,甚至我們的日常生活模式帶來很大的威脅及挑戰。截至目前為止,我們對新冠病毒還沒有經過驗證的有效解決方案,不管是藥物或是疫苗,仍未有百分百的把握可以對抗病毒,但人類社會的運作也不能停擺太久。因此,專家預測感測器產業將在這場與病毒的鬥爭中發揮重要作用,也讓「醫療保健/環境感測器帶來更美好的(真實)生活」成為2020 SEMICON Taiwan《微機電暨感測器論壇》(MEMS&Sensors)的主題論。主辦單位SEMI國際半導體產業協會及微電機及

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。